5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート21■

1 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 00:05:04
大好評?につき、とうとうパート21まで立ち上げますた!!!

特許庁についての雑談等はこちらでどうぞ。就活中の方、村の方もどうぞ。
原則としてsage進行、特定の個人に対する煽り・叩きは禁止されています。
また、知的財産戦略本部・推進事務局や推進本部の話題も扱います。

でも、ホントのところ、特許庁ってどうなの?
みなさんからの、まともで様々な書き込みお待ちしてます!!!

・原則としてsage進行。
・特定の個人に対する煽り・叩きは禁止されています。
・極端な連続投稿は厳禁です。
・荒らしは、華麗にスルーしましょう。

過去ログ等は、2以降で。


2 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 00:06:48
■過去ログ■
パート1 ttp://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1004866811/
パート2 ttp://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1021178785/
パート3 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1041049987/
パート4 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1052795559/
パート5 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1058679662/
パート6 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1061719503/
パート7 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1073844870/
パート8 ttp://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1083950230/
パート9 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1086691289/
パート10 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1090001867/
パート11 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1098158818/
パート12 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1107171210/
パート13 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1115277030/
パート14 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1123985640/
パート15 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1128868133/
パート16 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1134865957/
パート17 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1139013620/
パート18 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1143469536/
パート19 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1151674229/
パート20 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1160783956/

3 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 00:09:32
特許庁スレが正月休みしてますた(;^ω^)

4 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 05:56:57
防衛庁も防衛省になったことだし、
そろそろ特許省を目指しても良いのでは?

5 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 20:35:09
>>1
乙。どようび〜どようび〜

6 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/12(金) 23:41:40
「回転椅子 1,720脚」も買うんかい。
すっげー無駄づかい。
そんなに金が余ってるんなら審査請求料を下げろよ(ー_ーメ)
ttp://www.jpo.go.jp/koubo/choutatu/choutatu2/nyusatsu_swivel_chair.htm

7 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 10:22:56
>>4
やっぱ知的財産省でしょう

8 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 12:48:59
<関連HP等>
○日本国特許庁   ttp://www.jpo.go.jp/indexj.htm
言わずと知れた我らがJPO。
「三極」の一極を担う筈だが、組織規模的にそろそろ無理があるんじゃ。。。orz

○欧州特許庁     ttp://www.european-patent-office.org/index.en.php
これまた有名なEPO。
ここの勤務条件・福利厚生・年金制度・・・e.t.c.は、各国審査官の羨望の的。
最近、若い人が急増中&原則ベストのせいか、審査官気質に若干変化有り。

○米国商標特許庁   ttp://www.uspto.gov/
良い意味でも悪い意味でも有名なUSPTO。
ここで権利化すると影響大だから、慎重にやって欲しい気も有ったり、無かったり。
ここよりもEPOでも特許されてると主張する方が説得力があるような気もしたり、したり。

○世界知的所有権機関   ttp://www.wipo.int/
最近、存在感が無い様でいて有る様なWIPO。
某制度の手数料は、下請け丸投げ&親会社ピンハネの構図に近い・・・とは言い過ぎか。
ここを中心とした世界特許制度の構築は難しそう。 USがもはや見放した?

◇その他◇
○特許村  (URLは不掲載)
庁内でも知名度はそこそこ有るかもしれない。関係者は無責任にカキコしないようにしませう。
このスレッドと微妙に交流が有ったり、無かったり。

○「知財戦略で勝つ」  ttp://bizplus.nikkei.co.jp/colm/colCh.cfm?i=t_baba59
「科学ジャーナリスト」(自称)某氏のデムパ系雑文。
デムパと言っても全てが逝ってる訳ではないが、某元事務局長などのデムパ発信源を有する為、
全記事がある意味、「デムパ系」であるとも言える。 ← 最近、ますます拍車が・・・。
いまや、大学院で教授やってます。

9 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 12:52:19
○内閣官房 知的財産戦略推進事務局 ttp://www.ipr.go.jp/index.html

色々とお騒がせな、ちょっとアレな知財戦略事務局。
新任事務局長がどう仕切るのやら。

ところで、裏金問題を突っ込むマスコミが皆無だったのは(ry


○知的財産国家戦略フォーラム ttp://www.smips.jp/IP_forum/

これも、アレな面白フォーラム。
上の事務局と方向性が似ているのは、例の人絡みですから。
最近、無審査目指して頑張ってます。 まあ、適当にガンガレ。

○規制改革・民間開放推進会議 ttp://www.kisei-kaikaku.go.jp/

これまた、アレな推進会議。
とりあえず、特許審査等民間化目指して頑張ってます。
上記二つのアレな方向とは、微妙に路線が矛盾してますが。
業界からも少々呆れられていますけどネ。

最近は、与党との権力争いで劣勢にあるから、逆に変な政策を(ry

10 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 12:57:04
(参考情報)
○審査官は、高収入は期待できません。
 しかも、近々、中小零細企業の給与水準を考慮してさらに下げるようです。
 昇給ペースは既に、これまでの半分程度に下げられました。
 入庁希望者は、幻想を持たないように。
 生涯収入では、天下りのある本省国T事務官の半分もいかないでしょう。

 民営化や独法化の可能性もゼロではないので、
 旧帝大系出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。

○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
 独身寮は、4畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
 少なくとも、1年はそんな骨董品で修行させられます。
 しかも、あんまり近いところはないです。
 そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。

○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
 審査官は、自力での先行技術調査もしとります。
 調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には、少数派。

○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
 ただし、給与面では、経験年数分加算と、2級昇格が早い優遇措置有り。
 (通常採用の早期昇任者は僻まないように。)

 なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。

○日米欧の審査官一人当たりの処理件数比は、概ね5.5:2:1(18年度)です。
 実は、あの審査の緩い米国よりも処理件数が多いのは基礎知識です。

11 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 12:57:36
規制改革・民間開放推進会議 ・官業民営化等WG (※最新情報はHPで確認されたい)

●鈴木議長代理・原委員  黒川委員、志太委員、白石委員
『鈴木 良男』   株式会社旭リサーチセンター取締役会長
○1935年生   旭化成を経て現職、政府委員を数多く歴任、東大卒
          旭化成では、対外問題対策室長を経て、平成元年取締役。
『白石 真澄』  東洋大学経済学部社会経済システム学科助教授
○1958年生   ニッセイ基礎研究所 主任研究員を経て現職。
          専門テーマは「バリアフリー」、「少子・高齢化と地域システム」。
『原 早苗』    埼玉大学経済学部、青森大学経営学部非常勤講師
○山口大学文理学部卒業後、(財)消費科学センター、消費科学連合会に勤務。
  2000年同会退職後、金融オンブズネットを設立しコーディネーターを務める。
『志太 勤』    静岡県立韮山高等学校卒業  ・昭和34年1月 現シダックス株式会社を創業
シダックスグループの代表として、各社の会長及び社長を務める。
『黒川 和美』  法政大学経済学部教授
○昭和45年 横浜国立大学経済学部卒業  
昭和51年 慶應義塾大学大学院経済学研究科博士課程修了  昭和60年 法政大学教授
平成4〜5年 ジョージメイスン大学公共選択 研究所客員研究員
-------------------------------------------------------------------
(関連情報)

「規制改革・民間開放推進会議」(議長・宮内義彦オリックス会長)の
事務局メンバーの約半数は民間大企業からの出向者で、
出身企業の営利と密接に関連する分野を担当している模様。

ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-01-23/2006012301_01_1.html


12 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 12:58:51
(関連情報)

日医総研のリサーチエッセイで、総合規制改革会議・医療WGの問題に絡んで、
そのWGに関与した上記鈴木氏について取り上げる記事が出ている。

タイトル:幻想の株式会社至上主義@
     −総合規制改革会議・医療ワーキンググループ(WG)主査の「資格」を問うー
ttp://www.jmari.med.or.jp/research3.php?no=154

-----------------------------------------------------------------------
● ○ 規制改革・民間開放推進会議 ○ ●   =「推進室」職員、半数が大企業出向者
>ttp://www.hoken-i.co.jp/iryoujyouhou/kongoushinryou/news8.htm

11月11日、参院厚生労働委員会で医師の小池晃議員(共)が混合診療問題を
取り上げ、「解禁」推進の内閣府を追及。

内閣府の規制改革・民間解放推進室の職員(室員)27名のうち14名が
大企業からの出向者であり、混合診療解禁で民間医療保険を売り出そうとする、
オリックス、セコム、第一生命、東京海上火災など保険会社が名前を連ねていると明るみにし、
「これが役所なのか」 「内閣府の殻をかぶった企業集団ではないか」
と、行政の中立性を質した。


13 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 12:59:36
必要な所に出て来れない元長官の元祖?
二代目?は、例の官房企画室長経験者。
---------------------------------------------------------
笑撃! これが恥罪戦略本部・推進事務局の実態!?(H16・4月28日・衆議院法務委員会)

○Y委員指摘ポイント
『事務局長、事務局長として事務局の運営はどうなっているんですか。私はお聞きをしたい。
 こうして国会に出てこない。出てこれないような方が事務局長をされているんですか。
 そして、そういうような事務局の運営を今されているんですか。いかがなんですか。』

『総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、
 この中山先生というお方が、 これほどのお方がこれだけの発言をするということは、
 まさに、事務局に何か問題があるんじゃないですか。 』

『その中核である本部員として 意見を述べることは、先ほど言いましたように禁じられております。
 知財戦略本部というのは そういうところなんですか。本部員ですら意見を言うことが禁じられている。』

『どうだったんですか、これは。・・・・・・パブリックコメントをとった、やれ何をとったって、
 一番中核の本部員がこういうことを言うということは異常じゃないですか。 』

対するA事務局長の答弁はしどろもどろ。事務局には実に有能なスタッフが多いようだ。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000415920040428021.htm
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=23492&media_type=rb&time=07:37:58.1


14 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 13:05:03
813 名前: 非公開@個人情報保護のため [sage] 投稿日: 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省(通産省)大臣官房企画室長(「職員録」より)

1984年7月坂本春生(現、(財)2005年日本国際博覧会協会副会長)
1985年7月坂本春生(現、(財)2005年日本国際博覧会協会副会長)
1986年7月麻生渡(現、福岡県知事)
1987年7月土居征夫(現、(財)企業活力研究所 所長)
1988年7月土居征夫(現、(財)企業活力研究所 所長)
1989年7月森清圀生 (現、株式会社ライフ 相談役)
1990年7月森清圀生 (現、株式会社ライフ 相談役)
1991年7月塚本弘(現、独立行政法人日本貿易振興機構 副理事長)
1992年7月佐野忠克(現 東京海上火災保険(株)顧問 (株)野村総合研究所顧問)
1993年7月河野博文(現、株式会社ソニー顧問、東京海上火災保険(株)顧問)
1994年7月奥村裕一(現、東京大学特任教授(大学院法学政治学研究科)、JANBO事務局顧問)
1995年7月北畑隆生(現、経済産業政策局長)
1996年7月小川洋(現事務局長、元特許庁長官)    ←←←←←←←←←←←←←
1997年7月松島茂(現、法政大学大学院経営学研究科教授)
1998年7月勝野隆平(現、日本貿易振興機構ロンドンセンター)
1999年7月勝野隆平(現、日本貿易振興機構ロンドンセンター)
2000年7月大道正夫(現、独立行政法人中小企業基盤整備機構理事)
2001年7月杉田定大(現、経済産業省貿易経済協力局通商金融・経済協力課長)
2002年7月森川正之(現、経済産業政策局調査課長)
2003年7月中富泰三(→産業構造課長、論旨免職)
2004年7月佐味祐介
2005年7月佐味祐介


なお、小川氏を除いて、以上の「現・・・」は2005年7月時点。


15 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 15:31:39
閑散としているのであげてみる。

16 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/13(土) 20:58:57
そのOが今や知罪戦略本部の自夢局長だからねぇ

17 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/14(日) 00:48:11
>>1


18 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/14(日) 00:49:52
省に格上げするにしても、審査官とは別にT種事務官の採用を始めそうな気が…


19 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/14(日) 11:25:31

渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/

【未徴収】特許庁が特許出願手数料など1160万円を未徴収[06/12/27]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167149417/


20 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/16(火) 23:14:49
ググっても休日出勤のことが出てこないから、ここにメモする。
特許庁は昨年、審査官に休日出勤で審査をさせる体制を整えた。

特許庁の審査官を目指している学生・社会人は知っておいてね。

21 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/16(火) 23:36:34
内部告発の受付窓口はここですね。

 経済産業省に対する公益通報者保護法に基づく公益通報の受け付け・相談
 ttp://www.meti.go.jp/intro/consult/index.html#c17-1

職場で不正をハケーンしたら、公益のために内部告発してみましょう。

22 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 00:02:54
このご時世で、新たに省を作るようなことがどれだけ困難なことかを考えると、
経済産業省が健在である限り、省昇格は難しいであろう。
大臣庁であった防衛庁が防衛省になったというのは、格上げには違いないが、
特許庁が省になるのとはかなり事情が異なる。例えば年収を比較をすると、
防衛庁のトップ(防衛庁長官:閣僚ポスト)の年収は約3000万だが、
特許庁のトップ(特許庁長官:本省採用者のポスト)は約2000万である。
防衛庁プロパーのトップ(事務次官)は約2300万だが、
特許庁プロパーのトップ(技監)は約1600万である。

役割を終えたという指摘が多い経済産業省であるが、有力官庁であるがゆえに
解体に抵抗する力も絶大である。
とてもではないが、特許庁の力では経済産業省をつぶすどころか
「独法化」でさっくり切り捨てられるのが落ちであろう。

現在、実施庁として、与えられた目標をどうこなすかということのみに
思考を費やさせられ、政策立案部門の大部分を経済産業省に掌握されている現状では、
けんかをすることさえできない、哀れな弱者である。

一方、事務系に対して技術系が不遇とされる従来の日本型組織にあって、
技術者の希望であり、最大の武器である「特許」を所管する特許庁の格上げは、
技術者や理系の人間にとってプラスになるに違いない。
つまり省昇格の味方は、霞ヶ関には少ないが、全国には、民間には多いのだ。
これらの味方と協力することが重要ではないだろうか。

任期付審査官を採用することにより、民間と協働することは、その点で意義があると思われる。

23 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 19:21:38
特許庁「韓国との間に無用の混乱をまねく」…「竹島ものがたり」商標登録を拒否
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169193363/

24 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 20:38:47
マジかよ!
週明けにも担当審査官は配置換えだな。

25 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 21:14:53
この審査官誰だよw
これだから商標は・・・

26 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 21:34:49
とりあえず、IPDLで調べてみた。
商標出願2006−44381

先行する商標はなさそう。
審査官がDQNでも審判でひっくり返るな、こりゃ。

27 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 21:49:52
N速+から来ました。
皆さんお元気ですか?


28 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 21:52:01
調べてみた。
【商標登録番号】 第1191033号 尖閣
【商標登録番号】 第4840444号 歯舞昆布\昆婦梅 他「歯舞」多数

逆に
【出願番号】 商標出願2005−123721 国後島の水 
【拒絶査定発送日】 平成18年(2006)11月17日
最終処分はまだ

29 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 21:53:25
この木っ端役人はどれだけ異常な判断をくだしたのかわかってるのか。
外務官僚も政治屋もこの糞役人も「摩擦が起こると面倒だ」くらいにしか思っていないらしいからな。
まさに国賊、売国奴としかいいようがない。
殺されるべき。

30 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/19(金) 22:51:20
庁ぐるみで犯人は隠匿されると
こんな屑の吹き溜まりさっさと潰せ

31 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/20(土) 00:14:04
商標だもんなあ。判断基準が酒飲みながら審査しているんじゃないかというほど
いい加減に思える。変なもんを登録商標にしちまうくせに、本当に良く分からん。


32 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/20(土) 00:21:30
犯人隠匿って何のこと?
誰が審査したのかなんて、閲覧かければ一目だろうに。

33 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/20(土) 09:47:36
こーいう案件は正直勘弁。

34 :sage:2007/01/20(土) 12:14:35
審査にかかわりたくない案件であることは確か。

35 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/20(土) 13:46:01
とはいえ、これは荒れそうだなー
現在の風潮を考えれば通すほうが穏便だったのでは?
審査官だれだったのさ。
空気嫁YO

36 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/20(土) 14:00:29
>35
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169253451/50

という情報が流れたが、どうも胡散臭いな。



37 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 13:43:18
ぶっちゃけ給料どうなの?

38 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 15:21:26
特許庁商標課によると、「竹島」の商標登録は、
「公序良俗に反するものは、登録できない」
とする商標法4条第1項第7号に該当するといい、
「竹島は、領土問題化しているので、商標を認めると、公の秩序を乱す可能性がある」
としている。

じゃあ、領土問題を解消し、公序良俗を保持するには、
日本は竹島をあきらめろってことか。



39 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 15:25:53
たぶん、竹島問題はタブーにしておきたいのだろう。
だったら、あっさり登録しておいた方が平穏だったかもしれないね。

40 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 16:07:49
日本に多数ある地名の「竹島」と、普通名称の「物語」をくっつけただけだから拒絶
とかならばこんなに祭りになることは無かったのにな。

わざわざ揉め事にしやがって。

41 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/21(日) 17:45:10
>>40
だね。
東京の出願人だし、「ホテル竹島」もOKらしいから、
そのまま登録しておけば良かったんだよ。

とは後付だが、こういった案件の担当になった方には
ご同情申し上げるよ。

42 :ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :2007/01/22(月) 06:38:45 ?2BP(201)
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。
この出願の発明は明らかに格別顕著な作用効果を奏する。


43 :ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :2007/01/22(月) 06:42:26 ?2BP(201)
拒絶査定を書いたアホの審査官には拒絶査定不服審判請求書に記載された通り抹消されるであろう!


44 :ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :2007/01/22(月) 06:51:37 ?2BP(201)
ところでアホの審査官に送られる拒絶査定不服審判請求書の割合は、エリート審査官と比較してどれくらい多いか聞いてもいいですか?


45 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 11:00:08
特許登録審査官のレベル > 商標登録審査官のレベル

だったりするんですか?


46 :非公開@個人情報保護のため :2007/01/22(月) 21:00:04
>45
レベルの上下は知らんが、

特実系審査官は国家一種試験合格者

意匠系審査官は国家一種相当の試験合格者

商標系審査官は国家二種試験合格者

と採用情報には書いてあるな。

47 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/22(月) 21:31:45
>>45
俺商標だけどそう思ってる

てか自明だろ・・・

48 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 00:36:36
竹島の商標登録を拒絶した糞野郎は殺されなければならない。
久しぶりに殺意が沸いたわ。
侵略・捏造側の向こうはドクトや東海やらを国家を上げて海外にまで宣伝しているんだぜ?
真正な所有者が強盗に盗まれた島の名前をつけることすら「公序良俗に反する」のかよ!
この豚野郎、俺に失うものがなかったら殺してるかもしれなかったな。


49 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 01:06:15
通報しました

50 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 08:30:20
NECのUFO出願(実施例:火星まで20分)を特許査定した審査官よりも阿呆でつか?


51 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/23(火) 09:25:21
一旦、拒絶を打って、世間の注目を寄せて、
竹島の日に登録査定を出すなら、褒めてやるぞ。

52 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/24(水) 00:44:01
門の警備は全然変化がない。
俺たち特許審査官は関係ないんだから、火の粉をこっちによこさないでくれよな。

53 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/24(水) 08:43:58
アメリカ大使館警備のバスを1台回してもらったらどうだ?

54 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/24(水) 23:28:54
部下による評価の部下は選別によるっていうけど、
その部下は、どうやって選ばれるんだかw

55 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/24(水) 23:31:26
擂り粉木を持っている人が選ばれる。

56 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/24(水) 23:36:16
>>55
そーゆー言葉をしってるぉまぃの年代って・・・w

57 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/25(木) 00:09:49
>>56
おまえもなw
てか、常識言葉だろうがww

58 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/25(木) 00:58:20
審査官って、上司や同僚に相談したりしないの?


59 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/25(木) 01:08:43
したけりゃするが、ほとんどの案件ではしないし、
最期は、独りの審査官として判断する。

60 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/25(木) 05:31:48
商標審査官は「公序良俗」の意味さえ理解できてないことが世間にばれちまったじゃないか。
職業柄、言葉の意味や論理を微妙にシフトするのは得意だからな。
特許の審査官も、自分の都合のいいように技術水準を捏造するのは得意だし。

まあ、真相は>>51のシナリオを狙った愛国審査官だろうけど。

61 :ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :2007/01/25(木) 08:51:24 ?2BP(201)
俺の特許に拒絶査定書いた審査官の名前2ちゃんで晒したるからな!ハゲが!
合議でも拒絶したら裁判所に訴えたるからな!


62 :ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :2007/01/25(木) 09:00:22 ?2BP(201)
>特許の審査官も、自分の都合のいいように技術水準を捏造するのは得意だし。

拒絶査定のときに技術水準捏造審査官だったということが発覚した場合どうしたらいいですか?

63 :ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :2007/01/25(木) 09:01:43 ?2BP(201)
実験成績証明書って個人で書いたらどの程度有効ですか?

64 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/25(木) 20:55:37
「竹島は日本の領土」と書いたら有効だよw

65 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 00:10:41
派遣職員が1時になってもなかなか戻ってこなくて困っている。
審査長は注意しろよ。それが審査長の仕事だろ?給料分の仕事をしなさい!
民間だったら、こんな甘いの絶対にありえない。

66 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 00:23:00
>63
一民間技術者としてマジレスすれば、
特許出願自体は書式が整っていれば受理されるし、
審査請求する場合も、実験の結果データについて、実証する必要は無いが、
極端な話、実現性の在る空想であったら捏造してもおk。
客観的にその結果データが、特許請求の構成で実現可能なデータであると
判断されれば良いと思うのは俺だけか?
>63 の質問の趣旨を思いっきり外してたらスマソ。

67 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 00:36:48
特許庁って独法化するの?という質問に対して経済省の人が
そんなことしたら諸外国から日本は民間にまかせて特許制度を放棄した思われる、
というわけで独法化するとしても一番最後(=ありえない)みたいにこたえてた。
どうなのこれ。

68 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 00:37:47
放棄した「と」思われる、ね。打ちミスごめん。


69 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 00:44:11
諸外国の反応しか判断基準にないのはちとさびしいね(部外者)

70 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 00:57:00
>>63
別に個人だからイカンということもないんじゃないのかな。
審査官には、公的な機関に実験をお願いできる権限が
あったはずだけど、実際に使ったって話は聞いたことない。
自分の案件で、理論になっとくできないため、出願人に実験を
お願いして、その結果を提示していただき、無理があるので
駄目ですねって結論になった案件があった。

>>66
でも、侵害訴訟や、無効審判で、追試験で違うじゃんって
ことになると、著しく裁判官の心証は悪くなるだろうね。

71 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/26(金) 03:12:32
>>62
審査官が言う技術水準なんて、ほとんどデッチ上げであり、
審査官もヤマシイところがあるから、
そこんとこを徹底して突いてやればいいよ。


72 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/27(土) 09:29:53
それよりも、未審査請求によるみなし取り下げ、
拒絶査定確定、4年目以降の特許料不納付、
無効理由あり・拒絶理由ありの個人発明家、
特に日曜発明学校と婦人発明家の実施許諾や譲渡交渉の全てを
禁止してほしい。
そうしなければ、日本の技術が事実上の振込み詐欺と変わりしないぞ。
また、井上や豊沢の会社を振り込み詐欺会社として検挙して
ほしいものです。

73 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/27(土) 10:29:55
>>72
特許村に帰れよ、基地外。


74 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/27(土) 13:24:08
発明学会の書物を
特許庁で販売してるのは
どう考えても
おかしい。

75 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/28(日) 01:36:23
AMARIプラン(w

76 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/28(日) 04:33:54
そのネーミングの苦しさに官房の努力が伺えます

77 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/28(日) 23:07:53
>>75
おれは、AMARIプランを打ち立てた方々に敬服するね。
これ以上、根拠のない数字の積み上げをしなかった点に
心から敬意を表したい。

78 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/29(月) 22:57:41
うんこしてて電気消えるのなんとかしてクレ!

79 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/29(月) 23:11:57
必要は発明の母
ふんばってる人センサーでも考えれば?

請求項1
ふんばってる人を認識する赤外センサー

80 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/29(月) 23:22:16
>79
逆に考えるんだっ!
トイレを半透明ガラスで囲み、照明がついている時には半見え状態にするんだ。
そうなんだよ、照明が消えないと、恥ずかしくてウンコできないんだよ。


81 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/29(月) 23:24:26
>>78
うんこしながら仕事中の睡眠の防止です。

82 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/30(火) 01:06:17
面接室みたいに、ときどき不必要に腕を
振り回したりしながらうんにょするのか orz

83 :非公開@個人情報保護のため:2007/01/30(火) 22:59:12
普通、うんこしながら目をつぶってないか?
俺にとっては障害ない。

そんなことより、ウォームビズはどうなったんだ。
暖房推奨温度は19℃だよ。
いつも25℃なんだから、冷房を入れるべきだ。


84 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/01(木) 18:54:30
去年の9月から人気者が6人も辞めたらしい。
ノルマ高すぎ、待遇悪い、の現実を知ったら
辞める気になるのも無理ない。

85 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/01(木) 20:28:27
目端の利くやつなら、ここがいいか、よそがいいか、すぐわかんだろ。

去るものは追わず、ということで。


86 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/01(木) 20:38:48
バイト募集

87 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/01(木) 20:56:11
経済省スレをみてみろよ。
論理的な長文の反論ができない低能なカスのNEETが暴れてるよ。

カスが経済省に盾突くなんて百万年早いんだよ。

88 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/01(木) 23:14:52
「竹島」商標、登録されたね。
なにあのgdgdな経過w

審査官、拒絶理由に「商標として採択・使用することは、両国の関係に
無用の混乱を招くおそれがあり、社会通念上穏当ではありません」
って書いたみたいだけど、審査官って自分のこと何様だと思ってんの?
木っ端役人の分際でオマエの政治的主張なんか聞きたくないっての。

この間最年少で特許をとった消防の出願の審査をしたやつもそう。
gdgdな拒絶理由を書いた挙句、消防とママにゴルァされて、補正なしで
特許査定。

その審査官、ゴルァされた面接のときに、消防に「天狗になってはだめ
ですよ」と忠告したらしいが、何様のつもりよ。

消防も心の中で、「オマエにゃいわれたくねーよ。」と思っただろうよ。


89 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/01(木) 23:29:42
竹島は日本国固有の領土でありながら、
戦後、韓国により、日本国民が40名以上殺害され、4000人近くが拉致された、
日本国にとって国辱とも言わざるをえない地名である。
したがって、この名称を軽々と用い、「竹島ものがたり」などと称することは、
社会通念上穏当ではない。

とかいう拒絶理由だったらどうよw
それだったらここまで叩かれなかったんじゃないか?

90 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 01:35:20
>>84
待遇云々だけじゃなく、仕事に合う合わないもあるような。
結構、人によると思うぞ、審査官の仕事。

>>88
消防の話は、出願人側から漏れてきているのか?
確かに審査官は、いらんこと言っているようだが、
そんなこと言いたくなる消防だったんじゃね?

91 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 07:11:11
上層部は、審査官のことを「パワー値を産む機械」と思っているに違いない。

92 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 22:24:35
3人でうんこしても電気消えるのは、なぜ?

93 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 22:37:17
ふんばりがたらないから。

94 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/02(金) 23:10:26
>>92
3人とも動かないからだよ。

95 :88:2007/02/02(金) 23:35:19
>>90
読売新聞の記事。

>>91
それじゃあ辞任してもらえば。

96 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 02:04:24
>>79
ドアロックで常時オンで十分、特に発明は必要なし。

97 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 12:37:00
>96
それを言っちゃあおしまいよ。
どう考えても誰も使わない特許なんて腐るほどあんだろ。

というわけで、
>79
36条6項2号、36条6項2号、36条4項1号、どれがいい?

98 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 12:44:05
>>94
3人ともずっと動かないのか?

99 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 13:29:29
動かないよ

100 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 16:30:08
バイト募集

101 :90:2007/02/03(土) 21:57:19
>>95
サンクス。読売は読んでないけど、多分、出願人側から
出ていった話なんだろうね。(審査官側からなら痛過ぎる。)
余計な恥をかいたなその香具師は。

102 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/03(土) 22:37:19
政府として、在宅勤務を推奨するらしい。
審査の仕事なんて、端末さえあれば、どこでもできるが、
公務員(非M)は叩いて苛めるものだから、こっちには導入
されないだろうな。
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070203it05.htm

103 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 17:56:44
バイト募集

104 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 20:41:31
バイトの紹介採用はやめたの?
一時、紹介採用だと創価学会員が増殖するとか言ってたケド。

105 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 21:42:43
バイトは時給安すぎだろ。

106 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 21:46:49
バイト募集

107 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 22:43:14
バイトに交通費を出さないのが(込みなのが)致命的。

108 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/04(日) 22:58:02
官庁のバイトや派遣職員ほど、楽で職務規律のない仕事はない。
長時間、仕事に関係ないお喋りをしてても、
昼休みが終わってなかなか戻ってこなくても、
誰も注意しないし。
職場の管理職は、見て見ないふりをしてる。
そうゆうのは、管理職が注意するんだよ。
それが管理職の仕事だ。
管理職は、給料分の仕事をしていない。
民間じゃ、そんな管理職はクビですよ。



109 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 00:09:45
で民間なら、今現在の特許庁より量、質以上で、低コストの審査が出来るのか?

110 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 00:12:56
>>109
民間は特許審査をする所でない。
釣るなよ。

111 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 00:13:59
特許庁の管理職なんて、年功序列でry

112 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 00:14:32
来年度から本気出す

113 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 02:47:13
バイト募集

114 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 06:52:35
起案貯金3。

115 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 22:25:15
バイト募集

116 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 22:26:36
バイト募集

117 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/05(月) 23:21:24
>>108
部長如きが個室にこもってるから、その下の管理職がそうなるんだよw


118 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/06(火) 00:20:07
>>98
うんこ3兄弟

119 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/06(火) 20:00:22
>>108  >>117
バイト、派遣、管理職、部長に共通しているのは、個人の数値目標が設定されていないこと。
こういう人たちは勤務時間をやり過ごせば仕事をしたことになる。
数字を出さなきゃ仕事をしたことにはならない審査官とは大違い。

120 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/06(火) 20:05:20
バイト募集

121 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/06(火) 22:15:55
真面目に審査して件数こなすから、
定年まで審査室にいさせてくれ!!

122 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 15:26:36
さっきから
特許30条の窓口に質問があって
電話してるんだけど、
「ただいま担当者が会議中でして、
こちらから折りかえしお電話します」
って何回も言われて、担当者つかまらないんですけど?

123 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 19:59:35
バイト募集

124 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 20:28:02
電話かけるときはちゃんと名乗ってください・・・

125 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 21:56:51
>>124
誰に言ってんの?

126 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 22:39:00
>>122
基準室かな。長い会議はほんとに長いよ。
気長に待ってね

127 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 22:59:15
今西澤の本読んでるんだけど、
西澤が出した
「ガラスを使った光ファイバーの特許」
だかで、西澤が
「不均一な光学素材」
とかって記述で出したら
「そもそもガラスってのは均一なはずだろ?それが不均一ってありえねーよ」
とかって特許庁の審査官にいちゃもんつけられて20年間も特許取れなくて、
それでアメリカに出し抜かれたって話が書いてあったんだけど、これってどうなの?

128 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:19:59
審査官は基本的に馬鹿だと思った方がいい

129 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:32:55
理系としての一般常識を持つ人が理解できる程度に
明細書を書いてください。お願いします。

130 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:35:00
審査官は理系としての一般常識すらないけどな

131 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:52:19
36条、37条違反を繰り返す代理人はなんとかすべきだ。

132 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/07(水) 23:53:42
36条ってほとんど審査官のイチャモンな気がするが
俺ほとんど出したことない

133 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 00:02:49
よっぽどデキの良い案件にしかめぐり合ったことがないのか
よっぽど明細書を読んでいないのかどっちかだな。
人並みに件数はやろうね。

134 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 00:10:22
↑pgr

135 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 04:25:21
質問

先使用権と新規性喪失の例外の組み合わせの質問。

(1)1月に「あああ株式会社」が書籍等で特許Aを公知にしてしまう。
(2)3月にライバル会社「いいい商会」がその特許Aを見て自社の製品に実装してしまう
(3)5月に「あああ株式会社」が新規性喪失の例外を使って特許Aを出願する

このとき、「あああ株式会社」が「いいい商会」に対して
「それはうちの特許だから」といって差し止め請求を出したとき、
もし「いいい商会」が
「先使用権」を主張してきたら、それはどういう判断になるか?

136 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 06:59:46
明細書にも意見書にも、説得力のある実験データがないのに
(ほんとにないか、公開したくない)
「いや、こうなるんです!特許ください」っていう人が多くて困る。
他人がそんな出願した場合にも、特許をあげてほしいんだろうか。
大学の先生とか、実施しなさそうな人ならそれでいいんだろうな。


137 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 07:23:13
問題発言キター

138 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 12:21:28
実際、実現してないことでもみんな申請してるけどな

139 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 21:19:24
実際、どうでもいい特許ってあるの?
あれば特許数稼ぎのため?

140 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 21:28:29
>>139
どうでもいいかどうかは出願人の判断でしょ。
出願人がもういらないと思っても、他者にとっては使いたい技術だったりすることもある。

141 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 21:36:15
実際審査官は馬鹿ばっか

142 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 22:05:31
実際代理人は馬鹿ばっか

143 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 22:06:26
客観的に見れば審査官の馬鹿さが際だってるけどな

144 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/08(木) 22:57:30
馬鹿だと思うなら、馬鹿に分かるように書かないとな。
そこで馬鹿な代理人と賢い代理人の差がつくんだよw

145 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 00:53:11
>>140
(・∀・)ほう
どうもありがとう!

146 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 12:29:27
本当に賢い人の説明は馬鹿でも分かるから凄いよな。

まぁ馬鹿代理人は2chで愚痴ってるのがお似合いだw

147 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 20:24:38
東大出て特許庁に来る人はやっぱり人格障害?

148 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 21:46:06
>>147
東大出て東大の事務職員になる人よりはましだと思う


149 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 21:54:05
東大出て審査官になるくらいだったら、死んだほうが〜

150 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/09(金) 23:51:22
質問

昨日、紙で書いて郵送で出願したんだけど、
このアイデアはもう公衆の場でしゃべってもいいの?

ほら、方式審査とかで間違いがあって、
書き直しになったりすることあるじゃん?
そしたら「本当の出願日」が後ろにずれこむ??
から、まだしゃべったらだめなのかな?と思って。

151 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 01:12:34
>>149
灯台出てから言おうなw

152 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 06:54:01
なんで審査官は馬鹿が多いのか

153 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 11:13:19
>>152
知財部員が馬鹿で、弁理士が金儲けしか考えていないから。

154 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 19:38:19
審査官が単なるキャリアステップと化しつつある
アメリカに近づいているな
長くやる仕事じゃないよ
目が悪くなる
トップになれないんじゃあモチベーションも上がらない
長くいるメリットもない

155 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 20:02:28
日テレで特許のことやってるな

156 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/10(土) 23:10:55
創価学会員で東大大学院出て審査官、という人は何パーセントいますか?

157 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 14:47:15
創価学会=公明党。
国家公務員は、政治活動をしてはいけませんw

158 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 16:50:30
人事院規則で定義される「政治的行為」には、
個人的に政党を支持したり、属するだけなら、該当しない。
そもそも、表向きは政教分離だから創価学会員=公明党員でもないわけだがww
創価学会=公明党が証明できたら、公明党自体が憲法違反

159 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 17:13:22
選挙の時には、創価学会員から投票依頼されるけど。

160 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 17:13:43
菊と草加は一般人がふれてはいけないもの

161 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 17:14:52
現実は、創価学会員は選挙が近づくと選挙運動をしてるのが、周知の事実だ。

162 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 17:53:01
公明党員や公務員が創価学会員でも何も問題ないわけだが・・・

163 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 17:57:33
層化に限らず、日本国及び日本国民より何かを優先するやつは、
国家公務員の職をとっとと辞してもらいたいがなw

宗教のために国家と国民を裏切れるなんてスパイ以外のなにものでもないのでは?

164 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 18:45:48
>161
> 現実は、創価学会員は選挙が近づくと選挙運動をしてるのが、周知の事実だ。
ttp://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/UniversityIssues/housin14-7.html
「たまたま友人間で入党について話し合うようなことは該当しない。」
「選挙に際し、たまたま街頭であった友人に投票を依頼するような行為は該当しない。」
公務員が職場でやったらアウトっぽいけど、そうでない限りぎりセーフかなww

>163
>宗教のために国家と国民を裏切れるなんてスパイ以外のなにものでもないのでは?
論理飛躍しすぎ。自分と違う考えを裏切りと断罪してるだけじゃないのか?
人それぞれ理想の国家像、利害関係が違って、違うこと自体は罪でもなんでもない。
それを認めつつ、国家としてまとめるのが自由主義、民主主義だろ。
具体的に裏切りとされる行為を例示してから、その問いを投げかけなさい。

因みに俺は無宗教www

165 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 21:37:37
東大出を叩いてるヤシって、
東大出て世間並みの給料しかもらえないヤシが
可愛そうで、見ていられないからだろ?
しかも、定年までいられないんだし。
それにしても東大出大杉w

166 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 23:18:16
世間並みだったらいいけど、都庁の高卒並みだからね。

167 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 23:30:47
弁理士なんかになりたくないよ。

168 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/11(日) 23:44:30
公務員試験のライバル減らしたいのなら、公務員試験板でやったほうが効率良いですよ

169 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 11:08:51
↑審査官だよ。幼稚園児並みの頭脳。

170 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 20:45:48
なんで特許の審査官って馬鹿なんだろう
商標は頭いいのに

171 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 21:25:56
馬鹿は使いようでなんとかなるんだけど…
審査官は東大出たりしていて
周りから「頭がイイネえ、良い子だねえ」と
ちやほやされて来たんで
頭が良いと勘違いしちゃって
自尊心ばかりで使い物にならん奴ばかり

172 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 22:26:38
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんな餌で俺様が釣られクマ――
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_東大  \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ

173 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/12(月) 23:23:52
同じ人間が書き込みまくってるなw

174 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/16(金) 06:50:09
esp@cenetで特許文献を照会したら、生成されるURLが固定リンク化されていた。

つまり、こんなこと
ttp://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=JP2005143568&F=0&QPN=JP2005143568
や、フレームを分解してこんなこと
ttp://v3.espacenet.com/pdfdoc?DB=EPODOC&IDX=JP2005143568&F=0&QPN=JP2005143568&PGN=1
ができて便利かなと。

esp@cenet Number Search
ttp://ep.espacenet.com/numberSearch?locale=en_EP

esp@cenet 番号検索 (日本語版)
ttp://ep.espacenet.com/numberSearch?locale=jp_EP


175 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/16(金) 21:56:34
ttp://www.ncipi.go.jp/info/news/pdf/fixed_address.pdf
IPDLも来年度くらいには全面的にそうなりそうな希ガス。

176 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 00:11:44
京大も多いことを忘れないようにw
理系は京大の方が上。

177 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 00:57:22
素人の質問していい?

質問対象:商標

質問内容。

「他人がすでに使っている製品の名前を
ライバル会社がいやがらせで商標出願したらどうなるか。」

IPDLで念のため検索してみたら、なんと相手が商標登録してなかったんだよね。

そんでいやがらせでこっちが先に、それを商標として出願したらどうなる?

178 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 00:58:16
ヒント:著名

179 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 01:00:04
具体的な例をあげると、
相手 任意団体A(株式会社とかではない、ゆるやかな個人的な集まり)
自分 B (自然人)

任意団体Aが、たとえば「うほうほせっけん」という名前の石鹸を、1年くらい販売していた。
ところが任意団体Aがうっかりもので、うほうほせっけんを商標登録していなかったのだ。

そこで自然人Bは、「自分が先にうほうほせっけん」を商標出願したらどうなるか?」

って今考えている。

180 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 01:01:34
>>178
商標の人ですか?

著名もしくは周知でなければ取れて、
著名もしくは周知である、と特許庁の
商標の審査官が判断したら取れない?

この判断であってます?

181 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 02:18:08
10項か、今のコンテクストなら19項もかね

182 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 08:50:23
京大が上とは何のリスト?
精神異常者の数?

183 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 11:40:25
>>88
「竹島・・・」が登録されたって、
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/pdf/t_dantai_syouhyou/anken_list.pdf
には載ってないが?

184 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 18:06:58
>>183
それは「地域団体商標」。竹島ナントカは普通の「商標」。

185 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 22:59:27
>>175
リンク先を見たら、
「PDF化された公報に固定アドレスでアクセスできる用意はしてあるんだけど、
登録申し込みをした『大学等』にだけ利用させる。ほかのヤシには使わせてヤラネ。」
と読めますた。

「知的財産推進計画2006に沿って、大学等における研究開発を支援するため」
と言ってるんで、将来、一般人が利用できるようになるのかどうかもアヤシイ。

まあ、日本がセコいことをやり続ければ、esp@cenet の価値が高まるだけっス。

186 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 22:59:44
ttp://www.jpo.go.jp/seido/rekishi/kore.htm
ここに「発明狂」とか書いてあるぞ。

187 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 23:11:46
>>185
むしろ、esp@cenetで見れるんならそっちに任せて、
日本は別のことした方がいいんじゃね?
2ヶ所で同じことやってもムダなだけだと思うが。

188 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 23:13:46
ここの箇所ね。
「ある発明狂が棺桶の特許を出願したが拒絶されたため、特許局に抗議を行った。
このとき発明狂に追いかけられた是清は、テーブルの周りを七周半も逃げ回ったという。」

官庁のHPで使うべき表現ではないね。

189 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/17(土) 23:48:23
>>187
esp@cenetで日本の特許公開公報に固定アドレスが付与されていたこと自体、知らなかったんじゃねーの?
先行技術調査が甘かったのでは。

企業の中には、自社のHPで特許公報(PDF)を公開しているところもあるね。
ttp://www.tdk.co.jp/tjpat01/pat01000.htm

「大学等」も同じことすれば、INPITの世話にならずに済む。

190 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 00:09:10
歴史的に世界中の特許文書を集めてた機関だった上に
国際機関で予算がゆるゆるのEPOと日本を素で比べるのが間違い。
日本の特許庁は自分とこでカネかけなくてもいいから
早くGoogle Patentで日本の文献を探せるようにして欲しい。

191 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 19:01:01
面接記録の「出頭者」という表現もひどい。

192 :非公開@個人情報保護のため:2007/02/18(日) 19:17:32
しゅっとう 0 【出頭】
(名)スル
(1)官庁などの呼び出しを受けて出かけること。
「―を求める」「裁判所に―する」「―命令」

51 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)