5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【暴行警官】福岡県折尾署巡査による集団暴行事件[

1 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 13:21:34
折尾署地域課の巡査らが行った
暴行・多人数で非武装の一般人を制圧する違法な
職質を揉み消すどころか、
被害者を逆告訴して名誉毀損被疑事件に
仕立てあげた折尾署刑事一係
そして、職質は正当だと開き直る地域課。

2 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 13:23:16
前スレ
【甦る特高】福岡県折尾署巡査による集団暴行事件Z
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1167630775/l50

福岡県警折尾署
http://www.police.pref.fukuoka.jp/index.php?type=article&mode=articleView&articleid=98&categoryid=34
職質(職務質問)苦情スレ Part-2 (このスレの964で暴行事件初カキコ)
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_2.mht
SHOKUSITSU_PART_2.MHTをダウンロード
職質(職務質問)苦情スレ Part-3 (このスレの途中で別スレに分化)
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_3.mht
SHOKUSITSU_PART_3.MHTをダウンロード
福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件 Part-1
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_1.mht
ORIO_SHO_JIKEN_PART_1.MHTをダウンロード
福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件 Part-2
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_2.mht
福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件 Part-3
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_3.mht

3 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 16:37:24
ネタにまだ続けるか
3GET

4 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 16:44:40
ウオッチ乙
警察組織は気になって気になってしかがたないだろうな。

5 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:08:37
>>前スレ997
>いまの法律じゃ犯罪やっても質問拒否すりゃ逃げていいのか
>警察が変な奴逃がす方が先々危険じゃないか

下記の警察官職務執行法について、よく勉強してから、また自分の意見を言うようにな?

●警察官職務執行法

(この法律の目的)
2 この法律に規定する手段は、前項の目的のため必要な最少の限度において用いるべき
ものであつて、いやしくもその濫用にわたるようなことがあつてはならない。

(質問)
第2条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問
することができる。

3 前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、
又はその意に反して警察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されること
はない。



6 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:21:32
確かに車体番号の所にテープを貼るのは不審に思い職務質問する所は正当だよ。
だが、964は氏名住所を明らかにして
テープを貼っている正当な理由を述べた。
この時点で牛たちは引くべきだった。

なぜなら、前歴がない会社員の彼が社会的地位を失ってまで
安価な自転車を盗むとは考えにくいからだ。

ましてや、交番へ連行する必要もなく
テープを剥がすよう説得するのであれば、警察官一人で十分だ。
数で迫るのは、窃盗犯という証拠がなく自白させるために必死になっているからだ。

7 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:21:40
>>前スレ999
>戦争なら死にたくないから撃つ
>正当防衛みたいなもんじゃないか

人を殺すことは、例え戦時下においても人としてのモラルに反するわけだから、例え相手が
撃って来たとしても、こっちから撃ち返してはいけないことになるが?


>>前スレ999の主張通りであれば、法律で認められている行為であればやっても許されると
いうので、市民が職質を拒否するのも、職質時に警官を撮影するのも合法なので、やっても
いい行動ということになる。

このように、警察に都合の良い「職質強要」という任意捜査の範疇としては違法に当たる行為を
適当な犯罪抑止という名目で正当化してモラルに反しないと定義し、都合の悪い「職質を拒否
される」という合法行為はモラルに反すると定義するのは明らかにおかしな主張であることが判る。

8 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:26:34
>>6
現行法の範疇では、職質は任意捜査なので拒否されたらお終い。
いくら、それじゃ治安が守れないと主張しても、法律でそうなっているのだから仕方が無い。

治安を守るために違法な強要職質が必要というのであれば、それは市民が金を
儲けるためなら麻薬を売ったり脱税したり人のものを盗んでもいいというのと
同じ犯罪意識というに他ならない。

何かの名目にこじつければ正当化できるというのはDQNの意識である。
日本は法治国家なので、法律で定められた範囲内で業務を行なわなければならないのである。


9 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 19:16:44
今の所、向こうの動きはありません。
準抗告はすでに申立てており、
告訴人に対する別の犯罪についての刑事告訴も
今月中に行います。

私的な事ですが、
着手金と報酬金、旅費日当等を計算してみたのですが、
結構、高額になりそうです。

これに万一の保釈金として300万円預金の中から用意しなければならないので
正直、楽ではありません。

親は以前、万一の時には
自分達の預金出してでも弁護士を手配すると
言ってたけど、迷惑かけたくないので一人でやるつもりです。

10 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:08:59
>>9
何?
今度は警察相手に訴訟起こすと、こんなにお金がかかって経済的な負担に
なるって風説撒きですか?w
そんなに警察に抵抗するとこんな目に遭うって風説撒きたくてしょうがないの?
よほど、市民に撮影されるのが恐いんだなw

もう、お前=警察官だってバレてんだから、いくらこんなネタ話を
引っぱったって無駄だよw

診断書も裁判所の令状も出せないんじゃ、誰もこんなヨタ話は信じないw

職質時に撮影開始されたら警官は尻尾巻いて退散するしかないんだから、いくら
ここで酷い目に遭うって騒いだって無駄だよw

11 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:14:17
>9
やっぱり金持ちだな
いくら安い弁護士でも
結構な金額になるんだろうな

でも捕まる前から保釈金用意ってどういう神経してんだろ
なんでも金で解決できるわけじゃないのに
テレビの見すぎじゃないの
担当刑事と話せばいいだけのことじゃないの

あんた中間、八幡でそんな金持ちてもしかしてあの楠橋城の住人かw

12 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:37:22
>>9
243氏のプログでしょうか?

万が一の用心の為に、知人(?)に画像を送っただけであれば、、、

一番知りたいのは243氏のその後ですね(笑)

13 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:38:38
コーエーの三国志9は一枚マップだ(^−^)b

14 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:41:57
何かさあ、条文だとか出してどうこう言ってる奴がいるが、
ちゃんと判例だとかで、その条文がどういう解釈をされていて、
どういう状態でどこまでが合法なのかを理解しての上なのかね。

15 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:44:12
 ∧_∧  あっ!
(´・ω・)
O┬O )    キキーッ!
◎┴し'-◎ ≡

         _____
         (\  ∞   ノ
         ヽ、ヽ    / 女子児童のパンティ発見!
           `ヽ)⌒ノ
              ̄


   _____
  (\  ∞  ノ
   ヽ、ヽ   lヽ,,lヽ
     `ヽ)__(    ) )) クンクン
        と、  ゙i


16 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:56:26
>>14
じゃあ、お前が「これは法的にこうだ」って拙論してみろよw

17 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:58:14
青木理『日本の公安警察』(講談社現代新書)

18 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 22:06:57
大体2ちゃんねる関係は逮捕されるのは3ヵ月後とか
書いてあったが....もう少しだな動きがあるとすれば...

19 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 22:08:43
964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 19:16:44
>今の所、向こうの動きはありません。
>準抗告はすでに申立てており、
>告訴人に対する別の犯罪についての刑事告訴も
>今月中に行います。

別の犯罪とは何があったんですか?


20 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 22:36:05
>>11

普通の家庭ですよ。

保釈金までは考えすぎかもしれませんが、
仕事しながら一人で刑事事件抱えると先の事まで考えてしまいます。


21 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 22:58:07
ちゃとやればカンパとか集まったのにねぇ。
俺も最初のころは必要なら10-20万くらいなら応援してもいいかなと思ってたが、
告訴取り下げで一気に冷めた。
あれだけ援護している50の唯一の要望「北海道行った証拠のうp」すら無視。
ここでグチグチ言ってないで、味方を増やす努力をしたほうがよいと思うが、できない性格なんだろうね

22 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 23:07:05
警察に潰されないように、秘密裏に証拠集めなどをやってますが、
ガサ入れの証拠など、出せるものは公開して信用していただきたいから

捜索差押許可状を入手次第、公開します。

開示決定が出たら謄写してくるので、しばらく時間をいただけませんか。

23 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 01:45:00
>>22
どうせ、開示できない旨の通知が来ましたと言って開示しないあらすじ展開予定なんだろ?w

24 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/12(金) 02:32:43
>>23
その時は不開示通知書を公表します。

判断は福岡県次第だからなんとも言えませんが、15日以内に
通知が届く規定なので、私と一緒に待っていただけませんか?

25 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 09:54:40
多分開示されないような気がするんですが。
また色々なところに出回るといけないので
243氏とは写真を送るなどの仲の良い間柄のようですが
なぜ連絡が取れなくなったのですか?逮捕されたとかですか?


26 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 09:56:27
995 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 16:18:03
>>993
戦争の時に人を殺すのは合法だから、戦時に大量に人を殺すのは社会的なモラルに
反しない、人として許される行為になるのかな?

お前はどう思う?



27 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 16:31:05
なんだほんとに提示請求したんだ

ちゃんと弁護士とかには相談したか
勝手にやってると大変なんじゃないか
裁判するんなら、冷静に身近にいるきちんとした大人の意見を
聞いた方があなたのためです

ここはあくまで参考程度のほうがいいじゃね


28 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 16:49:14
>>27
よく開示請求したってすぐに信じられるなw

29 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 16:57:38
別の犯罪ってもしかして
牛くんを職権濫用罪で訴えるのかw
倒した警官を傷害罪で訴えるのかww
手帳のない警官を規定違反で訴えるのかwww

職質も犯罪者探すもんだが
結構拒否するやつ多いんだな
そのうち飲酒検知みたいに拒否したら
逮捕になるんじゃないか






30 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:05:34
>>29
それが好ましいかもしれませんね><

国民の三大義務プラス、「質問に応じる義務」みたいな??

女性のバストのサイズなどや、個人の嗜好など、、、

31 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:12:10
画像の消去を求めたが拒否され、止むを得ず現行犯逮捕したというのであれば、、、職権濫用になる?

指示した(命令した)警察官(係長 or 巡査部長)の方が辞表を書けば丸く収まる?

転倒は故意?

32 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:17:04
>>24
福岡県は(都道府県は)福岡県警の意向に沿うだけ?

警察がNOと言えばそれまでかも。

33 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:38:52
>>29
そうしたら、職質時の警察手帳の提示を義務付けなきゃ駄目だな。
偽警官による職質を装った犯罪が増えるからな。

あと、市民が自由に警察の経理を調査できるようにしなきゃな。
裏金作りは背任横領行為だから、疑わしい警官が判明したら、
市民が警官を拘留して尋問する権利も必要と。

こんな感じでどうよ?

34 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:16:08
>>33
警察をなめているのか!

35 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:18:12
>>34
なめているw

36 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:20:41
>>31
>画像の消去を求めたが拒否され、止むを得ず現行犯逮捕したというのであれば、、、職権濫用になる?

画像は厳密には 964 ◆sR15vnPXOg の著作物(財産)なので消去の強要はできない。
肖像権に関しては民事で争うべきものだから、
「消去の要求が拒否されたが、それでも画像を消してもらいたい場合」は、警察官としてではなく、民間人として裁判を起こすべき。

この認識でOK?>法に詳しい人


37 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:25:20
>>35
警官なんて薄汚い生き物は舐めない方がいいよ。
舌が感染症になるよ。

38 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:36:17
>偽警官による職質を装った犯罪

警職法の質問は任意ですね><

公務執行妨害でひっぱってシロ(→潔白)の場合は、、、副署長が平謝り(^−^)b

39 :38:2007/01/12(金) 21:37:16
副署長、課長、係長、、、

40 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:44:32
>>36
公務中の公務員の行政活動は国の行為と同じだから、肖像権というものが存在しない。
つまり、国が操っているロボットを撮影しているのと同じ。
だから、肖像権を楯にして画像消去の訴訟を起こしても警官が負けるだけ。


41 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:53:35
>>40
法的な根拠はあるのか?

42 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 22:56:38
>>40
肖像権って何の権利化知っているの?

43 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:48:28
勝手に自分のHPに芸能人の写真はもってのほか、友人や知人・・・また旅行先で撮った写真の中に写っている人物に対しても発生します。 いくら親しい友人だからといって無許可、無断に顔写真を記載するのは止めましょう。

「機械」には肖像権はない、と言いたいのか? >>40


44 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:49:57
>>38

>< ← いちいちこれウゼーよ

45 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:50:52
>>44
ゴメンね。

46 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:50:56
ネトゲの影響か? 

47 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:51:38
>>46
ネトゲがどうかしたのか?

48 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:52:36
いや ><
↑これよ

49 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:53:47
>>48
ずれているぞw

50 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:54:09
>>49
んだな ゴメソ

51 :49:2007/01/12(金) 23:54:52
コレ→ ><

52 :49:2007/01/12(金) 23:56:05
>>50 いいお

53 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 00:02:24
2ちゃんが終わるとさみしいな
964と243の結果が知りたいのに



54 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 00:03:37
>>53
まあいいんじゃねーの?
もうどうでもよくなってきたよ

55 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 01:31:52
転倒させられて現行犯逮捕、、、これは事件です(^−^)b

職権濫用は明らかでは?

964氏さんが画像の消去に応じなかった理由がハッキリしません。

56 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 02:13:47
折尾署は職務質問の実態と名誉毀損被疑事件が
公に曝されるのを避けたいのか?

そりゃ隠蔽したいよな。
964を追及したら、自分達の不祥事が白日の下に暴かれるからね。

疚しいことがないなら、ガサ状や担当刑事の名前なんか開示して
964が公開しても差し支えなくないか。


57 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:08:02
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/498.html

白川弁護士がまたまた渋谷で職務質問に遭ったそうです。

今回のblogには、若者に職質している警官の顔写真が掲載されています。

警官の職質風景を撮影して顔写真を掲載するのが肖像権上問題があるならば、
このblogの作者は警察からカキコミ追跡されて何らかの報復を受けるでしょう。
さて、警察のblog追及は果たして始まるでしょうか?

58 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:25:56
「個人は尊重されなければならず、また国家から不当な制限や干渉を受けることはないのだ。」

白川弁護士の言われることももっともなことだけど、、、警察を含めた行政の不作為も問題だと思う。

違法な行為(悪意のある作為??)は赦されないけど、個人の自由・尊厳と天秤にかけて考える必要があるのでは?

憲法の精神を尊重することと「個人の尊厳」を一緒にしているのではないだろうか?

権利の濫用を禁止していることについて、、、どう考えておられるのだろう?

59 :58:2007/01/13(土) 16:27:30
×言われることももっともなこと
○言われることも、もっともなこと

60 :58:2007/01/13(土) 16:37:30
「不当」と言うと、、、手取り3億稼ごうと思ったら年収7億ないとダメらしい。

国に50%を税金でもっていかれるから。

それでも「平等」だと?

半分税金で収めた額に地方税(住民税?)が・・・

官僚のムダ使い、政治家と役人の癒着を無くすことが日本に必要かな、、、

えと、、、何の話だった?(笑)

警職法の質問(第二条)か、、、あくまで任意ということだから、多少(?)強引になるのは仕方ない?

誤認逮捕の場合は、国家が個人を「救済」するシステムが必要かも。

61 :58:2007/01/13(土) 16:44:18
公務員に肖像権が無いのではなく、公共の利益が(肖像権より)優先されるということか?

芸能人だろうが、知人や親しい友人であっても、、、無断で(一般に?)公表して言い訳が無い><

撮った画像に「著作権」があるから「公開」していいという考えは理解に苦しむ、つーか、こじつけもいいところだw

62 :58:2007/01/13(土) 16:45:11
×言い訳
○いいワケ

63 :58:2007/01/13(土) 16:45:59
、、、エサ食ってこようw

64 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:48:25
空港で警備員のバイトしたけどさ
警察さんが一緒にいるけど
持ち物検査に応じないやつなんていないぜ
たまに愚痴こぼす奴も3ヶ月くらいに1人くらい
利用客でいくと10万人分の1の確立だな
質問拒否しておいて写真とってブログでばら撒きなんて
964ってやつは相当のDQNとおもうよ

現実は質問にはちゃんと応じてるんだよ
ここはひっきーでアンチしかいないから無視してると脳内発言ばっかりだな

たまには外に出て空気すったほうがいいよw
ここもおわるんだし





65 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:56:04
>57
このじーさんはぐちをこぼしてるだけだな
何回か質問される損な人もいるとおもうよ
ただし243のブログは明らかな悪意があるので
内容が異なる
ひとを犯罪者扱いして何も罪に問われない
訳がないからね

写真が問題じゃなくて内容が問題になってんだよ



66 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:17:48
>>64
今度は空港でバイトしてる警備員の役で登場ですか?w

67 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:30:36
>>65
>ひとを犯罪者扱いして何も罪に問われない訳がないからね

公務員が行政活動として行なった行為を掲載した場合には名誉毀損にはならないんだよ。

68 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:38:15
>>65
犯罪者に犯罪者と言ってなにがおかしい?

現に、964が犯罪被害に遭い
964が体験した事実をメディアに公開して論評しただけじゃないか。

964と243は体験談を公開しただけであって、
公務員としての牛一味の行動を批評したのみで、個人的な批判はしてないじゃないか。
名誉毀損は成立しない。

なぜ、犯罪を犯しておきながら事実を公表されたら警察に泣き付くのだ?
嫌なら最初から違法な職務質問をしなければよい

69 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:43:45
>>64
航空保安検査と職務質問は違う。

約款で保安検査を受ける事に同意しているから、
飛行機に乗る以上、保安検査を受けなくてはならないが、
嫌なら搭乗せず、新幹線や船を使えばいい。

70 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:26:13
>964が体験した事実をメディアに公開して論評しただけじゃないか

プログは243氏。

事実だけであれば罪に問えなかったと思う。

71 :70:2007/01/13(土) 18:27:46
内容は警察に対する「挑戦状」だと思った。

身元を特定されない自信があったのだと思う(^−^)b

72 :70:2007/01/13(土) 18:30:12
飛行機に搭乗する時の検査を拒むのは例外、比較にならん。

グチをこぼす人もいるだろう。それだけの話。

73 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:31:26
公務中の公務員に肖像権がないという法的な根拠があれば教えて欲しいね。

74 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:36:06
>>64
警職法の質問は任意。理解しているのか?

75 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:44:33
>>73
公務は国から支持された業務だから、その業務を行なっている公務員を
撮影することは日本国の国家を撮影するのと一緒。
日本国という国家には肖像権はありますか?

76 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:48:08
>>75
「国家」に「肖像権」は無いと考えているのか?

77 :76:2007/01/13(土) 18:49:40
質問の意味を理解していないな、、、法的な根拠はあるか?と聞いている><

78 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:52:24
┌───────────┐
 │ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│
 │ ::::::::::::::::::;;lll;;::::;;lll;;:::::::::::::::::::::│ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 │ :::::::::::::::lllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::│< これですべてが 靴 かえりました
 │ :::::::::::::lllllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::│ \____________
 │ ::::::::::::::::llllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::│
 ├───────────┤
 │     (__)_)      | ※ 音声は変えてあります
 │                │
 ◎                ◎


79 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:01:16
公務員だろうがなんだろうが普通に撮影されて普通に公開されます。
それによって肖像権は侵害されません。見られて困る顔ならマスクでもかぶってて下さい。


80 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:15:20
>>73
では、公務中の公務員も肖像権を主張できる、という法的根拠は?
お互いに確固たる根拠を持たないし、それぞれに言い分がある平行線の主張だよ。
さて、殺人事件の容疑者に肖像権がないのは、なぜでしょう?

81 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:44:02
公務を遂行中の公務員は公益の為に活動しているので、
所定の身分証にて所属を明らかにする義務があり、
プライベートで活動しているわけではないから肖像権は否定される。

82 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:55:50
クソガキのラクガキ以下だ。

討論する余地は無い(^−^)b

勝手に撮影して逮捕されればいいw

>>79 >>80 >>81

83 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:57:42
WANTED!
が誤解を招いてるのでは

ふつうならブログで愚痴いうくらいいいが
WANTEDの内容は事実とは思えんし警察に挑戦している
ようなもので悪質
あれが無ければよかったのにな

84 :82:2007/01/13(土) 19:58:17
プライベート?

確固たる根拠?

逝ってヨシ。

85 :82:2007/01/13(土) 19:59:12
時間のムダ、本当にバカバカしい><

86 :82:2007/01/13(土) 20:01:47
つか、警察が目障りなだけか?

捏造警官は脅威だが、、、

87 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:12:29
画像を公開することが肖像権侵害になる。

「侵害」にならないケースがあるということでOK?

88 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:13:05
別に警察は目障りではない。
制服も着ない、手帳も見せない持ってない、違法な職質をする、警察官はいなくなって欲しいかな。
それとは関係なしに、誰でもありのままを撮影され公開されたなら、肖像権はあるかもしれんが、侵害はされてない。
公の場では行動や言動には責任を持ちましょう。


89 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:18:16
>>88
無断で公開すれば肖像権の侵害になるのでは?

もしも、自分の写真が無断でネットに公開されたらイヤだろ><

モラルが無いと思われても仕方ないのでは・・・

90 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:26:16
全然いやじゃないけど?
展示会のコンパニオンとかテレビの街でのインタビューなんかいちいち了承とってないよ。
売るっていうレベルじゃない人とか了承したと思うの?w

91 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:30:20
>>90
展示場のコンパニオンなどは特別では?

特殊なケースと考えろ(^−^)b

92 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:40:08
展示場のコンパニオンも特別ではないのでは?

通常のケースと考えられます><

93 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:40:38
このスレはオレが守る!(笑)

94 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:42:08
>>92
アナタの考える「通常」がワカラン。

万引きしても、女性を輪姦しても無罪放免か?

95 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:42:37
>>83
指名手配と一緒。
一般人に職務質問での暴行事件の目撃情報を求める事の
どこがいけないのか。


なんの罪のない人間を暴行した疑いが強いのだったら
公開の場で追及されても仕方ない。
特に政治家や警官なら廉潔性が求められるからな

96 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:46:25
  (_______) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧-冖∧∧<  警部、いつでも逝けます!
  0/(゚Д゚)__(゚Д゚)「0\
 γ | ̄ ゝ==/ ̄| ヽ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 | o○‐⊆二⊇‐○o |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |_ ̄_ ̄∈三∋ ̄_ ̄_|<よし、突入ーーーー!!
 || ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄|  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

97 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:48:05
>>95
政治家は自らの襟を正すことが求められると思います><

警察官も・・・

98 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:31:41
>95
あれをどう解釈して
目撃者さがしなんだ

大体赤の他人が2ちゃん見て作ったブログじゃ
信用できないのがふつう
つくるなら964がつくればいい

99 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:40:13
>>98
ようするに、
牛一味は警官の権限を履き違えて違法な職務質問をして、
監禁・暴行を行った虞れが高いから情報を
折尾警察署かブロガーに通報してください。
って事じゃん?

単なる情報収集目的で悪意がないと思うけど

100 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:40:42
243氏のプログは誹謗中傷で酷い内容だと思う。

事件の経緯は大筋で合っているかもしれないけど・・・

101 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:44:31
>>99
全然違う、詠んだのか?

犬も歩けば棒にあたる!「い!」

102 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:49:39
犬も歩けば棒にあたるっていうけど、今まで歩きながら棒に
当たる犬って見たことない。

103 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:49:45
  ∩∩                               ∩
  (7ヌ)                ヌル  ヌル         (/ /
 / /                + ∧_∧ +          ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  +_<0゜`∀´> + ∧_∧  ||
\ \<ヽ`∀´>―- < `∀´ > ̄  0゜+ 0゜+⌒ヽ<`∀´ヽ> //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ  秋山  /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄| 0゜+  //`i 電通  /
    | 亀田 | | T B S / +(ミ 0゜+ミ)+ |    |
   |    | |     |+/0゜+ 0゜  \+|    |
   |    |  )    / 0゜+ /\0゜+ \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/) +(\ 0゜  ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ +ヌル \`ー ' |  |  /


104 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:51:13
>>99
あれが「単なる情報収集」だと思うキミは、、、

105 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:51:53
∧∧ ∧ ∧ ∧ ∧
 ((-( -( -д( -д)
 (つ(つ/つ// 二つ
スゥ-)|/( ヽノ ノヽっ-
  ∪∪とノ(/ ̄∪


俺の真の恐ろしさを見せてあげよう……
         ∧
`(\_∧ ∧ ∧ ∧Д)っ
⊂ヽ( -д-)_)д-)) ノノ
ヽ⊂\ ⊂ )  _つ
ハァ-(/(/∪∪ヽ)ヽ)ノ-
   ∪ ̄(/ ̄\)

106 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:01:12
>>104
一方的に先制攻撃(物理的攻撃)を仕掛けてきたのが
折尾署巡査なんだから、243が一方的に責められるのは間違ってるよ。
公開せざるを得なかったのは同意なしに会社や親に連絡され
追い詰められた結果なんだから、事情も理解できないかな。


それでもあなたは
964や243は凶悪犯と思いますか?

107 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:12:41
>>106
964氏さんは被害者だと思う。

ただ、243氏のプログは酷い><

あれが「名誉毀損」ではないという判断はありえないと思う。

刑事が供述調書を捏造(でっちあげ)することより(かなり?)マシかな?

逮捕は不当だし、転倒が故意(ワザと)だとしたら><

どう転んでも警察の不祥事!

住民の生命・身体を守る警察官のすることではないと思う。

108 :107:2007/01/13(土) 22:16:06
非協力的だった、生意気だったから「やっつけていい」ということはないし、何かあれば公務執行妨害で逮捕して連行して調べればいいのではないかと、、、

109 :107:2007/01/13(土) 22:17:03
×生意気だったから
○生意気だから

110 :107:2007/01/13(土) 22:19:36
誤認逮捕の時は副署長や課長、係長(警部補?)が謝罪すればいいのでは(^−^)b

111 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:30:14
>>107
その場で964は警官を殴りかえしたり、突き飛ばしてないよ。
そんな事したら公務執行妨害で今頃、拘置所の中ですよ。
無抵抗で我慢して正式に抗議しても謝罪しなかったから、
2ちゃんで事の顛末を書き込んで後に243が賛同したんじゃないかな。


名誉毀損というのであれば、原因となった警官達がした事をなぜ
反省しないのでしょう

112 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:32:51
243てネカマだろ
逃走中だしたちが悪いよ
964カワイソ

113 :107:2007/01/13(土) 22:36:34
>>111
964氏さんが撮影したのはあくまで自衛の為だったのでは?

しかし、職質した警察官の人は、そうは思わなかった。

ワザと転倒させて画像の消去を迫ったのでは?

現行犯逮捕も筋書き(シナリオ)だったというのが自分の推理(?)です。

GOサインを出したのは係長で現場で指揮を執ったのが巡査部長

あくまで想像です><

114 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:38:09
>>112
逃走中!?

115 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:40:17
>112
たしか964は彼女って呼んでたし
でも女の書く文章ではないな
最近ネットの女も怖いからなくまえりとかさ

写真を掲示板に放置したのは964も甘いところだと
おもうよ
自衛に使うなら現像して警察署なり新聞社なりいけばよかった

116 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:43:13
>>113
964が画像を消さないから巡査一味は
無線で本署に相談して上司が画像の消去を命じて
現場の上司が制圧した。
そして交番で調べようとしたら会社の上司が割って入ったので
断念した。

ていいたいの?

117 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:45:18
>114
964が連絡が取れないって言って事でしょ
タイホか逃走と思われ
ブログの更新もないし

118 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:52:29
>>115
くまぇりとは性質が違うょ。

くまぇりは罪のない一般人の家に快楽目的で放火した疑いがある重罪だけど

この名誉毀損被疑事件は違う。
なにも犯罪をしてないのに理不尽な暴行や不当逮捕を受けたから
言論で対抗しただけ。
しかも、公務の批判に留まっている。
自衛目的だと思いますよ

119 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:56:32
まあ女のほうが現実的でこわいからな


120 :113:2007/01/13(土) 23:17:18
>>116
大筋で合っています。

121 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 23:23:40
もし、上司が助けてくれなかったら・・・



122 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 23:24:46
>>121
交番の奥で・・・

123 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 23:26:59
まぁ、柔術かけられて
ボコられただろうな。

124 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 00:29:04
243氏のプログは12月13日で止まっている。

これらの被疑者は司法巡査の立場を悪用し、暴行・監禁等の粗暴事件を起こしており
再び犯行を繰り返す恐れがありますので、早急に検挙しなければなりません。

この被疑者の発見には市民の皆さんの協力が必要です。

被疑者に似ている人を見かけたなど、"被疑者に関する情報"は
どんな些細なことでも結構ですので、最寄の警察署・交番・駐在所へ
通報していただくようお願いします。

上記の内容が多少問題があるかな?と思っただけ、、、事実を載せている><

125 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 00:30:38
>>124
これで「名誉毀損」になるのか?

違法捜査ではないだろうか、、、

126 :125:2007/01/14(日) 00:32:20
ダマされた><

127 :125:2007/01/14(日) 00:33:36
「最寄の警察署・交番・駐在所へ通報していただくようお願いします」

この内容からも、事件の重大性を訴える狙いがあったと思われる。

128 :125:2007/01/14(日) 00:38:46
そもそも、転倒させておいて現行犯逮捕してムリヤリ連れて行こうとしたことが「適正な職務」と言っていることがオカシイ><

129 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 00:50:32
 ∧_∧  あっ!
(´・ω・)
O┬O )    キキーッ!
◎┴し'-◎ ≡

         _____
         (\  ∞   ノ
         ヽ、ヽ    / 女子児童のパンティ発見!
           `ヽ)⌒ノ

130 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:04:26
>>125
折尾署はごり押しとわかってるよ
この際、折尾署は
職務質問のコトで964が苦情を広めるのを封じ込める目的で
名誉毀損名目でパソコンやケータイを取り上げたの。
パソコンとケータイさえ取り上げたら何もできないし、
243はビビってblog更新しなくなるじゃろ。


それから不可解なのは
職務質問から二週間で964を特定して、
警察署内で会議して令状請求して執行って何か意図がなきゃ
超迅速に押収まで進まない。
つまり、職質で自分達がヤバイ事をしたから
揉み消しにかかってると。

131 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:05:00
>>107
プログを読め、ヴァカw

132 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:06:48
>>130
「名誉毀損」は不祥事(集団暴行?)の「揉み消し」の為!?><

133 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:16:48
>>132
僕はそう思いますがね。

自分達の職質が100%正当なもので964が嘘つきなのであれば、
とっくに出張帰りの福岡空港で逮捕されとるよ

964はやましくないから自ら事情聴取に応じて騙されたり、
この前は一人で折尾警察署に乗り込んで帰れと言われた。

一般的に被疑者が出頭したら、刑事は取り調べをやるものだ。
追い返したのは何か耳が痛いからじゃないかね

134 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 09:33:22
79 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:01:16
公務員だろうがなんだろうが普通に撮影されて普通に公開されます。
それによって肖像権は侵害されません。見られて困る顔ならマスクでもかぶってて下さい。

普通に公開されてねだろうが!普通に公開されてても勝手に公開されたら
たまるかってんだよ、よく考えろ!





135 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 09:54:09
撮影されて公開されるような悪いことをしなければ
ジャーナリストではない一般人は撮影しないよ

怒りを買ってぶん殴られるのと
現場抵抗せず報復に撮影されて公開されるのでは性質が違う。
後者の方がクリーンだ。

136 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 11:09:30
テレビは、生放送やロケ番組で写った人にいちいち了承なんて取らない
ブログに「職権乱用」っていう「嘘」が書いてあるなら問題なんだろうけど、
未だにブログが公開されてるってことは職権乱用には間違いないってことなのかもね

137 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 12:33:00
行き過ぎた職務質問だと折尾署も認識しているが、
ねらーが県警本部や警察庁にチクられてメンツ潰された
報復に名誉毀損という大義名分でお仕置きしたんだろ。


立件したら逆に恥かくのは折尾署なんだがなあ

138 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 15:08:54
職権乱用・暴行致傷・人権侵害そのものでしょうに!

139 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 18:58:56
便所の落書きか? >>135 >>136 >>137

身内に警察官が居るのか?

140 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:04:05
警察か職権を濫用して危害を加えることは赦されない。

「適正な職務」の意味を理解していない。

肖像権の侵害は赦されないが、、、

141 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:04:41
職質は妥当。テープ張ってる奴が悪いんだよ。

142 :140:2007/01/14(日) 19:05:00
×警察か
○警察が

143 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:06:18
>>141
運転免許証を見せれば充分ではないのか?

144 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:52:39
>>141
そりゃ質問職務自体は妥当だろ。
怪しかったら声かける。それが警察の仕事だからな。
問題は身分を明らかにして何も罪をやってない人を必要性がないのに
自転車ごと転倒させたり制圧して逮捕した事だ。

いくら口答えしたからといって実力行使は許されない

145 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:22:18
>>144
オマエは「口答え」しないんだな?

146 :144:2007/01/14(日) 21:25:47
>>145
貴方は何が言いたいの?

147 :145:2007/01/14(日) 21:42:22
質問の仕方が悪かったです。

警察官の職質に対して素直に応じるのか?ということ。

ニセ警官が若い女性を何処かに連れ込もうとしているのは別として・・・

148 :144:2007/01/14(日) 21:50:45
>>147
もちろん、可能な限り協力します。
ですが、警官が手帳を提示しなかったり
態度が横柄であれば拒否する気はある。

149 :145:2007/01/14(日) 21:55:40
>>148
ボクは一度も職質されたことがないので^^;

「横柄な態度」というと、、、犯罪者扱いでしょうか?

150 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:57:28
>>141
自転車にテープを貼ってると、どういう法律に違反してどういう罪になるの?
おれも自転車にステッカー貼ってるから、是非教えて欲しい。

151 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:59:45
>>141
疑いを持たれた人が悪いと考えていないか?

152 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:11:15
>150
この辺は厨房とかが自転車盗んだ後に
防犯登録のシールをはがしたり
車体番号を削ったりする

それで地元警察では
シールを隠す=盗難車
という考えで質問を開始する

防犯か車体番号があれば確認して5分もかからず終了
番号がわからない場合
交番で購入先に連絡して確認して終わる
(自分がそうだった)

今回の964については説明の仕方が悪く
不審者=被疑者
として質問が続いたのでは



153 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:21:48
犯罪も窃盗だけでなく
泥棒品か拾った自転車を持っていたということで
遺失物横領とも考えられるので身元の確認もキチンとやるはず
実際964は免許は持っていたのにカードだけを示しただけだし
必要な質問には個人の感情から全く回答していない



154 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:25:43
>>152
しかし、964は運転免許を提示して
シールを貼っている理由を説明した上でも牛が納得しないから
近くの自転車販売店に行こうと提案したのに 規則を盾に
シールを剥がせと言う警官のほうが間違っている

現場の判断で臨機応変に自転車屋に同行すればよかったじゃん。

155 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:28:56
ゴールドカードを持ったチャリパクなんていないだろw

156 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:38:44
>154
臨機応変さがないはいえてるね
多分駅前だったら交番は目の前だし
電話で済むことと判断したんじゃないかな
移動中に逃走されると思ったんじゃないでしょうか

自分のチャリぱくった奴も途中で逃げたらしいから(結局捕まったけど)
教訓で警察が納得いくまでは返さない
という考えだったのでは



157 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:42:11
>155
中年のおっさんでもチャリパクしてるよ
警察に連れて行かれるとこ目撃したことあるから
ゴールドカードはしらんがいいカッコしたおっさんだった

158 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:42:54
>154


159 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:44:33
964は最初は免許みせてないよ
あとあとしぶしぶ見せている
しかも住所の途中は指で隠しているからたちが悪い



160 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:55:52
964側には身分証を提示しなければならない法令根拠はないよ
逆に警察官が警察手帳を提示する義務があるのに
署に置いていると言うてわざと提示しなかった

この時点で不祥事やん。

161 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:58:46
>>157
そういう人は、自転車が欲しくて盗むというより、たまたま少しの距離を
歩きたくないから盗んで乗ってたとかじゃないか?

俺も高校の時、終電乗り遅れたんだがお金がないから、駅近くに鍵が
かけてない自転車をたまたま見つけたんで、上野から春日部まで盗んだ
チャリで帰ったことがあるw

チャリは特に珍しくも無いボロイママチャリだったから駅前で乗り捨てたが・・・w

162 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:24:43
職質されたら、撮影しろ・・・犯罪者の理論ですよね。

163 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:29:58
職質は任意だ!
あたりまえですよ・・職質は捜査ではなく、犯罪者を見つける行政行為ですよ。

164 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:49:32
職務質問が違法とのレスが多いが、職務質問が行政法だと知ってレスしてるのか?
警察アンチさん・・・。

165 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:54:18
犯罪者を見つけるための職務質問で
善良な市民に暴力までふるったとなると最低だな。

なんのための職務質問なんだか・・・

事実なのは、
964は前科なく、何も犯罪をやってない一般人だった。
前科者とかヤンキーなら強気の職質は仕方ないだろうけど、
964に対しては強引に出る必要はないのだから、巡査達は謝るべきだった。

166 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:59:13
>>164
964のケースでは警官らが964にした行為は監禁罪や暴行罪が成立する。
職務質問自体は正当だけど、制圧したり連行する行為が違法だった

167 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:08:15
165 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:54:18
犯罪者を見つけるための職務質問で
善良な市民に暴力までふるったとなると最低だな。

なんのための職務質問なんだか・・・

事実なのは、
964は前科なく、何も犯罪をやってない一般人だった。
前科者とかヤンキーなら強気の職質は仕方ないだろうけど、
964に対しては強引に出る必要はないのだから、巡査達は謝るべきだった

964氏について詳しいようですがお友達ですか? 

168 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:12:07
150 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:57:28
>>141
自転車にテープを貼ってると、どういう法律に違反してどういう罪になるの?
おれも自転車にステッカー貼ってるから、是非教えて欲しい。
 
防犯登録&車体番号が見えないように張ってあるのであれば 職質
受けたときにはがして見せればすぐ済むよ  今回は剥がして見せるのを
断り、騒ぎが大きくなっただけのこと

169 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:15:11
>>165
善良な市民には見えないよ、過去のレスみたら分かるけど、自己厨か○精にしか見えないよ。



170 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:24:04
それを言うならブログの写真は警察官には見えないし。
964が自己厨だかなんだか知らんけど、それは犯罪ではない。
しかしジャージ野郎は犯罪者。さっさと懲戒免職処分になれ

171 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:30:36
本当のところ、警察ほど○精を扱う部署はないんだよ。だから分かるんだが。
○精も、なかなかしたたかで、○暴事務所には行かないし、右翼にも請願しない。
マスコミに電話するが、話を聞けばマスコミだって相手にしてられない。
結局ネットで嘘方便するわけだ。


172 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:30:53
>>169
もしも964が○精やジコ虫だとしても、
会社員として生活しているのだから誰にも迷惑かけてないお
自傷他害のおそれのある精神障害者じゃないんだから
保護の必要はないお
仮に964が神経症だとしても暴れたり自殺してないのに差別するのか

173 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:36:02
>>169
普通に自転車に乗ろうとしただけなのに気違い扱いかよ!

正常であれ狂人でも今回、テープ貼っている事は
誰にも迷惑かけてないじゃないか。

174 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:38:56
>>170
お前さん本当にここのスレを信じているのか?
ここは法学部の大学生三人が、遊びでやっているスレなんだよ。


175 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:44:44
>>171
医師の診断がないのに精神障害者と決め付けていいわけないだろ

そもそも○精と正常の違いは?
警察が勝手に判断すると危険なんだよね。
組織に刃向かう者や左翼団体や宗教家なんか
○精扱いすれば楽だもんなw

176 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:50:12
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

177 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:20
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

178 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:46
>>175
医師・・・って、現職マルPのほうが数倍あつかってるど。
これは現職マルPから絶対に反論はないど。


179 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:52:44
>>162
>職質されたら、撮影しろ・・・犯罪者の理論ですよね。

職質拒否されたら、前に立ち塞がれ・・・ストーカーの心理ですよね。

180 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:58:08
しかし、警官ってのはおかしな動物だよな。
市民が警察手帳を見せろと言っても、警官であることを証明する必要がある
場合には見せる義務があるのに頑なに拒もうとして、市民には見せる義務が
無い身分証を見せろっていうんだからさ。

ちょっと頭のネジが外れている警官が多いのかね・・・

181 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:00:30
>>179
何か嫌なことでもあったのかい、お嬢さん。

182 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:02:17
177 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:20
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

法律?そんなの在る訳ないじゃん、www 一般的に求められたら
見せても構わないだろ.
やましいことがなければ見せてもいいじゃん、職質も仕事なわけだし



183 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:05:02
182 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:02:17
177 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:20
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

法律?そんなの在る訳ないじゃん、www 一般的に求められたら
見せても構わないだろ.
やましいことがなければ見せてもいいじゃん、職質も仕事なわけだし

ステッカーは問題ではない、防犯登録か車体番号の上に張ってたから
前スレよく読めよ、

184 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:05:50
>>180
大丈夫です、私たちは人間です、だからこそ動物のようなあなたを、人間にさせたいのです。

185 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:07:50
176 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:50:12
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

職務質問とはどういうものか勉強して出直したが良いよ。

186 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:14:59
>>183
あなたはやましいことがないなら見せなさいと言ったが、
国家が国民に制限を科すときには、必要性を説明した上で
法令によらなければ従う義務はない。

国家の干渉から最大限、自由が保証されなけばならない。
やましい事がないなら見せろと言って権限を履き違えるな
見せる見せないは個人の自由なんだ

187 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:15:17
>>185
この子供たちは、大人に逆らいたくてウズウズしてるのです。
いつ言ったーー何月何日何時何分かの世界なんですから。


.

188 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:17:43
おーいみんな釣られ過ぎー
まあ落ち着けそう熱くなるな。

189 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:23:50
>>186
青い空の下で、渓流釣りにでも行きませんか。
世の中の考え方が、180°変わりますよ。


190 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:55:23
>>183
法律?そんなの在る訳あるじゃん、www 一般的に警察手帳提示を求められたら
見せても構わないだろ.
やましいことがなければ見せてもいいじゃん、

191 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 03:46:48
身内の恥を隠すために暴走してるように見えるんですが、
どうなんすかね?>折尾警察署さん


192 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 12:33:11
自由を主張していろんなことが崩壊した
女が自由を訴え家庭が崩壊
教育の自由を訴え学校が崩壊
年功序列を廃止し無能力な個人主義のため社会が崩壊
自分勝手ないいわけが通る時代になれば正義も崩壊する
日本人が滅ぶのもあと10年もかからんだろうな

193 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 12:49:33
職質されてるときに
殴りたい
と思う964は以上だろ
それが顔に出ていてやばいと牛が応援呼んで
問題になったんじゃないか

194 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 12:58:44
怒ったからこそ、冷静に口で論理立てて牛達に説明したはず。

実際に殴ったのなら大問題だけど、心の中で何を思うかは
思想の自由がある。

むしろ、8人の私服に囲まれながら
怒鳴り散らされ暴行されたり拘束されても手を出さなかったのは
冷静だった証拠じゃまいか

195 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 13:47:25
>>192
>自分勝手ないいわけが通る時代になれば正義も崩壊する

おっしゃる通りですね。

蕨で警官が規則違反を犯して市民を誤射した事件で、警官が「拳銃を奪われそうに
なった」と嘘を言ったことや、草加駅前交番の警官が市民が交番に助けを求めて
来たのに、口裏を合わせて「交番には入っていない」と言ったような、嘘の勝手な
言い訳が通ってしまうと、警察の治安維持活動に支障が出て、正義が崩壊すると
いうことですね。

あなたの様な頭の良い方の意見は本当に参考になります。

196 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 14:31:08
「殴りたい」と思わせる職質が異常なのかもしれない。

197 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 16:31:02
「殴りたい」と思う964が異常かもしれない。

198 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 21:57:21
酔ってタクシー運転手を「殴った」警官が異常。

199 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 22:19:19
「引っ張っただけ」か、「体当たりされた」のか、わからないけど、、、転倒させておいて逮捕したのは問題では?

画像を消去させる為だった?

「名誉毀損」は揉み消しの為か?

住民に危害を加えるのが警察の仕事なのか?><

200 :199:2007/01/15(月) 22:21:07
住民の生命・身体を守るのが警察の職務(使命)ではないのか?

201 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 23:02:45
>>199
恐らく、これ以上職質の事を追及するなという
「脅し」「警告」だろうね

検挙するなら調書とらなきゃいかんけど、
964氏は折尾署に都合の悪いことを供述するだろうし、署名指印も拒否するはず。
普通の被疑者と違い最低限の防御知識はあると思う

ましてや、公開裁判で折尾署の醜態を晒すような事は
避けたいだろうね。

202 :名無しピーポ君:2007/01/16(火) 03:30:56
折尾署の署長なんていうんだ?

203 :名無しピーポ君:2007/01/16(火) 18:25:46
>>202
オリオリオリオ〜♪ 
 
     オリオリオリオ〜♪ 

204 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/16(火) 18:35:53
県警監察室宛てに、職質の暴行についての請願書と証拠物の一部を提出したけど
いまだに調査結果の報告がないので問い合わせました。

「確かに受け取ったが、担当者を派遣して調査中なので
回答まで時間がかかるが連絡を待つように。」
と言ってました

205 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 15:17:55
「たしかに受け取ったが、刑事を派遣して捜査中なので
タイーホまで時間がかかるので連絡を待つように」
|(-_-)|

206 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 16:54:34
神奈川県警あたりと連携とってんだろ
作者の243の確認がすめばGOサインがでるだろうし
この手は同時タイホが基本だからな

もうすこし落着いて待ちなさい

207 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:40:00
2ちゃんに書き込んでいて大丈夫?

警視庁府中警察、小金井警察について書き込んでから
同市に入るとPCなんかによく遭遇している。
私服の警官にも監視されている。
2ちゃんは危険とまでは言わないがチェックされている模様。

208 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:41:09
        ,. '"´ ̄ ̄ ̄ ̄``ヽ、
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    /::::::::::::;.: --─---─-、:::::::::::::ヽ
    ./::::::::::::/ィC¨ヽ      \:::::::::::l
   /:::::::::/  └¬'´,   ィC¨ヽ';:::::::::!
  ./::::::::イ        / ,.  ヽ `¬┘';:::::::!
  l::::::::::::l       /ハ ハ }     ヾ::::j
  {::::{⌒l:!      / `   ' ヽ   V}
.  ';:::l ゝリ     l ,/ ̄¨ヽ  ',    }l
  ヾヽ__j     { {,. -−‐‐ヘ    {,l
    ヾ::::|   i  ヽ ヽェェェェェノ     {  
    }:::l   ヽ    ` ̄¨´   ノ   } あどでぇ〜 パパみたいにでぇ〜
     ヾ;k    \_  __  ,/   }強くてでぇ〜かっこよくってでぇ〜
     "|       ̄ ̄ ̄    ノ
  _,. -‐"\              フー-、_
'"´      `ヽ、          /


209 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:50:43
書き込みとブロクを見たけど、刑事・民事両方とも名誉毀損は成立しない。

理由は、公務員の公務に対して論評している内容なので
公益性が認められ(刑法230条2項により自動的に公益性ありと認定されます)、
証拠により真実と証明さえできれば罪となりません。

今まで、逮捕起訴までされた名誉毀損被疑事件は
個人間や対企業への名誉毀損、しかも公益性のない中傷(あいつはペテン師だとか、ヤリマンだとか。)が起訴されてますが
公務員の公権力の態様を公表した行為で起訴された事件は
戦後、10件もありません。


210 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:52:46
捜査自体が違法性ありと思えます。

211 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:56:06
>>210
はぁ?
不当だと思うが、押収にかんしては裁判官命令の令状取ったぞ

212 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:19:23
>>211
容疑は「名誉毀損」ですか?

213 :212:2007/01/17(水) 20:23:22
職質は適正な職務でも、逮捕は問題では?

243氏さんのプログも事件の経緯を載せているだけ><

あれが「名誉毀損」になるとは到底思えない。

214 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:26:23
あからさまに相当煽ってるけどな


215 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:35:42
>>214
964氏さんが職質した警察官を?

216 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:42:05
いやいやブログの内容

217 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 21:34:04
>>216
しかし、内容は事実みたいです。

「不祥事があれば折尾署に電話してください」というのが若干問題かな?

でも、あれが「名誉毀損」になるという判断はありえない><

218 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 21:40:37
タイ━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━ホ!!!


219 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 21:54:12
∩___∩   
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● | セクロス!セクロス!
  |    ( _●_)  ミ  
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /L>  )
(___)  -ーー ,,/スパンスパン
 |    r'"      `ヽ,
 \  \       ∩/ ̄ ̄ ヽつ
   )..ノ ̄\ /"ヽ../ "   ノ   ヽ
  ( |  \_)\ \    ●  ● |\ アア〜〜〜!!
  \\ ~ )    \ .\_  ( _●_)\_つ
  ..  ̄  ̄     \.._つ-ー''''

220 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 22:01:54
>209
裁判所は名誉毀損を認めて
捜索令状を出していますがなにか



221 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 22:42:34
>>220
あのー、裁判官は0.04%しか捜索差押状の申請を却下しませんが。
被疑事実の記載と証拠物を調べる必要性を疎明すれば、
発布されるからな。


松本サリン事件で河野さんが無実なのに強制捜査されたのは
裁判官のミスですね。
捜索差押はあくまでも捜査の端緒に過ぎないし
964の言い分を聞かずに出されるから、
裁判官が名誉毀損と認定したのではないよ

222 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 22:56:01
>>217
内容が事実かどうかということと名誉毀損は関係ないということを聞いたことがあるんだけど??
だれかエロイ人教えて

223 :217:2007/01/17(水) 23:15:30
>>222
原則的にはあなたの言う通りです。

しかし、公開する事に公益性が認められる場合もしくは
公務員の職務や選挙の候補の場合、公益性があるので
「公表した事実」が真実だと認定されれば、無罪です。

224 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:17:41
なるほど、じゃあ今回の問題は964の話が事実かどうかが問題なわけだ

225 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:29:34
>>224
そう。
だから折尾警察署は押収までやって揉み消しやってる。

仮に刑事裁判で無罪や判決理由で職質での違法行為が認定されれば、
964が罰金や執行猶予でも不祥事として地域課が処分されちまう
もしかしたら国家賠償も認められる可能性もなくはない

226 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:36:16
公共性がある場合「公表した事実」が真実だと認定されれば、無罪なんでしょ?
裁判で職質の違法行為が認定されてもば964が罰金や執行猶予になる事もあるんだ?



227 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:56:38
>>226
言わば、「暴行や制圧など警察官の行った行為は違法であるが、
被告人が特別公務員暴行陵虐罪と断罪した事は名誉毀損にあたる」
とお茶を濁すかもしれないね

228 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 00:06:11
ブログには特別公務員職権濫用罪。
非番で制服を着てなくて手帳持ってないんだから職権濫用してないって言うかもね。
民間人同士のことは民事でどうぞ。折尾署は関知しませんとか。

229 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 00:17:48
余計ヤバイw

手帳不携帯で暴行だけでもまずいのに、
非番や明けだったら、言い訳できない。

230 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 00:50:35
>>229
明けって、何?

231 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 01:15:40
非番は警察署の呼出しに応じる義務があるけど、
明け番は完全なオフタイム

232 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 08:32:41
>>227
暴行や制圧の必要性が無いのに暴行に至ったということは、公務員
暴行陵虐罪だから、行った行為を断罪しても名誉毀損にはならない。

233 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 13:32:01
我々は「ペンを持ったおまわりさん」だから
違法・不当な公権力には言論で対抗するしかないよ

職務質問含めて、警察官のやりたいホーダイだったが
言論を使えば有効。


234 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 18:27:13
警官の職質に対抗するために、ムービーデジカメのDMX-CA6を買いました。

これで生意気な警官をギョフンと言わせてやることができます。

235 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 18:43:41
234 は一体何をやりたいんだか…

236 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 19:03:10
キチガイ警官が紛れ込んでるなw
ご苦労さん、死んでいいよww

237 :217:2007/01/18(木) 20:12:23
プログの内容は事実だとしても、、、画像のアップは問題><

しかも、実名を公表しているのは、、、重大な事態を招く恐れがある?

238 :217:2007/01/18(木) 20:15:22
「引っ張っただけ」にしても転倒させたことは事実であり、、、職権を濫用しての現行犯逮捕は(原則として)認められていません。

まして、それを「適正な職務」と考えている(洗脳されている?)のは憂慮すべきことではないでしょうか?

警察官として相応しくないかも><

239 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 20:18:06
警察官の職務は治安の維持であり、その為のノルマであり、昇任であると思います。

職権を濫用して(善良な?)住民に危害を加えることは赦されません。

240 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 20:30:24
そもそも、たかが窃盗容疑で
自転車を倒したり羽交い締めにしてまで身柄を確保する
必要性はあるの?


緊急逮捕や準現行犯の要件である高度の被疑を満たすとは、
到底考えられない。
座り込み行為で逮捕したのはこじつけで、
口喧嘩で勝てないから立腹したので交番の中で懲らしめようとしたのでは。

241 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 20:38:42
>>240
画像を消去させたかったのではないかと、、、考えています><

「テープを剥がさせる(→番号の確認)」は、二の次で、、、

集団暴行事件、陵辱行為です(^−^)b

242 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 21:24:10
>>241
最初は窃盗容疑だったのに、画像を消去させるために
拘束までやるなんて、よほど撮影が怖いのだな

243 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 21:29:39
>>242
964氏さんが撮影しなければ、、、運転免許証の提示だけで済んだのでしょうか?

244 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 21:39:13
車体番号をみせれば 良かったのに

245 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:08:55
なんで964がテープを剥がさないのか
ブログ読んでて見つけた
もし、俺が泥棒だったとして勝手にテープ剥がしたら
 それこそ犯罪になりますよ。
 警察が言う自転車の本来の持ち主には所有権があるから、貼ってるテープ含めた財産権があるよ。
 泥棒にも占有権があるけど、自転車を勝手に処分できないから
 テープを剥がしたら所有者の財産権を侵害するから、俺が器物損壊の現行犯になるやろ?

誰かわかりやすく説明してくれないかな
自分の自転車なのにどうして所有者の財産権を侵害するとかいうの
所有者がいるということはやっぱり964がチャリを盗んでたってことなの



246 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:18:35
>>245
盗品にも占有権があります。

「器物損壊」の現行犯になるかどうかわかりませんが、、、例えば、違法広告(^−^)b

違法駐車も!

レッカー移動した場合、警察には「善良な管理者の義務」があります。

・・・あれ?

247 :246:2007/01/18(木) 22:21:53
器物損害の現行犯になる可能性があったかもしれない、ということです(多分

248 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:22:29
ここは警察板でもアンチがほとんど
そこに警察の写真って放置すりゃ
悪用されるのはあたりまえ
実際にブログ作られてメールでネカマにだまされ
警察沙汰になってブログは放置して逃走
ネットだからって何でもやって言い訳じゃない
ここに人の顔写真とか勝手に置くやつの方が悪い
ネットやるには10年はえーよ

ブログ見たが警察と964の言い分はばらばら
どっちも都合のいいことしかいってない
真実かどうかも判断できない
まあ人物はいるんだろうけど

仕事さぼってネタ書くくらいならきちんと仕事しろ


249 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:26:48
>>248
集団暴行事件ではないのか?

どうして、ネタだと言い切れる?

250 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:29:26
自分の物壊しても器物損壊なの?
てか勝手に張られた物剥がしても逮捕されるの?
俺も盗まれてて同じようにされてたけど剥がしたから
逮捕されるの?

251 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:32:52
>>250
よく嫁

964が「仮に」泥棒だった場合と書いているじゃん

252 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:39:05
「テープを含めた財産権」を侵害したと考えられる、ということかな、、、

253 :252:2007/01/18(木) 22:40:31
テープを剥がしたくなかったのかな?

購入したことを証明して貰えば(警察は)よかったのでは?

254 :252:2007/01/18(木) 22:42:29
「疑い」のある人間が(人物だけが?)犯罪者ではない(^−^)b

255 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:43:15
>>253
購入証明のために自転車屋に同行してほしいと
牛に964は提案したけど牛は規則を盾に断った

256 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:44:46
集団暴行ってやつは複数で個人を攻撃すること
見張りなど役割きめてやるもので直接手を出さなくても
その場にいれば成立する
今回は警察の1人が現場で止めようとして転倒させたのだから
過失致傷がいいとこ
ただ攻撃の意志(故意)は不明だがあれば暴行傷害でもかまわんだろう
見てただけで共犯という意見もあるが、その意志は伝えられて
いない突発に行動した物であるから
共犯としての立憲は無理がある

道路交通法で逮捕とあるがブログで後の電話で警察に
道交法で逮捕すればいいじゃないか
といっているので現場では逮捕されていない事になる
質問で拘束されていたのを逮捕扱いしただけではないか
写真の人物はしらんが制服みたなのがあるので警察なんだろうが
不審者扱いされてるのに悠々と写真撮る暇があるのも変な話ではないか

あまりにも矛盾が多く簡単にいえばあり得ない話=ネタという判断だが

257 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:49:25
>>256
東中間交番に連行する途中で会社の上司が通りかかって「難」を逃れたのではないのか?

258 :257:2007/01/18(木) 22:51:05
連行する→連行される

259 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:52:28
>>255
上司の許可無く一般車両に乗れない?

260 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:53:57
悪徳警官を組織が庇うことが一番恐ろしい、まして、、、

261 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:55:56
>>256
今回の職務質問での事件は集団暴行事件。
確かに大勢で囲むのはグレーだが、
交番へ身動きできないように制圧して引きずるのは、
集団暴行です。
成人男性を大人1人で押さえるのは無理だから、見張り役含めて共犯ですよ。

262 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:59:35
それに現行犯逮捕じゃなければ、どおいう法令根拠で交番まで連行しようとしたのよ

明らかに巡査らの暴走じゃん

263 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:01:11
目の前に交番があるのにいちいちタクシーよんで
警察署や自転車屋行く必要あるか
その間に寝掘り葉堀り質問されるぞ
警察に関わるのもイヤだからさっさと交番で調べて電話した方が早くね


264 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:02:24
>>262
巡査部長(あるいは係長?)の判断で道路交通法違反の禁止行為(76条)による現行犯逮捕です。

265 :264:2007/01/18(木) 23:03:27
×道路交通法違反
○道路交通法

266 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:05:07
>>263
確認のためには「番号」と「氏名」が必要ではないのですか?

267 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:05:14
>>264
では職質は道交法違反の幇助行為だ

268 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:14:59
警職法2条の付随行為
1その場で職務質問をすることが質問相手に不利になる場合
2交通の妨げになる場合
は最寄りの交番、警察署等に連行できる

駅前でコンビニとか人目もあるし
目の前の交番に連れて行こうとしたんじゃないか







269 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:21:51
要するに自転車の番号が壊されても
買った(修理した)自転車屋に電話して店の人に
直接説明してもらえばOKなんだろ
簡単なことじゃねーか
なんで964はしなかったんだろね

270 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:30:59
>>264
現行犯逮捕したなら、なぜ釈放したのですか?
弁解録取書の作成や当番弁護士を呼ばないのは違法行為です。

現行犯・緊急逮捕したのなら、嫌疑の有無にかかわらず
必ず裁判官に逮捕状を申請しなけるばならないのです。

しかも警察官の令状によらない拘束は憲法違反
単に特別公務員暴行罪で収まらない。
折尾警察署はどう言い訳するのでしょうね。

271 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:44:55
964にとっては身柄の拘束も逮捕も一緒なんじゃないか
まあ警察の係長相手に

公務執行妨害で逮捕しないん?  
なんなら今から自首するので逮捕してくださいよ。
とか
だから牛島たちに言ったでしょ、俺はテープをはがすのを拒否するけど、
牛島さんが剥がしたいなら、止めないけど。と言いましたが

とか横着な態度するくらいだから
まあいろんな意味でスゲーやつかもしれんが

272 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:48:37
それと部下が言ってましたが、あなたこの事いろいろな所で話したりしてるんですか?
 やめてもらえますか。 今後、仕事ができなくなるので。」
私「それって、どういうことですか?俺は石橋さんと県警にしか言ってませんが。
 なんならネットで牛島の画像載せてもいいんですが。」

これって脅迫になるんじゃないの
ネットに流すって脅かしてるし
やっぱり福岡の人は怖いね

273 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:50:13
>あなたこの事いろいろな所で話したりしてるんですか?
>やめてもらえますか。

これが表現の自由に対する脅迫行為になるかもしれない。

274 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:52:48
≫270
私「だから一昨日の座り込み行為か公務執行妨害の容疑で俺を逮捕してくださいよ。
 裁判で全部ぶちまけて逮捕が正当かどうか争うから。」

言葉の内容から当日は逮捕されていない

275 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:55:24
なんならネットで牛島の画像載せてもいいんですが

なんならって今時時代劇の悪代官か893くらいしか使わないってw

276 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:56:36
>>274
しかし現場で制圧されて交番へ引きずるのは
実質的な逮捕ですね

これが逮捕じゃなければ何?

277 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 00:04:19
警察側の964の発言ってすでに
いっちゃってる感じがするな
普段は紳士ぽいけど切れるとって感じか

278 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 00:28:55
法的に間違っているのは折尾署の警察官
人間的にはどっちもどっちとおもうけど、
違法行為に及んだ折尾署の負けだな

279 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 10:40:16
246 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:18:35
>>245
盗品にも占有権があります。

「器物損壊」の現行犯になるかどうかわかりませんが、、、例えば、違法広告(^−^)b

違法駐車も!

レッカー移動した場合、警察には「善良な管理者の義務」があります。

・・・あれ?

あのさー 964氏が泥棒と誤解されるような事書くのしないでくれよ!


280 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 12:21:51
>>268
>最寄りの交番、警察署等に連行できる

いつから連行してもいいことになったんだ?

警職方には、↓の様に書いてあるんだが・・・。

2 その場で前項の質問をすることが本人に対して不利で
あり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、
質問するため、その者に付近の警察署、派出所若しくは駐
在所に同行することを求めることがきる。
3 前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定
によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察
署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要
されることはない。


281 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 12:43:53
〉2 その場で前項の質問をすることが本人に対して不利で
あり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、
質問するため、その者に付近の警察署、派出所若しくは駐
在所に同行することを求めることがきる。


本人にとって不利とは?
むしろ公衆に晒されたほうが有利じゃないか?

〉3 前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定
によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察
署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要
されることはない。


折尾署巡査は実力公使してまで連行してるじゃないか
明らかに警職法を逸脱している。

282 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 17:30:48
>>281
警職法の逸脱って意味ワカンネー!


283 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 17:35:57
そうだな、警職法違反の罪名、罰条を知りたいな、当然存在しないのは知っているが。

284 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:54:37
>>283
意味不明

285 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:56:21
>>274
寝言は寝てから言え。

286 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:57:44
>>268
トイレの落書き。

287 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:59:31
職権を濫用して住民に危害を加える警察官は居ない方がいい!

「悪事」を庇い合うことしか考えていないのだから・・・

288 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:04:35
転倒させてといて、道交法違反で現行犯逮捕したことは問題。

「疑い」を晴らす為に住民を暴行して良いという法はない。

289 :287:2007/01/19(金) 20:05:13
イエスマンがのさばるのは民間だけでいい><

290 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:07:03
>>284
意味不明とのことであれば、あなたは社会人として未熟か、極端に頭が悪い人に認定されますよ。


291 :284:2007/01/19(金) 20:10:18
>>290
ヴァカ?

292 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:14:23
「免許証をみせたら、、、」というのはトラップ(罠)か?

現行犯逮捕は巡査部長の判断なのか?

転倒させたのは故意(ワザと)なのか?

そもそも、テープを剥がさせることにこだわったのは何故?

293 :292:2007/01/19(金) 20:16:30
不祥事は「揉み消す」という警察の体質を改めなければ><

294 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:37:49
>>284

警職法というのは、警察官が犯した違法行為を取り締まるための法律ではありません。
警察官が職務執行を遂行するため、他の法律の影響を排除するために設けられた法律
です。






295 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:42:27
聞きたいんだけど、
実力行使やってまで自転車盗(窃盗・占有離脱物横領)を捕まえる意味ってあんの?

折尾警察署の件は結果として964が自転車を盗んでないから
不祥事になったけど、もしも自転車を盗んでいたとしたら
怪我を負わせてまで逮捕する必要はないと思いませんか?

296 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:54:31
>他の法律の影響を排除するために設けられた法律

本当か?

297 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:56:01
>>296
うそ。
警職法より日本国憲法の理念が優先される。

298 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:56:07
>>295
窃盗犯なら「問題なし」だと思います。

299 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:58:37
>>297
憲法が最高法規

300 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 22:03:35
折尾警察署(福岡県警)は素直に職質での「不適切な行為」を
認めて964に謝罪すれば解決するはずだな


折尾署と964、お互い面子にこだわって
引けない所まできているのかね。
弁護士会とか県会議院みたいな公平な第三者が仲裁に入って話し合いで解決するのが
ベストだと思う

301 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 22:08:07
個人の生命、身体及び財産の保護、犯罪の予防、公安の維持並びに他の法令の執行等の職権職務を忠実に遂行するために、必要な手段を定めることを目的とする。

↑警職法の第一条

「疑い」が持たれた住民を暴行して良いとは書いてないぞ(^−^)b

302 :301:2007/01/19(金) 22:09:12
つーか、画像を消去させる為に自転車に「体当たり」したのか?

303 :301:2007/01/19(金) 22:10:09
さっさと吐いて楽になったらどうだ?(笑)

304 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 22:50:52
>>300
面子をつぶされたのは誰だ?

折尾署(警察)か?

305 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 08:55:22
基地外964のネタだって!
暴行が本当なら増ゴミがだまってないとおもうが?


306 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 09:54:24
>295
盗まれた側からすると
犯人を力ずくでもさがしてほしい

ちがうならしかたないけど

307 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 09:55:14
盗んだくせに抵抗する奴はクズだし

308 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 10:21:11
泥棒は人間のクズだ><

しかし、「疑い」のある人間に暴力を振るってはいけない(^−^)b

309 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 12:38:00
そもそもテープを貼っているだけで大勢で取り囲む程の事か?

まして、転倒させたり拘束したのは違法行為。
964なりに嫌疑を晴らすために提案したのを独断で拒否した
警官が悪い。

自転車泥棒なら拳銃で撃たれても仕方ないけど、964は何も悪い事をしてないじゃん。

310 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 15:50:13
>>309
>そもそもテープを貼っているだけで大勢で取り囲む程の事か?

だから、964の作り話だってばさw

311 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 16:05:24
>>310
写真の人物は?
ガサ入れの目録は?
折尾署に電話して職務質問の裏取ってるよ。

折尾署との見解の違いはあるが、964の話は信憑性がある

312 :淀川警察署刑事課強行班の浦西:2007/01/20(土) 16:20:20
淀川警察署刑事課強行班(司法係から転属)の浦西は、最も刑務所(受刑者)
に近い、悪徳警察官の一人である。
警察官としての脱法行為、信用失墜行為を繰り返しても、刑事実務の法知識、
捜査の抜け道等を悪用して、職を失う事も、処分される事もなく、警察官と
いう聖職を続けている。
社会正義を実現する為に与えられた権限を、悪用、濫用してやりたい放題。
浦西を見ていると“迷宮入りした事件(事案の重大性を問わず)の真犯人の
多くに、警察官(経験者を含む)が存在していたのではなかったのだろうか?”
とさえ思えてくる。
早く檻の中に入って更生すべきである。
名誉毀損とか文句を言ってきたら、国賠訴訟等のあらゆる法戦術を駆使して
対抗してやる!
淀川警察署も、管轄区域内の犯罪発生情報の地区別報告だけではなく、署内
の犯罪発生情報、不祥事発生情報等を、課別に報告すべきである。
参照条文 刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例)
内容は割愛する。
06-6305-1234(淀川警察署)
http://www.info.police.pref.osaka.jp/ps/yodogawa/top.html

313 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 17:18:37
>311
見解の違いがありすぎ
964の妄想壁が分厚いんじゃね

ここの書き込み見てもわかるが
ちょっと違うこと言われりゃプツってくるくらい
結構切れやすいタイプだし
話の信憑性なんて自分がなんもしてないようで
愚痴こぼしてるし警察の上司にもタメ口か
テレビみたいな脅し文句までいってやがるし

20代くらいの仕事してるガキにしては
社会常識のかけらもねーしな
まあ相手の警察も同じくらいの歳だし大してかわらんぞ


314 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 17:33:18
>309
質問中に相手の提案に乗ってたら
いくらでも逃げられる

自転車の番号や持ち主調べくらい電話でできるから
目の前に交番がある以上自転車屋や警察署に
行く必要もない

駅前という人目を考えて交番いくのも妥当だが拒否したのは964の方だし

シール貼ってるのを拒否してさらに意味不明なこと
言い出して写真撮り出すような事すりゃDQN確定だろ

この辺は法律ヲタな基地外も結構いるようだから
ぶつぶつわけのわからんこと話しながら歩く奴もいる
同じ基地外扱いして応援よんだんだろ

シール貼ってるから呼ばれたわけではない

315 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 09:42:16
警察って犯罪捜査のプロなんだろ
一般人と犯罪者の見分けぐらいきちんとしる


常識のなさはともかく、964はなにも違法行為をやってない。
ただ自転車に乗ろうとしただけ。
彼が気違いだろうと正常だろうが他人に迷惑かけてなかった。
どっかの池沼みたいに幼児を投げ捨てるような事はやってない。
普通に生活していただけで警察に因縁付けられたから
全力で抵抗しただけで気違い扱いか?w

おかしいのは警官の審美眼のなさだろw

316 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:28:45
>>314
20代はガキか?

32歳で警部補になった人は、20代で昇任試験をパスしていることになる(ハズ)

警視庁では昇任試験を受けずに昇任した方もおられるみたいだけど、、、

まぁ、いつまで経ってもクソガキみたいなヤツもいるしね(^−^)b



317 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:32:16
>>314
「疑い」があるから応援を呼んだのでは?

番号確認が必要なら巡査自らが行えば済んだことではないのか?

2時間も拘束して、結果的には「暴力」を振るっている警察に問題が無いというのか?

318 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:41:20
不可解なのはシールを剥がさせる(→番号の確認)ことに執念(?)を燃やしていることか、、、

転倒させておいて、一言の謝罪も無いのは問題?

「疑い」のある人間を暴行していい、という法は無い。

ただ、964氏さんが「窃盗犯」なら、「問題なし」だ(^−^)b

自白偏重で調書を捏造(でっちあげ)することが実際に起きているし、、、

319 :318:2007/01/21(日) 10:45:08
不祥事を揉み消すことしか考えていない警察官、調書を捏造して無実の人間の人生を破滅させることしか(知らない)能のない警察官は居ないほうが良い。

320 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:45:22
前スレ読むと拒否した理由って結局
前に何回も職質されて、たまたま同じくらいの歳の
警察に捕まって強がっただけだろ
年上のおじさん警官には説明したくせに若い警察には拒否する
婦警相手に強がる交通違反した違反者と大してかわらん

基地街も言い過ぎかもしれんが
自転車の状況から泥棒品の疑いがあると判断した以上
拒否する相手なら怪しまれて当然だろ
今回は最初に人を見て判断している訳ではない




321 :318:2007/01/21(日) 10:46:47
非協力的、生意気だから「やっつけていい」と思っていたのでは?><

322 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:48:55
>>320
巡査らの主観はどうでもいいこと、、、問題は「職権を濫用」して、善良な住民に危害(暴行)を加えたこと。

323 :322:2007/01/21(日) 10:49:55
それとも「適正な職務」だと考えているのか?

324 :322:2007/01/21(日) 11:04:43
現場を目撃した訳ではないのでハッキリしたことは言えない><

ただ、どう考えても警察が善良な住民に危害を加えた「事件」だと思う。

住民に危害を加えることしか能の無い警察官は居ないほうがいいだろ?

折尾署地域課の集団暴行事件がそれだとは(現時点では)思っていません。

(しかし)少なくとも「適正な職務」ではなかったと考えています。

325 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 12:35:00
>>318
>「疑い」のある人間を暴行していい、という法は無い。

>ただ、964氏さんが「窃盗犯」なら、「問題なし」だ(^−^)b

いつから、犯罪を犯している人間なら暴行してもいいという風になったんだ?

326 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 12:57:01
現行犯の犯罪者になら
逃亡の抑止や言う事をきかせるために多少暴力ふるっても仕方ないけど、
折尾署の件は違う。

何等違法な事をしていない一般人の自転車を倒してケガを負わせたり
交番まで引きずるのは違法だし、道徳的にも許されない。

事実、964の自転車は964名義だと証明されている。
なぜなら、盗難車だとしたら
捕まえるいい機会なんで真っ先に逮捕するだろw

327 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 14:32:22
>>326
>現行犯の犯罪者になら逃亡の抑止や
>言う事をきかせるために多少暴力ふる
>っても仕方ないけど

いつから、多少暴力ふるっても仕方ない
ことになったの?

328 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 15:08:22
怖い・・・・・マジ?

329 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 15:46:34
話をまとめてみると
964は以前自転車にいたずらされていたがそのままにしていた
ある日牛が自転車を見つけた時点ではシールで隠され
車体番号も消されているので
所有者は分からない
経験上盗難品であると判断したので
964が現れ事実確認をしようとしたが
以前から再三の質問にむかついていたので
若い牛たちを軽く見て、拒否する
質問に答えない964を不審者と認定して応援を呼ぶが
若いのしか集まらず、目の前の交番にもいこうとしない
964は意味不明な事を言い出し、写真を撮り出したので、
じつは基地外と判断した牛たちが交番に連れて行こうとする
が転倒
暴行だ傷害だ写真撮るぞ
と騒ぎ出した964を上司の判断で保護
交番に移動中964の上司が通りがかり身元が分かり開放
我に返った964が2ちゃんで文句を書き込み写真をあp
243が写真を悪用しブログ作成
964はその時抗議電話をして写真ばらまくぞと脅す
それがちょうどブログと重なり243、964
の名誉毀損の犯罪確定
ガサ入れされ現在も捜査中
243は逃走しており連絡は取れない



330 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:00:23
大事な自転車を盗まれた
盗むやつはゆるさねー
拒否するやつもあやしいもんだぞ
自転車の写真あpしてみろ


331 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:35:55
優位なメスと劣位なオスの歴史

生物:生活能力のあるメスが生活能力のない矮小なオスを養う関係は生態系にはいくらでもある
それで、受精卵ができて、オスの精子が必要なくなる
すると、どのオスも追い出されるか、殺されるか、
メスの体内に吸収されるかのいずれかの運命になる

人類:人間も古代ではメスが優位
一例:アマゾンは狩猟民族で、狩猟の女神アルテミスを信仰していた
女のみの部族であるため子孫を残すためには男が必要である
このため時折捕虜として男を連れ帰ることがあった
捕虜となった男は全裸にされ手枷、足枷がつけられ子作りの道具として多数のアマゾンによって嬲られ精を搾られた
その結果、すぐに発狂するか廃人同然となり、男性機能が役に立たなくなった者から順に絞め殺された
男児が生まれた場合は即、生き埋めにして殺すか、不具として奴隷とする
女児の場合はそのまま戦士に育てた
こうしたメス優位な社会が古代ではごく当たり前であり、男は女に約5500万年間虐げられてきました
メス優位社会は母なる大地(女神崇拝)、自然崇拝が基本です

メス優位がオス優位?になったのは、キリストや仏陀や孔子などの男尊女卑思想登場前後からです
オス優位?社会は父なる天を崇拝、文明マンセーが基本です

ところが、昨今はフェミニスト(女尊男卑思想)によりまたメス優位となってきました
それにつれてメス本来の凶悪性が出てきました(オス優位?な時代ではおとなしくしていただけ、殴られちゃうからね
これらは、妻の夫殺しが年々ハイスピードで激増している事からも分かります
鬼嫁、熟年離婚、女だけ過剰な保護、貢ぐ君、不幸で悲惨な結婚生活、女子にのみ甘い判決、豪華な女子刑務所、金銭搾取、女優遇マスコミ、他多数

女の子は優しい?か弱い?(笑)メスは本来凶悪です。今後、更に男性差別が激しくなっていくでしょう。最終的にオスはメスの奴隷になります
オス優位な仕事場も、今後はどんどんメスに奪われていくでしょう(3k労働や兵役は残してくれるでしょうが・・・
こうして地位も経済力も生活力もやる気も無くしたオスをメスがどのように扱うかは上記を見れば分かります。
男性諸君!恋愛(避妊SEX)は楽しみつつ、不幸で悲惨な結婚生活は回避し、約5500万年間の恨みを晴らそう!

332 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:37:17
>>329
違う。

自転車の転倒は警官たちがこかした。
でなければ、経験則からして自分から転ぶような真似はしないだろ。
ケガする利益がない。

しかも、 巡査部長が「保護」する必要性がない。
なぜなら、しゃがみこんでいるだけでは自傷他害の虞は全く認められない。
保護だとしても、本人の意に反することはできず
留置場ではなく保護室に保護しなければならないからだ。

巡査部長は単に「法学部のクソガキが調子こいてるから懲らしめろ」と決意したのでは?
保護だったら押さえつけて引きずったりしない。ケガさせたら大変だから
規則では車を横付けして押し込む。

しかも964・243の発言は事実の批評なので名義毀損とならない。
折尾署が恥かくだけですよ

333 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:42:27
補足

本当に「保護」なら、簡易裁判所に報告しなければならないので
公文書開示請求をすれば964が(手続上)適正な保護か
違法な拘束かが判明する。

334 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:59:07
■ 公務員総合偏差値ランキング■(最終確定変更不可)
77:国家T種(財務省・外務省・総務省=旧自治省・警察庁・内閣府)
76:国家T種(国土交通省・厚生労働省・金融庁・会計検査院・人事院)
75:国家T種(環境省・防衛庁・法務省・文部科学省)、国家T種(国土交通省土木技官)
72:国会図書館T種、衆議院T種、参議院T種
71:国家T種(財務局・税関・独法)、国家T種(その他技術系)、防衛大学校、郵政総合職
============(超えられない壁)==========
69:東京都庁T類(事務系)、裁判所事務官T種、外務専門職員、航空保安大学校、気象大学校、自衛隊幹部候補、海上保安大学校
68:特別区T類(事務系)、政令指定都市上級(事務系)、参議院U種、衆議院U種、家庭裁判所調査官
67:県庁上級(大都市圏事務系)、国家U種警察官、国家U種(本省)、都道府県警察官推薦組
66:県庁上級(中都市圏事務系)、労働基準監督官、裁判所事務官U種、防衛庁U種、国家U種(財務局、経済産業局)、航空管制官
65:県庁上級(田舎事務系)、国家U種(地方:管区行政評価局、管区警察局、運輸局、地方整備局など)
  国税専門官、法務教官、政令指定都市(技術系)、特別区T類(技術系)、東京都U類(事務系)、特別区U類(事務系)
64:中核市(事務系)、国家U種(地方:労働局、社会保険事務局、農政局、森林管理局、航空局など)
  県庁(技術系)、国家U種(地方整備局土木)、東京都U類(技術系)、中核市(技術系)、特別区U類(技術系)
62:国家U種(森林管理局林業、農政局農業土木)、特例市(事務系)、教員
============(超えられない壁)==========
55:特例市(技術系)、市役所(事務系)、国立大学、国家U種(その他技術系)
54:都道府県大卒警察官、市役所(技術系)、独立行政法人
53:裁判所事務官V種、参議院V種、衆議院V種、国会図書館V種、国家V種(行政)、大卒消防官、国立病院
52:皇宮護衛官、 入国警備官、国家V種(税務)
51:防衛庁V種、海上保安学校、都道府県初級
50:町村役場
49:郵政内務
45:郵政外務、都道府県高卒警察官
40:刑務官、高卒消防官
35:自衛隊曹候補学生
30:自衛隊曹候補士
20:自衛隊二等陸海空士


335 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 18:51:02
>男児が生まれた場合は即、生き埋めにして殺すか、不具として奴隷とする

ドレイ?

336 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 18:57:00
>>329
不愉快なヤツだな、、、

337 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:00:35
警察官として職務を遂行する為に、多少手荒なことをするのは仕方が無い、ということでは?

ただ、職権を濫用して危害を加えるのは赦されないと思う。

善良な人間を陥れることが警察の使命(職務)だと思っているのかも、、、

338 :337:2007/01/21(日) 19:01:51
俺の被害妄想かもしれないけど・・・

339 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:01:57


http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1167105788/132


 きゃぁぁぁぁっぁ!!オナヌーオナヌー〜〜
 助けてオパーイちんちん!!

340 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:05:11
泥酔者も「保護室」に?

341 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:10:11
画像を消去させる為にワザと(故意に)転倒させたのかも?><

指示を出したのが係長(警部補)で、現場で指揮を執ったのが巡査部長?

辞表を書けば済むことじゃないか(^−^)b

342 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:24:28
>>340
泥酔者、精神錯乱者、傷病者、迷い子を「保護」し
引き続き警察施設で「保護」する場合、「留置場と隔離された保護室」に
収容しなければならない

人権保護の観点から、本人の意に反してはならず
速やかに親族に引き渡し、引き受ける適当な者がいない時には病院または
市町村長に引き渡さなければならない。


仮に保護だったとしても、暴れていたのではないから保護の必要がないと思う

343 :340:2007/01/21(日) 19:31:31
レスありがとうございました^^

留置場に「保護」してはいけないということですね?

344 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 20:20:20
964の話だと現場にいたのは
全員巡査って言ってなかったか
倒されたのは交番に行く前だから
交番の人じゃないし
どこから巡査部長がでてきたんだろ
どーも964の話だと矛盾がでてリアルさに
かけるな
ネタならネタでいいけど
実在する警察署は出さない方がいいな
オリコ警察署くらいにしとけばよかったのに


345 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 20:25:41
>>344
過去ログでは、
牛が電話してから、応援の平巡査がわらわら集まって

画像消去を拒否し
自転車を転倒させられてから巡査部長が来て立たせてから
拘束されたと。

346 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 20:50:32
>>345
964氏さんと巡査部長の間でどのような会話がされたのか、、、これが事件の全容を明らかにする鍵ですね(^−^)b

347 :346:2007/01/21(日) 20:51:52
マスコミにコメントを求められたらどうしよう(つ_+)

348 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 21:04:25
>>346
いづれ供述調書で明らかになるのではないかな

あるいは964が当時、無断で録音していて
公開とかな。

どんなパターンだとしても隠し玉だから時機を待とうよ

349 :346:2007/01/21(日) 21:16:10
>>348
事実を知りたいです。

不祥事は揉み消す警察の体質を改める必要があるのではないかと思います><

350 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 11:54:05
事実は基地外964のネタでつ。

351 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 18:40:42
いつまで経っても、診断書と令状がアップされない・・・。

352 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 19:06:39
336 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 18:57:00
>>329
不愉快なヤツだな、、、

お前だよ不愉快なのは....ww

353 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:15:30
ところで、50は最近現れないな・・・。


354 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:17:18
50も逮捕されたんだよ。

355 :329:2007/01/22(月) 20:37:47
>>352
カスがw

356 :329:2007/01/22(月) 20:38:32
>>354
口は災いの元です(−人ー)

357 :329:2007/01/22(月) 20:39:57
警察の集団暴行事件だろ?

職権を濫用するだけの警察官は居ない方がいい><

358 :329:2007/01/22(月) 20:41:13
石橋正治係長(警部補)も事件に全く関与していなくても監督責任をとるべきだ。

359 :329:2007/01/22(月) 20:44:21
転倒させておいて道交法違反で現行犯逮捕。

それを「正当な職務」だと考えているヤツらが異常だ><

カスが湧いてきていいかげんなことばかり並べるなよ!

360 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:46:10
画像を消去させる為の「逮捕」か?

361 :329:2007/01/22(月) 20:48:30
マジムカつく。

362 :329:2007/01/22(月) 20:50:06
思わず同情してしまうようなヤツらにコケにされるのがどれだけ悔しいかわかるか?

特に >>352

363 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:51:20
組織の膿を庇うな!

364 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:53:26
2ひき(オスとメス)では交尾して頭数を増やすことしか知らないから、自分を「人間」だと思う為に・・・

365 :364:2007/01/22(月) 21:18:57
やってしまったorz

366 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 21:24:37
>>359
警察官の仕事感覚はヤクザの仕事感覚と同じ。

367 :359:2007/01/22(月) 21:29:49
>>366
それは、多少のやり過ぎは仕方ないということでしょか?

それとも「国家権力の横暴」という意味でしょうか?

368 :329:2007/01/22(月) 21:32:12
ゴメン、ちょっと言い過ぎたw >>352

369 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 23:00:03
964音沙汰なしだな、やっぱり逮捕されっちゃっのかな。

370 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 23:04:44
全部嘘だったんじゃないかな?
ほんとなら週刊誌動いてるだろうし、調べた結果そのような事実は無かったんじゃないの?

371 :329:2007/01/22(月) 23:17:19
オレ、福岡県民じゃなくてヨカッタと思う。

372 :50 ◆sLxIr5MkIc :2007/01/23(火) 00:31:58
>>353
>>354
仕事忙しいから書き込んでないだけ。
スレは、一応見ているよ。

373 :中間市民:2007/01/23(火) 08:31:07
同じ市民としては
どっちも変な奴にしか見えない

ただゴーマンで強気な警察はよくいるが
警察や赤の他人の写メを撮るやつは見たことが無い

昼頃駅前をよく通るが警察らしい人が自転車
止めて職質するの見たけどもめている事はなかったよ
以外と人が多いから今更問題になって
いないこともおかしいと思う

374 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 15:07:31
>>373
だから964の妄想なんだってばよ。

>>372
おまえは964か?
よくわかるなwww

375 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 22:05:08
>>329
自転車を転倒させられて「座り込み行為(道路交通法の禁止行為)」で現行犯逮捕されて連行される途中で会社の上司が通りかかった。

376 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 22:09:44
964氏さんが画像の消去に応じなかったので「懲らしめる」つもりだったのかも、、、それでも、「現行犯逮捕」はやりすぎでは?

巡査部長だけ、減給1/10で手を打とう(^−^)b

↑字、合ってる?

377 :376:2007/01/23(火) 22:13:13
ワザと(故意に)転倒させた時は、、、転倒させた(体当たりした?)巡査が減給処分。

巡査部長は訓戒(戒告?)

378 :376:2007/01/23(火) 22:16:04
転倒・逮捕を支持したのが地域課係長(警部補)の場合は、、、

係長が減給1/10、あとの二人は訓戒。

379 :376:2007/01/23(火) 22:22:22
964氏さんは盗撮の習癖があったのでは?

それで「不審者」と思われたのかも、、、しかし、「現行犯逮捕」は「適正な職務」だとは思えません><

警察官の方は「高い倫理観」が求められるのでは?

迫害したい人間が「犯罪者」だと勘違い(?)している警察官も珍しくありません><

380 :376:2007/01/23(火) 22:23:25
「御殿場事件」のような捏造(でっちあげ)は絶対に赦されません!

381 :376:2007/01/23(火) 22:25:48
支持→指示

382 :376:2007/01/23(火) 22:30:53
不愉快な発言があったことをお詫びしますm(_ _)m

383 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 22:31:34
弁護士やってる兄に聞いたら、巡査は懲戒免職の後に銃殺刑が妥当って言ってた。

384 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/24(水) 22:32:47
すみません、私は
先程まで身柄を拘束されていました。

48時間の今日、送検され
検事釈放されました。

385 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 22:52:36
とりあえず乙
言い方がややこしいな
逮捕されてたでヨクネ
48時間拘留で終わりもめずらしいが

で何罪だったの?
留置場ってどんなとこだったの
カツ丼でたの

386 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/24(水) 23:24:40
>>385
最初、刑事に任意同行を求められ
折尾署の取調室に入り、持ち物検査をさせられて
刑事から「君はインターネットに警官の悪口を書いたのか?」と聞かれて
否認したら名誉毀損罪の逮捕状を見せられ、手錠と捕縄をかけられました。


弁解録取が終わると留置場へ行き、身体検査を受けて2人部屋に入った。
ルームメイトは詐欺容疑でいろいろとルールを教えてくれ、
7:00起床・掃除 7:30点呼・朝食 8:00シャワー・運動 12:00昼食 15:00お茶タイム 18:00夕食 19:30お茶タイム 20:00布団入れ・点呼・房検・就寝
という流れでした

担当さんは優しい人でしたが、22日の夜寝られずに起きてたらなぜか私の部屋だけ目隠し板を外された。

ボールペンしか買わせてくれず
自弁やお菓子や日用品は勾留食らうまで買えないと言って買えなかった。
官弁はノートの内容では、夜(ごはん・たくわん・キャベツ・コロッケ・白身魚フライ・おひたし・ポテトサラダ)
昼も同じメニューで朝は
(ごはん・たくわん・味噌汁)
とお茶飲み放題のとても粗末な飯でした。

続く


387 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 23:31:56
これは警察側は不起訴承知の嫌がらせ的な逮捕なのかい?

388 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/24(水) 23:46:34
続き

折尾は規則らしい規則はないみたいで、
暴れたり大声出さないかぎり担当も留置人も会話したり、
フレンドリーでした。
ただ、たまに刑事が入ってくるので怖かった。

私の場合、家族がお金や着替えの差し入れに
毎日来てくれたんですが、刑事が面会を拒否したので会えなかった。

逮捕されて当番弁護士は2時間ぐらいで接見できて、
今後のアドバイスを聞いて族・会社・弁護士への連絡を依頼して終わった。
それから取調があり、身上調書と供述調書を3時間取られた。

カツ丼どころか水すら出ませんよw

2日目は風呂以外何もすることがなく、弁護士の接見だけで終わった。

3日目は起床後、医務室で診察受けて10時前に護送車(普通のフルスモークのマイクロバス)で
検察庁に送検。

389 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 23:56:05
リアルに
僕はやってない
だな
このスレをまた映画化するかw


390 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 23:59:20
誰の名誉を毀損したっていう話?牛島?
名誉毀損は親告罪なんだから牛島があなたを告訴してるってことでしょ?
964がグズグズしてて、自分の告訴を取り下げたりしてるから舐められてんだよ。
さっさと民事でもなんでも訴えて、ホームページ作ってマスコミに取り上げてもらえば?
ところで264(だっけ)はどうなってるか聞いた?

391 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:01:49
地検同行室に連れていかれ、イメージとしては
動物園のオリの中に木の長椅子が並び
横にトイレがある部屋で手錠と捕縄を外されてひたすら検事調べを待つ
別に被疑者と話そうが眠っても自由でした。
殺人未遂?の被疑者が暴れ出して警察官がなだめていて怖かった
検事さんに呼ばれて事実関係と弁解録取書を作成し、
検討するから4時間ほど待ってねと言われ同行室に戻る。
途中から一人になり官弁食べながら看守と話したりしてたら

手続きが終わったので折尾署に帰ると言われ、
護送のワゴン車に看守と私一人で乗せられ
折尾署で釈放指示書を見せられ、検事釈放となりました。

392 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:11:59
拘留の必要なしということは
検事さんとこで全部認めたってことかな
243もいることだし共犯とかならまず
でれないような気が

393 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:16:06
>>390
刑事はなんか私の質問をかわし、

お前が誹謗中傷したんだよな?
2ちゃんねるだろうがyaplog!だろうがインターネットにはかわらないじゃないか、一緒だよな。

と言って私の責任にさせようとしてました

394 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:24:18
まあ出られただけでもよかったんじゃね
釈放とはいえ終わってない様だし
ちょっとキリがいいとこで休んだ方がいいよ
無理は体に毒だし、変な書き込みあったら
気がよけい滅入るぞ

395 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:24:42
もう一度質問させてね。
誰の名誉を侵害した罪で取調べを受けたのですか?牛島ですか?別の人ですか?

396 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:26:55
>>395
逮捕要旨によると、牛島です

397 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:34:47
>>394
ありがとう

少し休みます。
ドラマで取調室や留置場を見た事あるんだけど、
現実に牢屋で寝起きして24時間監視されて移動は手錠付きで
番号で呼ばれるのは疲れました
食事は粗末だし甘い物が食えないのも嫌でした。

何より、自分の防御を弁護士と家族に任せるしかないのが
情けなかった。



398 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:37:47
お答えthx。本当はどう侵害したのかと言っているのかとかも聞きたい所ですが、
そろそろちゃんとやったほうがいいと思いますよ。ここで言っててもラチあかないでしょ。
しかし、1警官が一般市民を名誉毀損で訴えたにもかかわらず検事釈放ってみっともない話じゃないのかねぇ


399 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:56:27
「2ちゃんねるだろうがyaplog!だろうがインターネットにはかわらないじゃないか、一緒だよな。」
こういう台詞を、富山の冤罪が話題になっているのに、よく言えるものだと思う。

400 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 01:17:50
完全にネタになってきたなwww

診断書と令状がアップ出来ないから、こんなネタで時間稼ぎをするしかないwww

401 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 05:16:48
国家権力は個人を弾圧し人権侵害など平気でするということがよーくわかりました。

402 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 06:33:09
964乙。警察はやりすぎ。元はといえば自分が発端。警察も反省しる。


403 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 09:17:39
>>964
まずはゆっくり休め。


404 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 14:46:05
964は映画「それでも僕〜」を見て新たな展開を考えた様です。

ネタ乙。

逮捕されて48時間で釈放?責任能力無いからか?
単なる基地外だな、964。

405 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 17:10:53
964は自作自演でネタばかり繰り出してないで、早く診断書と令状アップしろよwww

いつまで待たせるんだよwww

406 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 22:47:33
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169698581/
【福岡】警察署の女子トイレに盗撮目的でデジカメ持って侵入 男性巡査を自宅謹慎に

407 :名無しピーポ君:2007/01/26(金) 10:15:01
またDQNな警官がでてきたなw
福岡県警って終わってるなwww

408 :名無しピーポ君:2007/01/26(金) 21:27:58
あーあ

409 :名無しピーポ君:2007/01/26(金) 21:31:31
http://www.minyu-net.com/newspack/2007012501000596.html
いそがし・・

410 :409:2007/01/26(金) 21:37:22
>>406
同じ記事だと思うけど
「デジタルカメラに映像は入っていなかった。 」

「巡査長はその場を立ち去り画像データを消したが、・・」
内容違うよな?


411 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 11:58:15
>>410
デジカメ上で消去しても、メモリーカード上にはデータが残ってるはずだから、
警察でボーリングソフトで調べれば、すぐに画像を掘削できるはずだが。



412 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 12:54:53
ベッキー告訴へ!痴漢冤罪事件で被害者続々
http://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php


「そんな恐ろしい痴漢冤罪にもかかわらず、ベッキーは軽々しく、こんな発言をしていたというのだ。
「ベッキーはかつて、テレビで「痴漢を5人捕まえたんです。でもそのうちの2人は間違いでした」
と薄ら笑いを浮かべつつ言い放ったのですから、ひどすぎる話です。
ベッキーに「痴漢」にでっち上げられて捕まった、まじめなサラリーマンの中には、
仕事はもちろん家庭もめちゃくちゃになった男性も複数います。ベッキーがテレビで
ヘラヘラ笑いながら話しているのを見ると許せないと話している人も当然います」(同)」


冤罪被害者の中には、あまりの辛さに自殺した方もいます
ベッキーは犯罪者です この犯罪者は男の敵です 私はこの犯罪者の出てる番組は一切見ません
この犯罪者を許せない男性はこの文章を他のスレに貼ってください
この事実を知らないで、この犯罪者の出ている番組を見ている人がたくさんいる筈です


413 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 20:38:08
>>412
冤罪?

414 :413:2007/01/27(土) 20:39:24
被害者の証言(狂言?)を「鵜呑み」にする警察は恐ろしいorz

415 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/27(土) 20:54:04
公文書開示請求を申請してましたが、回答がありました。

請求していたのは、平成18.12.13と15の
私に対してなされた捜索差押許可状

・平成18.11.20に私に対してなされた職務質問の態様を記載した
折尾警察署の司法警察職員作成の勤務日誌


捜索差押許可状については、 条例第40条の規定により
請求を却下します。


勤務日誌については個人情報となるため
存否を答えることができません(福岡県情報公開条例5号第9条)

それで、個人情報開示請求書が同封されていて
本人確認書類を返送してくれと書いてました。

416 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 21:41:36
>>415
その却下を通知してきた文書はなんで写真アップしないの?

君のカキコは毎度毎度文字カキコばかりで、何の信憑性も無いのが特徴だなw

417 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/27(土) 21:44:38
アップさせてもらいます。

イメピタでいいですね?

418 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 21:50:04
>>417
早くアップして?

419 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/27(土) 22:07:48
http://imepita.jp/20070127/793740

420 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 22:30:42
勤務日誌は個人情報なの?
えろい人教えて下さい。

421 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 22:35:51
>>419
捜索差押許可状の公開拒否通知じゃないやん。

捜索差押許可状の公開拒否は警察ではなく、県から通知が来るもんだし。

県から来た通知のアップは?



422 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/27(土) 22:45:07
http://imepita.jp/20070127/817770

423 :名無しピーポ君:2007/01/27(土) 23:17:06
>>422
だからw、裁判所が発行した公文書は県の司法管轄だから、
警察本部から公開拒否通知が来ること自体が有りえないのw

何回言えばわかんの?


424 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 00:17:03
964とブログ作成者は同一人物ですよ!?

425 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 01:09:47
64の脳内では、日本のあらゆる機関で発布された公文書の開示の
許可不許可を都道府県警察本部長が決められるんだなw

警察はどんな機関が発布した書類でも、どんどん本部長が開示許可を
出して見られるようになるわけだw

これなら、行政機関に対しての捜索で捜査令状を取る必要が無くなるなwww

426 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 04:02:39
裁判所が発行した文書でも警察署に発行しているわけだから
書類の管理は警察本部が行っていて問題ない
他の文書も同様で警察署宛に発行した物は結果警察本部が管理している
事になる

知ったかぶりも恥ずかしいな
話をごちゃごちゃにするなよ
とりあえず964乙



427 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 05:41:48
>>420
職質の内容だ。

428 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 05:43:34
捜索令状(ガサ?)は裁判所じゃないの?

検察?

429 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 05:44:54
これ(折尾署集団暴行事件)がネタだとしたら、、、公文書偽造になる?

430 :429:2007/01/28(日) 05:46:07
「福岡県警察本部長」は8文字だよね?

431 :428:2007/01/28(日) 06:13:33
書いてあるじゃん、、、「司法警察職員が提示した折尾簡易裁判所発布の捜索差押許可状」

捜索差押がガサ入れ?

432 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 07:26:43
>>426
令状の元本は裁判所に保管して有り、それを都道府県を通して
情報開示請求するんだよ。

別に警察署に裁判所が渡した書類の開示請求手続きをするわけじゃない。

433 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 08:29:42
>>432
副本は各都道府県警察が?

保管期間は5年ですか?

434 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 10:09:53
しかし、ガサ状は都道府県の機関が
公務の為に取得・作成した文書なので審査対象にあたる

435 :家族をあの世におくられたもの:2007/01/28(日) 12:31:55



何故 セント警備は前科あるものを使って自作自演をするのですか?






436 :名無しピーポ君:2007/01/28(日) 22:16:51
令状の開示許可不許可は都道府県から回答があるはずなのに、
警察本部長から通知が来ると言う捏造ミスを犯してしまった964www

まったく、毎度毎度ボロが出まくりですwww

437 :名無しピーポ君:2007/01/29(月) 09:59:10
>>436
知ったかぶりがここまでくると哀れだなwww
もう一度、よーく調べてみろよ。964のうPしたのは本物だよ。

964乙
ネタじゃなかったんだな。
がんばれよ。

438 :名無しピーポ君:2007/01/29(月) 17:54:31
>>437
裁判所が発行した公文書の開示決定を都道府県警察本部長が
決定したなんて文書が本物ですか〜?w

いつから警察本部長にそんな決定権が与えられたんですかね〜?wwww

笑い話もいい加減にして下さいよ〜wwwwwww

439 :名無しピーポ君:2007/01/29(月) 22:56:30
無知に説明しても理解できない
かわいそうだが相手にすんな

440 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 10:19:30
964が捜査についての開示請求したから本部長名で回答がきたんだろ?
じゃあ問題ないんでは?

964 実際どうなのよ?

441 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 11:19:25
普通は警察に開示請求をしに行っても、都道府県の窓口に
請求してくれって言うんだけどな。

442 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/30(火) 12:04:12
福岡県に公文書開示請求をしたんですが、
書類がある出先機関に請求するようにとの事なので、
福岡県(福岡県警察本部長)に開示請求しました。

443 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 13:08:35
>>438
おまいは開示請求したことあるのか?

恥かいたなwww
無知乙

444 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/30(火) 19:23:04
未だに腑に落ちない事があるのですが
任意同行で取調室に行ったらいきなり
「インターネットで誹謗中傷したか?」等と取調べられたんですが、
任意だと黙秘権を被疑者に言わなくていいんですか?

逮捕後は弁解録取や供述調書の調べ前に黙秘権の事を説明したので
気になりました。

445 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 19:55:52
事分の都合の良い事ばかり書きやがって!

446 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 20:09:28
は? 自分に都合のいいように尋問しやがって!の間違いでは?
ま、警官は字も知らんようだが。

447 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 20:09:44
黙秘権は逮捕の時だけ。
拘束するが言わなくてもよい。
任意は、好きにしていいのだから黙秘権は関係ない。
帰りたかったら帰ってよし。行きたくなかったら行かなくてよし。

448 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 22:15:17
>>447
黙秘権は刑事訴訟法と憲法の二箇所に制定されてるって知らんの?

憲法の方は、特に逮捕拘留時等の条件は付いて無いんだが・・・。

449 :名無しピーポ君:2007/01/30(火) 22:57:31
446 名前:名無しピーポ君 :2007/01/30(火) 20:09:28
は? 自分に都合のいいように尋問しやがって!の間違いでは?
ま、警官は字も知らんようだが。

そりゃ 自分の都合の悪いことは
イワネーさ!お互いにな...今更.www



450 :名無しピーポ君:2007/01/31(水) 15:58:46
>444
任意であってもこの件で捜索されてるくらいだから
このくらいは予想できる質問だろ
交番の人じゃなくて逮捕状もった刑事相手に
任意だから帰ります
とかいえるようなら
いろんな意味で神だな
不服があるならまた刑事課にいってみたらどうよ


451 :名無しピーポ君:2007/01/31(水) 20:02:50
>444
刑事も素直に話せば任意のままとでもおもったんじゃないか
でもいつもどおりの態度でらちがあかないので
用意しておいた逮捕状を使ったということじゃないか

つくづく損な性格してると思うよ

452 :名無しピーポ君:2007/01/31(水) 20:41:53
>444
ただの嫌がらせだろ

453 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/31(水) 23:31:19
いろいろ意見をいただき
ありがとうございます

そもそも違法な職務質問がありましたし、
住所職業があきらかで逃亡や証拠隠滅のおそれがなく、任意捜査に応じているのに、逮捕されたことは
不当逮捕だと思っています。

しかし、勾留請求せず釈放していただいた検事さんの
判断に感謝しています。

今後は私が持っている職務質問の証拠品を検察庁に持っていきます。

454 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 09:07:13
>453
任意捜査と逮捕とは違うんだし、
違法なことしたんなら誰でも逮捕されるよ

せっかく拘留を免れたのによけな事はしない方が・・・
拘留されないだけで調べは続くはずですから
行動の前に弁護士とかに相談した方がいいと思います

455 :警察腐敗は犯罪増加の原因:2007/02/01(木) 09:08:35

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から80億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
 それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
 北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
 捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。


456 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 14:34:54
>454
>違法なことしたんなら誰でも逮捕されるよ
具体的に946がどんな「違法なこと」をしたというのかな?

457 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 21:57:46
>>454
>違法なことしたんなら誰でも逮捕されるよ
違法取調べしても逮捕されない奴らがいますがw

458 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 22:15:01
>456
名誉毀損で逮捕されたんだろ
変なことはしないのが一番

459 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 22:16:23
>>458
富山では無実なのに逮捕された人がいるけど?p

460 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 22:30:54
ネタとしか思えない><

写真と実名のアップは問題だと思うけど、、、「名誉毀損」になるとは思えない。

そもそも、巡査らの集団暴行事件ではないのか?

461 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 22:31:44
岸和田警察に悪い警官がいます。
オクニシと聞きました、40から50歳です。
私が外国人で酔ってたせいか帰りに暴言を吐かれました。
「バカ女じゃないか」と外国人だからバカにしてるのではないですか?
この日は風邪薬も飲んで声も出ませんでした。
こんな警察官をどう思いますか?
酔ってる人は警察は助けてはくれないですか
今もこの警官には腹が立ちます。

462 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 22:34:13
>>459
ゲソ(足跡)が一致しないのに逮捕したのは何故か?

アリバイさえロクに調べていなかったのではないのか?

杜撰というより、、、

463 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 22:36:30
>>461
監察に言えば調べて貰えるかもしれません、内部調査ですが、、、

464 :463:2007/02/01(木) 22:41:24
泥酔者や迷子の人をを保護するのも警察の職務ですね。

465 :463:2007/02/01(木) 22:43:13
×を

466 :名無しピーポ君:2007/02/01(木) 23:01:37
善良な住民に危害を加えることが仕事なのか?

ここで擁護している奴らに聞きたい。

467 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/03(土) 12:29:58
昨日、折尾署から呼出状が届きました。

担当刑事に問合せたら、すごい剣幕で
「お前の都合は関係ないから月曜に来なさい」と怒鳴っていたので、弁護士と相談して
行くかどうか決めます。

468 :名無しピーポ君:2007/02/03(土) 14:06:54
>>467
少し教えてください。
呼出状、というのは、書面の正式な名称でしょうか。
呼び出す根拠や、呼び出して何をするかは書かれているのでしょうか。

469 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/03(土) 16:22:09
呼出状というのは犯罪捜査規範102条によるらしくて、
「取調べするから任意出頭せよ」という事じゃないですかね。

内容は、
別記様式第7号(犯罪捜査規範第102条)
第***号 平成19年2月1日

××××殿 折尾警察署

インターネットを利用した 名誉毀損事件 について
お尋ねしたいことがありますから、次の日時、場所においでください。

1 日時 平成19年2月5日(月)


2 場所 福岡県折尾警察署

上記の日時に来られないときは、その理由を通知してください。


担当刑事に電話したけど、変更できないと・・・

470 :名無しピーポ君:2007/02/03(土) 16:52:54
そもそも釈放=無罪ではありません
誰か書いてたけど最初の検察の調べは
拘留の必要の有無を判断するだけで
検事はあえて必要が無いと判断したのでしょう

べつになにも終わっておらずむしろ今から
被疑者として事件の調べがはじまるということ
ではないでしょうか

素直に当時のことや事実を
話したほうがいいんじゃないですか

任意出頭とか勝手な自己判断せず
理解できないのならどういう意味か
担当に連絡しましょう

ここには警察アンチしかいませんから



471 :警察腐敗は犯罪増加の原因:2007/02/03(土) 16:58:22

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から80億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
 それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
 北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
 捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。


472 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/03(土) 17:04:10
>>470
ありがとうございます。

現在はいわゆる、「処分保留」で在宅事件として
捜査途中の段階だと考えてます。

逮捕後の調べで何を言っても刑事は私の言うとおり書いてくれませんが、
頑張って真実を曲げないようにします。

473 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/03(土) 17:09:41
それから、疑問なんですが
22日に逮捕されて24日に送検されて、
身柄と証拠品を検察官が受け取ったのに、
なぜ検察庁ではなく警察署で刑事が取調べをやるんですか?

474 :名無しピーポ君:2007/02/03(土) 17:33:38
>>473
必ず弁護士同伴で行きましょう。取調べの録画も忘れずに。
警察側は自分達に都合の良い証拠を作ろうとして取調べを行う場合があります。



475 :名無しピーポ君:2007/02/03(土) 17:34:59
簡単に言えば
警察→検察→裁判所の順で調べるものと考えた方がいいでしょう
まだ警察でたいした調べをしていないのなら検察も裁判所に送致できません
検事が必要な捜査を刑事に依頼することもあります
捜査の結果を検察で補充捜査して裁判所に送ります
だから警察、検事両方からの呼び出しもあります



476 :名無しピーポ君:2007/02/03(土) 17:51:20
この件よく知らんのだが、
ドキュン警察に逮捕、取り調べうけるのなら、
逆に傷害事件として刑事告訴してやればいいんでは?

ドキュン警察に好き勝手させると奴ら増長して被害者が増えるだろ。

477 :名無しピーポ君:2007/02/03(土) 18:20:32
>469
この前事故にあったときに
出て来る日にちを指定された
結構調べの時間はがちがちでやってるみたいだよ
刑事のことは知らんが指定の時間通りいくしかないね


478 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/03(土) 22:07:11
>>474
テキストでは、警察が十分な捜査をした後
証拠物や被疑者の身柄と共に検察庁に送致すると、検察官や事務官が捜査書類を検討し
自ら捜査することもある。
補充捜査を警察に指揮する。と見た気がするので
補充捜査の一環かもしれませんね

>>475
取調室に弁護士の立会ができればいいですけど、
立会えるか聞いてみます。
>>477
日時の変更は無理みたいで仕事休まなければいけないので、
せめて午後なら休まず行けるのに忙しいよ。

刑事って専任ではないんですか?

479 :名無しピーポ君:2007/02/04(日) 19:26:44
何故告訴を取り下げた!?今からでも間に合わないのですか?

480 :名無しピーポ君:2007/02/04(日) 19:54:56
何故か、、、みれないorz

逮捕は違法だし、転倒させたことは「落ち度」だと思う><

それを「適正な職務」だと考えている(洗脳されている?)警察官がいるのか?

写真や実名のUPは問題だった(?)と思うけど、、、国家権力の横暴(暴走?)だ><

481 :480:2007/02/04(日) 19:59:35
善良な住民に危害を加えるのが警察の職務ではないと思う。

取調室で被疑者を凌辱(暴行)して「捏造」するのが職務だと思っている警察官に限って「真面目な警官」だと、、、

カスは自分を「人間」だと「勘違い」したいだけかも?

482 :名無しピーポ君:2007/02/04(日) 20:07:02
>480
一つ言えるのは
ブログに警官というひとの実名でけなされている事
令状をとった捜索、逮捕行為は書類を見せているので
事実という事
964が令状で逮捕され、留置場生活をした事
これは現実に起こっていることではないでしょうか

最初の職質や自転車の転倒は2ちゃんの話なので事実かどうか
わからないので微妙なところでは



483 :480:2007/02/04(日) 20:23:18
>>482
11月20日の職質(集団暴行?)がネタでしょうか?

福岡県警折尾署が実在することと、、、男性3人の画像だけです。

全部ウソか、あるいは、、、

自分がネタだと思わないのは「御殿場事件」や「袴田事件」の詳細をネットや本で知ったからです><

信じがたいことですorz

484 :480:2007/02/04(日) 20:40:47
国家権力の横暴では済みません。

485 :名無しピーポ君:2007/02/04(日) 20:49:57
>483
質問までは事実と思う
しかしその後のやり取りが問題じゃないのか

486 :名無しピーポ君:2007/02/05(月) 00:28:16
964さん頑張れ!

487 :名無しピーポ君:2007/02/05(月) 14:26:22
>>964=警察官(笑

488 :名無しピーポ君:2007/02/05(月) 15:44:13
暴行が事実なら週刊誌か何かに連絡すれば良いと思う。
本人である自分に取材や名前等を提載しても良いと言えば喜んで話を聞きに来ると思うけど。
うpした品とか結構な証拠だと思うけど。


489 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/06(火) 18:29:53
明日、午後から
取調べがあるので、行く事にしました。

一応、弁護士さんの立会いをしてもらいますが
刑事が拒否するだろうから、取調室の外で
立会ってもらい、一時間経ったら連れ出してもらいます。

490 :名無しピーポ君:2007/02/06(火) 22:05:03
あれ今日って指定されてるのに
なんで決められた時間にいかないの
被疑者調べだから勝手に時間はきめられないんじゃないか
どうせ否認するつもりだろうから
すごく時間かかると思うよ

なんかまだ勘違いしてるんじゃないの
もう逮捕状でて逮捕されてんだから
普通の任意ともちがうとおもうけど
すこしは警察の話も聞いたほうがいいと思うよ


491 :名無しピーポ君:2007/02/06(火) 22:06:34
訂正今日×きのうって指定されてるのに

492 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/06(火) 22:25:23
再度の呼出しです。

目的は否認する事ではなく、
私の言い分を改変なく、言ったままに供述調書に記載して
もらうためには、何回でも呼出しに応じます。

493 :名無しピーポ君:2007/02/06(火) 22:27:39
そりゃ失礼

じゃあがんばれよ

494 :名無しピーポ君:2007/02/06(火) 22:39:04
あ〜神戸の朝鮮総連に行ってきたけど、チョンはマジうざかった
警察は不当捜査やめろだの早く帰れだのって・・・
まずはお前らが国に帰れよ。捜査も令状に基ずいてるからな
逮捕されるのは怖くないとかほざいておきながら、車のミラー割った奴は急いで逃げるし( ̄〜 ̄
(まぁ、警察もああいう香具師をしっかり捕まえてくれないと・・・)

それにしてもチョンの女どもはキモかったよ、目ん玉飛び出てる香具師とかいたし。
あと携帯のカメラで撮りまくる香具師もウザいし。
まぁ、兵庫県警乙した


495 :名無しピーポ君:2007/02/06(火) 23:42:11
>>964
何か助けられることがあれば良いのですが、本当にがんばってください。

496 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/06(火) 23:55:13
本当、ありがとう。

自分の言い分を記載してもらえるように、
精一杯がんばります。

497 :名無しピーポ君:2007/02/07(水) 09:02:38
なんとも お粗末な話だなWWWW

498 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/07(水) 23:47:16
警察の長時間の取調べがきついよ・・・
取調べでは事件そのものより、個人的な事を叩かれるから
耐えがたい。

499 :名無しピーポ君:2007/02/08(木) 01:12:40
乙です。
正面から論駁できないと個人攻撃、人格攻撃ですか。
警察は2chの荒らし以下だな。

500 :名無しピーポ君:2007/02/08(木) 01:43:29
今来た。この話が実話(だと信じたいが)としたら、
実話系雑誌や週刊誌なんかが好きそうなネタだよな。
雑誌から大衆に訴えるという手はあるんじゃね?

しかし名誉毀損の要件をそれで満たしてるのか、不思議だ。
ブログがどうとか既に消えてて見えないんで、
その辺がどうなってたのかよくわからんけど。

501 :名無しピーポ君:2007/02/08(木) 10:40:18
500 途中からキタ ヤシは分からんのにほざくな

502 :名無しピーポ君:2007/02/08(木) 14:04:30
964=警官は、警察に抵抗すると、こんな面倒くさいことに
なるという風に、必死に話を持って行こうと必死のようですw

証拠のガサ状は出せず、もう告訴は取り下げて診断書を
公開しても何の問題も無いのに、診断書もアップせずに、
ダラダラ呼び出されたとかの何の実証拠も無いカキコばかりw

警察の職務質問に逆らって抵抗すると、痛い目に遭って
面倒くさいことになるという風評撒きも、ネタ的にもう限界
なんじゃないでしょうか?

503 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 00:35:28
なんかバカバカしく それだけ 聴取受けたりするとは964氏にも何か落ち度があったんじゃ無いんですかね… もう先が見えて来ましたね 本当だったら弁護士まで行くと 報道ネタにもなるんだが成らないとは… 真相がわからない

504 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 07:49:54
>>503
この話自体が矛盾だらけで、もうネタだとバレてんのに、まだ引っ張る気か?w

市民に撮影されると職質がやり難くなるから、ここで撮影すると酷い目に
遭うなんて風評撒こうとしたって無駄。

撮影されたら警官は尻尾を巻いて退散するしかないんだからさw

505 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 10:26:04
50 さんの質問への返答無し。
あからさまに自称現場に居たと言う警官で反感を買う書き込みの704。
何か変だ。


506 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 10:35:55
ネタではないよー

507 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 10:40:26
いつでも撮影してください逃げませんよ別にWWWW 但し勝手に容疑者とか不特定多数回覧の場に表示するのだけは辞めてくださいね

508 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 11:41:22
>>504
ココにそんな風評撒いても、だれも信用しないってw

撮影しても警官は逃げて逝くどころか、職質が長引いた上に変に怪しまれて、バカみるぞ。

やつらは職質を違法と思ってないからな。

おまいは警官を目の前にすると撮影どころか、返事も敬語使うチキンなんだろなwww

509 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 15:27:32
実際のとこ964もおっさん警官にはきちんと
従ってたしな
何回か職質されたとかいってたし
今回は若い警察相手にいきがってみて
ばかを見たということじゃないか

というより小夜やプロ市民以外の
一般人で本当に撮影する奴も初めてみたけど


510 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 18:39:01
>>508
>やつらは職質を違法と思ってないからな。

警察では職務質問テクニックと称して、法律ギリギリの
職質方法を伝授している。
このテクニックを駆使して相手を追い込み、本来は職質
対象者の同意を得なければ出来ない捜査を相手の同意を
得ずに強行して行っている。

これらの行為は、ほとんどの人が合法的な職質がどの
ような範囲で行われてよいのか知らない無知につけこんだ
悪質な方法で、後で苦情を出しても警察は門前払いして
隠蔽してくれるので、現場警官はやりたい放題。

だが、これが撮影されてしまうと違法行為や悪質な追い
込みの証拠が残るために、これらのテクニックは全て
封じられて敢行出来なくなり、警官は手も足も出せなくなる。
だから、警官は職質時撮影を嫌がるのである。

この、撮影が職質避けに最適というネタが別スレの職質
苦情スレに登場した時に、丁度、この964ネタが書き込ま
れたのである。
そう、これは、964=警官が、職質時に撮影されると困るので、
撮影すると警官に暴行されて酷い目に遭うという風評を撒く
ために964ネタを書き込んだに他ならないw

511 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 18:45:52
>>507
>但し勝手に容疑者とか不特定多数回覧の場に表示するのだけは
>辞めてくださいね

公務員である警察官の行う職務質問は本人のプライバシーに関係
無い行政活動なので、肖像権は発生せず、許可を取らずに公開しても、
何ら法的には問題が無い。

つまり、撮影して、どんどん公開しても良い行為なのである。

公開しても法的に問題無いので、公開して問題になったり、逮捕される
ことも有り得ない。

512 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 19:05:57
警官が所持品検査でよくやる「開けるぞ!開けるぞ!」と言って
バッグを開けて勝手に中に手を突っ込んだりして検査したり、
「ポケットの中を見るぞ!」と言って本人が同意してないのに勝手
にポケットの中身を調べるのも違法行為だからな。

これらの行為が撮影されてしまうと、警察は門前払いや隠蔽が
出来なくなるので、当該警官を違法捜査で処罰する必要が出てくる。
警官はこれらの行為が違法だと知っているので、撮影されている
だけで、このような強制捜査が出来なくなり、おとなしく退散するしか
無くなる。

つまり、職質時撮影は警官の無法職質封じにたいへん有効な手段と
言えるのである。

513 :警察腐敗は犯罪増加の原因:2007/02/09(金) 20:20:14

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から80億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
 それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
 北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
 捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。

http://society5.2ch.net/test/read.cgi/police/1157768673/463-537


514 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/09(金) 20:34:48
次回、13日に取調べするという呼出状が届いたんですが、
22〜24留置場生活でも在監証明書は貰えるのですか?

ガサ状が開示されないし、交番日誌はまだ審査中だから
名誉毀損で逮捕された事を証明するには在監証明があれば
いいかなと思うんですけど。

515 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 20:43:18
職質の後で、警察に「目の前に立ち塞がれて、執拗に進路妨害され、
ポケットに手を突っ込まれて勝手に調べられた」と苦情を入れても、
「適切な行為」として門前払いされるが、そのシーンが撮影されてネット
で既に公開されている場合には、当該警官を処分する必要が出てくる。
また、警官の顔が晒されている場合は、警官の家族・友人・知人に知れ
渡り、悪質警官は軽蔑されて社会的ダメージを負う。

このように、撮影してネットで公開することは、悪質警官に対しての報復
行為として非常に有効なのである。

516 :職務質問撮影心得:2007/02/09(金) 21:05:32
警官に職質を受けたら、撮影を開始して、「あなたが本物の警官か
どうか確認したいので、警察手帳を提示して下さい」と言いましょう。
そして、警察手帳の顔写真を見て本人かどうか確かめ、画像に手帳
が記録されるように撮影して下さい。

次に「職務質問を行うには理由が必要ですが、その理由を説明して
下さい」と言って、職務質問の理由を聞いてください。

それから、警官の言動を少し離れて広角で記録するようにします。
これは画角に収まらない範囲で警官が不意に行う行為をすべて
記録するためです。
そして、警官が同意無く行おうとした捜査行為は、その方向にカメラを
向けて、フレームに収まるように全て撮影して下さい。

このように撮影しておけば、後々で有効な手段として活用出来る
ようになります。

517 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 21:11:22
>>514
診断書はなんでアップしないの?

もう告訴は取り下げたんだから、アップしてもかまわないだろ?

518 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 21:53:02
511へ 職質の時とは一言も言ってませんが…なにか?

519 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 22:55:04
>511
こういうヒッキーで無知ヤローが964みたいな被害者を生む
実際に撮影してネットに流して逮捕されてんじゃんか

たまには外にでたほうがいいよ
脳味噌までかびが生えるぞ


520 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 23:10:04
511 名前:名無しピーポ君 :2007/02/09(金) 18:45:52
>>507
>但し勝手に容疑者とか不特定多数回覧の場に表示するのだけは
>辞めてくださいね

公務員である警察官の行う職務質問は本人のプライバシーに関係
無い行政活動なので、肖像権は発生せず、許可を取らずに公開しても、
何ら法的には問題が無い。

つまり、撮影して、どんどん公開しても良い行為なのである。

公開しても法的に問題無いので、公開して問題になったり、逮捕される
ことも有り得ない。


あのさー普通に撮って載せる分にはそこまでないと
思うが、今回は 警察官の名前 氏名 年齢 所属 しかも
写真も載せて 指名手配犯 だとか やってるから問題に
なったんだよ... 

521 :名無しピーポ君:2007/02/09(金) 23:12:54
516 名前:職務質問撮影心得 :2007/02/09(金) 21:05:32
警官に職質を受けたら、撮影を開始して、「あなたが本物の警官か
どうか確認したいので、警察手帳を提示して下さい」と言いましょう。
そして、警察手帳の顔写真を見て本人かどうか確かめ、画像に手帳
が記録されるように撮影して下さい。

次に「職務質問を行うには理由が必要ですが、その理由を説明して
下さい」と言って、職務質問の理由を聞いてください。

それから、警官の言動を少し離れて広角で記録するようにします。
これは画角に収まらない範囲で警官が不意に行う行為をすべて
記録するためです。
そして、警官が同意無く行おうとした捜査行為は、その方向にカメラを
向けて、フレームに収まるように全て撮影して下さい。

このように撮影しておけば、後々で有効な手段として活用出来る
ようになります。


悪用されるからヤダwww

522 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/09(金) 23:42:57
>>517
理由は、公判で書証として提出するからです。

現在、折尾署で取調べ受けている段階ですが
担当刑事が私の言い分どおり調書に書いてくれないから、それは仕方ないとあきらめてます。

公判で違法な職務質問が事実だと証明するために診断書など含めた証拠品は
証拠を潰されないために当分、捜査機関に見せられません。

被疑者として、私の立場が微妙であるのでご理解ください。

523 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 00:03:03
>522
素人考えですまんが
刑事が聞くのは職務質問の違法性じゃなくて
名誉毀損で逮捕ってことは写真をなぜ2ちゃんにのせ
それを変なブログで使われた事が問題なんだろ
確かに写真撮った前程には職質されたことがあるが
単純に刑事が聞くのは
なんで他人の写真をインターネットに流したのか
なんで個人を誹謗中傷する内容のHPを作ったのか
だけなんじゃないかな
まず刑事に聞かれた事だけ説明したほうがいいとおもう

違法性を訴えるなら傷害とかの被害届が必要なんじゃないか


524 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/10(土) 00:21:01
なぜ2ちゃんに画像を上げたのか。
職務質問でなにをされたのか。
どんな気持ちで職務質問を公表したのか。

と聞かれ、調書を作ったけど、まだ検事調べにならないか聞いたら
折尾署で調書を作り終わらないと検察庁に送れないと怒られました。


動機とか職務質問の事はそんなに重要なものかわかりませんが
検事さんに話そうと思います。

525 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 00:23:53
>522
> 担当刑事が私の言い分どおり調書に書いてくれないから、それは仕方ないとあきらめてます。
調書ってさ言い分をきくんじゃなくて
いつどこでなにをしたのか
どういう理由で悪い事をする気になったのか
どういう経緯でどのように犯行をおこなったのか
てことだろう

523のいうように今何を聞かれてるのかちゃんと聞いた方がいいぞ
いつも言う事がばらばらになってるし

526 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 04:52:23
>>522
>理由は、公判で書証として提出するからです。

診断書には怪我について書かれているだけで、今公開しても公判には
何も影響はないはず。

「公判で書証として提出する」という曖昧な理由ではなく、具体的に、
今公開すると公判にどのような影響をどういう風に及ぼすのかを
説明してくれないかな?

どのような怪我をさせられたかは君が過去に既に2chで書いている
わけだから、その怪我内容をそのまま書いてある診断書をアップしても、
何も問題は無いと思うんだが?

527 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 10:34:12
これはマジレスだが、某先生(本も出してる法律の先生)から、個人的にこの板を見てる様な発言を聞いた。
迷惑掛けるから詳しくは書けないけど、かなりの方々がスレを見てる筈。
でも動かないのは、信憑性の無い情報と判断してるからと思う。
本当なら動いてごらん、964。
もう俺は出て来ないから。


528 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 11:34:48
>>527
>迷惑掛けるから詳しくは書けないけど、かなりの方々がスレを見てる筈。

2chは元々、いろんな業界のたくさんの人が見てる掲示板。

529 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 13:48:56
つか折尾書院もおるやろwww

530 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 16:05:56

そりゃ間違いなくいるさ。
たとえば、もっともらしい理屈を並べて「証拠」をうpさせようと必死な奴とかなw
現状じゃ立証が危ういから、さらに「容疑」を重ねさせようと一生懸命誘導してるんだろうな。

531 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 17:26:06
今日のブランチでデスノート特集してたので気がついたが
結局964がしたかったのは月みたいな正義ぶった復讐なんだろ

自分が無実なのに疑われたのがくやしくて抵抗した上
転倒を暴行されたと被害者ぶってブログを作った

転倒させたのが故意なのか過失なのかわからん以上
犯罪が行われたとは考えられない
よって集団暴行なんて成立はしない
964(243)が人を犯罪者扱いし馬鹿にして笑いものにする
内容のブログを作り公開したこと
は紛れも無い事実であり明らかな犯罪行為である

結局罪の重さが964>警察って形になってしまったんじゃないか

復讐する者も所詮犯罪者になる
文句があったんなら今度から直接警察署にいくことだな

532 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 17:28:59
↑           そう それが全て!

533 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 17:29:56
 「性犯罪被害者」を無視した司法制度は納得できない。

  女子高生コンクリート詰め殺人事件
1988年11月夕刻、少年2人(当時18歳と16歳)は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に40日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
6年程度で出所した。 法務省へ意見 TEL O3−3580−4111

性器を灰皿代わりにしたことなどが記載されたHPは、
   lynch 、女子高生コンクリート のキーワードで検索可能 


534 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 17:36:56
>>530
診断書をここでアップして、何か容疑の上塗りになんの?

535 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 18:02:53
>>527 信憑性の無い情報と判断してる

オマエの妄想だろ?

536 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 18:06:05
>>531
現行犯逮捕は不当だと思うけど?

プログをつくったのは243氏。

妄想はほどほどにw

537 :536:2007/02/10(土) 18:09:59
訴えた被害者の人格を非難することしか知らないのか?

湧いてきて妄想を書き込むのもウンザリ><

「適正な職務」だと思えないから、、、

538 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 18:10:57
ブログが原因で名誉棄損で逮捕! そしたら 誰だかわかるだろうWWWW 96...

539 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 18:13:07
>>534
診断書のアップにこだわるのは何故?

転倒した(転倒させられた)時の擦り傷、打撲では?

540 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 18:14:15
全てガチだとしたら、、、大変な不祥事だと思うけど?><

541 :540:2007/02/10(土) 18:15:49
「名誉毀損」という判断は有り得ないと思う。

写真と実名は問題だと思うけど・・・

542 :540:2007/02/10(土) 18:19:34
職権を濫用して(善良な住民に)危害を加えることしか考えていないから、如何に誤魔化すのかを、、、11月20日の事件は「適正な職務」だとは思えません。

転倒させたことは「過失」

現行犯逮捕も「不当逮捕」だと思います。

543 :540:2007/02/10(土) 18:20:53
転倒させたのが故意だとしたら、、、凌辱(暴力)行為?

544 :540:2007/02/10(土) 18:22:17
写真と実名→写真と実名(階級等)のアップ

545 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 18:39:52
まだ でてるよ! 何か振り出しに戻ってきたな

546 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/10(土) 18:53:45
身勝手かもしれないけど、診断書とか着衣は公開できません。
申し訳ありません。
私自身、弁護人と話した結果
警察で不本意な調書取られるのは仕方ないから、
検察庁で事実を明らかにし、弁護人を交えて話して、それでも公判請求されたら
公判で全て言いたい事を言って、証拠品の鑑定もしてこちらの証人を出して
事件を衆目に晒す事にしました。

裁判になる覚悟は決めました。
たとえ実刑判決がでても、職務質問は違法なものだったという
主張は曲げません。


折尾警察署で留置されたとき、持病があるのに三日間
投薬や診察せず放置された事や
私だけ自弁品を購入させてもらえなかった事も
裁判で問題にします。

547 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 19:31:20
裁判になるんだったら もう書きはやめたがいいよ。

548 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 19:36:37
>546
乙です。
「身勝手」なのは無責任に証拠を出せ!とか騒ぎたてる野次馬の方なので気にしないように。

>526
当初、243があのブログを作った時点では「少々やりすぎw」、「画像のキャプションはまずい」といった意見はあったものの、
あの程度の晒しを根拠に警察がマジで「名誉毀損」として動くなどと予想していた住人は皆無だった。
今だってあのブログが本当に名誉毀損に値するという根拠を示せる奴がいるだろうか?

重要なのは警察がその程度の事柄を根拠に964氏を逮捕、拘留した事。
相手が非常識に権力を行使してくる以上、自衛に細心の注意を払うのは当然だろ?

549 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 20:14:41
>546
> 折尾警察署で留置されたとき、持病があるのに三日間
> 投薬や診察せず放置された事や
> 私だけ自弁品を購入させてもらえなかった事も
> 裁判で問題にします。
だからよ 今更ごたごたいうなよ甘ちゃん坊やが
経験者がおしえてやろう

病気もちなら申告しとけ最初の時点で
あんなとこにはいるなら健康状態は絶対確認したはずだ
あと自弁とかいってもほか弁じゃない署の食堂の奴だから
大してうまくないぞ払うだけ損だあんなの
長く拘留されてんならわかるけど保釈金ででるつもりだったのに
よくいえるな

まあ同じ元犯罪者同士うまくやろうやwww

550 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 20:23:32
でも ボリュームはあったよ! 援護してるようにシテルヤシもいるが 実際は野次馬と一緒W

551 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 20:27:01
>546
> 裁判になる覚悟は決めました。
> たとえ実刑判決がでても、職務質問は違法なものだったという
> 主張は曲げません。

変なチャリだったんだから職質されてもしかたないだろ
現に3,4回されてんだしそれも追求したらどうよ
違法性の追求はムダと思うよ
だったら今回は転倒させたことを追及したほうがよくないか

552 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/10(土) 21:00:44
>>549
ひどいですね。

でも、1/22に身体検査室で留置手続きする際、持病と病院を聞かれたから
答えました。
担当や主任に頼んでも、人手がないから我慢して。と
放置されて、担当刑事に訴えたら、留置管理に言いなさい。
と言われたよ
ルームメイトはおやつやラーメン食べてるのに買えず
留置場の官弁は粗末で冷えていて
とてもまずかった。

朝の雑巾掛けが惨めでした。
>>551
職務質問の端緒は適切だと思いますが、内容が違法だと思います。
具体的に、警察手帳の不携帯、多数で二時間も拘束し自転車ごと倒したり、
交番へ羽交い締めにして連行する行為です。

553 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:08:10
>>546
んで、診断書を出せない具体的な理由は何なんだよ。

弁護士は何で今出すと駄目だって言ってんだ?


554 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:15:13
>552
まあ留置と勾留で微妙に対応がちがうんじゃないか
ちょっとしかいないならむしろ買い物などしない方が
いいんじゃないか
お金どうやって払うかしらんが

555 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:20:11
うんざりしたりネタだと思っている人は、わざわざスレに付きまとわず、もっと自分に有益と思える時間をすごした方がいいと思うが。

556 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:20:26
>552
そうかまあそんなもんだどこもな
それより初めてなら事件が気になって
ろくに食事する気にもならんかったが
あんた肝すわってんな
他人見る余裕があるなんて珍しいタイプだよ

557 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:28:17
>>551
質問されても仕方はないかもしれないが、「任意」をどう解釈するかという問題だと思う。

極論を言うと、
「犯罪が多発するが冤罪のない社会」と「強硬な抑止力で犯罪は少ないが、冤罪事件が多数起こりうる社会」だと、
前者の方が「まだまし」だと思う。

100人の犯罪者が捕らえても、一人が冤罪に泣く社会は間違っている。

558 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:45:10
なんで被害者が加害者として扱われるのか?

まず警察官が964に無理な職質をやった(加害者:警察官 被害者:964)

964が職務質問の態様を2ちゃんねるに流した。

警察官が「名誉毀損」で告訴し
964は逮捕された(加害者:964? 被害者:警察官)

被害者が加害者になるのは道義的におかしいよ。
被害を訴えただけで告訴するのは国家権力の濫用。

559 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:50:22
>554
説明すれば逮捕から48時間は刑事が管理
勾留が決まれば留置場が管理と考えたほうがいい
48時間以内に勾留の必要がなければ釈放されるから
最初のうちは薬にしろお菓子にしろ
自殺とかされては困るので与えていないはず

検事からの勾留が決定したならばその体調管理の為投薬を許可するはず
買い物はその警察署の管理でさまざま


560 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 21:53:50
>536
ブログが勝手につくられたもので
964が放置していれば問題ないが
作者243と連絡しあっていたなら
すでに共犯が成立しているはず

561 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 22:06:27
>>557
>「強硬な抑止力で犯罪は少ないが、冤罪事件が多数起こりうる社会」

なんで警察官職務執行法が出来て、職質等の職権乱用が盛り込まれる
ようになった思う?

それは、お前らの先輩である、昭和の初期頃までの馬鹿警官たちが、
オイコラ職質に代表される、横柄で市民を弾圧するような職質を繰り返
してたからだよ。
それが問題になって、今のような警職法で濫用が制限されたわけだ。

それを今更撤廃するような真似をすれば、また市民を弾圧するような
職質が繰り返されて、嫌な思いをする市民が増えるわけだ。

濫用制限を撤廃しても、礼節を弁えて、節度の有る、法に則った職質を
理性を持って行う警官ばかりならいいが、濫用を制限されている現在でも、
なおとんでも無い職質を行う警官がいるわけだから、濫用制限を撤廃した
ら、あっという間に昔の市民弾圧警察に逆戻りすることになるだろう。

お前は、どうして警職法で職権濫用が制限されたかが、まるで判ってないな。

562 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 23:19:55
>>561
んなこと理解している警官なんか皆無だよ。
「どうやって法解釈ギリギリのところで、市民を騙して職質するか」
のマニュアルを熟読している連中だからね。
組織の問題なんじゃない。

563 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 23:20:52
>>559
え、持病の薬をくれないの?
それって拷問じゃん。

564 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 23:30:34
最初に告知してなかったんじゃないかな… 言っていたら持ち込めたと思うが…

565 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 23:35:47
人質事案を見ても福岡の質は知れているので。

566 :名無しピーポ君:2007/02/10(土) 23:55:07
裁判は名誉毀損の裁判になるんでしょ?
そこで、お弁当が買えなかったとか、職質は違法だったとか言ったって、
事件(名誉毀損)とは関係ない話はしないようにって言われて終わりじゃね?

567 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 01:00:36
つ供述調書の任意性・違法収集証拠排除法則

568 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 01:04:15
>>566
職務質問が名誉毀損事件の核心ですよ。

刑法230条2項の3が成立するかが争点となる。

569 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 01:11:16
>564

>552
>でも、1/22に身体検査室で留置手続きする際、持病と病院を聞かれたから
>答えました。

たかが10やそこらのレスも遡らないで思いつきを垂れ流すな。

570 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 03:42:48
いずれにせよ、騒ぎが大きくなったら警察の職質の実態も広く知れ渡る。

571 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 05:15:09
964さんへ ブログは他の方が掲載したように言っておられましたが そのことについてはどう思ってますか?

572 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 05:22:57
警察は偽証も平然とするカス軍団だから十分気をつけることだな。

警察が出してきた「ニセ証人」に法廷騒然!
「公安警察尾行裁判」3時間傍聴記
http://www.incidents.gr.jp/0104/yamazaki010412/yamazaki010412.htm

573 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 14:01:01
警察ってクズが作った詐欺企業と同じだなw

市民を捕まえて因縁付けて、自分たちの成績稼ぐために、
周りを取り囲んで、人の物を探るというストーカー紛いの
卑劣な所持品検査を強要して平気な顔をしている。

これはまさに、悪質リフォームやキャッチセールスと同じ
レベルの悪事に他ならない。

治安維持なんてお題目を並べてるが、実際には犯罪なんか
犯しそうもないオタク狩りなんてことを繰り返していることからも、
その無意味っぷりが伺えるw

正に馬鹿詐欺師の集まり詐欺ストーカー集団「警察機構」www


574 :名無しピーポ君:2007/02/11(日) 22:33:55
折尾署頑張れ!

575 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 01:29:58
>>573
だから、大抵は警察は嫌われている。

576 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 12:42:27
自分の職質成績を上げるために、市民に嫌な思いをさせて点数稼ぎ。

んで、職質を強要して何も出て来なくとも、「疑ってお時間を取らせて
申し訳有りませんでした」の一言も言えない無礼さ。

まことに下劣な人種「警察官」。

577 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 13:05:05
話になら〜ん 一回ナイフ持ったやつに刺されたらわかるよ

578 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 13:11:33
>>577
でも、ナイフを持っていそうなDQNに対しては職質を避けているけどなw

579 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 15:27:29
しかし964って何者なんだ
逮捕されてんのに牢屋でお菓子食べたいとか
ラーメン食べたいとか言ってさ

普通牢屋って反省するとこなんだろ
なんかさお菓子食ったりだらだら過ごせるとこなのか
そんなことすんのは893かもう入りなれた極悪人だけなんじゃないか

そんなに牢屋のお菓子やラーメンが食べたいなら
検事にお願いしたらいいじゃね
せっかく入る必要ないって出してくれたのにさ

しかもそれができないって訴える気なのかよ
いいかた悪いが本当にすげーばかじゃねーの
なんか応援してたけどさちょっと普通の奴じゃねーな



580 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 16:14:25
確かに普通は中々そんなとこ出来ないよ…

581 :警察腐敗は犯罪増加の原因:2007/02/12(月) 16:45:45

北海道警察の捜査協力費、捜査費の請求の殆どが虚偽だったことが明らかになったが、
これは道警に限った事ではない。道警では内部告発者が出て隠し切れなかっただけ。
総ての県警で同様な事が行われていると思われる。となると毎年国民から80億円近くが
警察によって騙し盗られている事になる。
 それは、一連の警察による詐欺横領事件が問題化してからの警察庁の対応振りを見ても分る。
今までは領収書に氏名が記入されていた為に不正が発覚するとヤバかったが、
これからは氏名を記入しなくてもいい事、つまり、実質的に領収書ナシでもいい事になった。
この事から、警察庁の指揮又は承諾の元に全県警が組織ぐるみでやっている裏金作りである事がうかがわれる。
 北海道警では、盗んだ金を連帯責任として、道や国に返すと言っているが、
横領がバレていない他の県警で盗んだ億と言う金をあっちから持って来てこっちにホイ、
右から左にホイってな感じだったら、何の反省にも制裁にもならない。
 捜査協力費、捜査費の請求の殆どが架空である事が明らかとなった以上、
この制度自体を廃止するべきだと思う。

http://society5.2ch.net/test/read.cgi/police/1157768673/463-537


582 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 16:56:42
牢屋(刑務所・拘置所)ではなく留置場。
犯人ではなく容疑者。

前者よりも後者は、ある程度の自由は保障されているはず。
>>579のような書き込みを読むと、
間違ったイメージを植えつけられている人って多いんだなと、改めて思う。

583 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:09:55
所詮掲示板ですので…

584 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:13:06
>>579
牢屋ってのは、現代で言うどこを指すと思う?

585 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:14:13
同じ檻の中だしさすがに
飯食う気にはなれんだろうな
味とかじゃなくて精神的にさ

やっぱり入った以上は先のことが気になって
人見る気にならないよ
しかも相手は893とか
なんかの犯罪者なんだし怖くないか

586 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:19:52
>>578
この間、俺の前をフルスモークのベンツS600が走ってたが、検問で
そのベンツは素通りさせて、俺のレガシィは止めてトランクの中を見られた。

この時に職質とか検問って意味が無いんだなと思った。

フルスモは違反だから、その場で捕まえてもいいはずなんだがな。

587 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:20:45
>>579
寝言は寝てかにしてくれ。

588 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:23:38
拘留と服役の違いが認識できない奴がいるとは・・・。

589 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 17:24:56
>>586
前面(全面?)スモークでは?

>>577
職質中に刺されたり、殴られたり、といったことはよくあること?

590 :586:2007/02/12(月) 17:57:44
>>589
全面フルスモークのベンツ

591 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/12(月) 18:04:58
反省していないと思われるでしょうが、
この事件は不当逮捕だと思っています。


確かに2ちゃんねるに折尾署の事を書き込みましたが、
警察官を誹謗中傷する意図はなく、職質でやられた事実を
ありのまま書き込んだだけです。
被害者が事実を公開したら犯人扱いされるのは心外です。

留置場の事は、自弁に関しては単なる小さな不服ですけど
持病があり、具合が悪いのに多忙を理由に放置されたのは許せません。


逮捕されるまで任意で応じてきたのに、
逮捕されたのは、逃亡のおそれはなく(定職と住居がある)証拠隠滅のおそれはない
(パソコンと携帯は押収されアクセスログはプロバイダに問い合わせれば容易に判明する)
のに、取調べ・お仕置き目的で逮捕したとしか思えません。

事実、22日から24日に取調べは弁解録取・身上調書に2時間、
事件に関しては初日に一度、2時間ぐらいあっただけです。
今後も捜査に協力しますが、折尾署は予断を持たずに
捜査していただきたいです。

592 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 18:21:11
964さんへ 521の質問についてはどうなんですか?

593 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 18:24:22
警官なんだ!治安をまもる職務だ!マスコミは騒ぎし過ぎだ、馬鹿野朗ー
行えば々でやり過ぎだ、行なければ怠慢だ,要は自分達の都合のいい事ばかり
言ってるんだっよ、現場勅旨で命を張って仕事してみろ!究極の判断でそのを
遂でいるんだ、報道を安易に持て遊ぶな、万民・は良し悪なしに報道を報道を鵜呑みにする
善良一直な可愛い薄愛者なのだ。

594 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 18:37:22
警官ってのは、何で職質して何も出て来なかった時に「お手間を
取らせてしまって、申し訳有りませんでした」とか、「疑ってしまって、
申し訳有りませんでした」の一言が言えないのかね?

それまでの人生で、人に対する礼節とか教育して貰って来なかったのかね・・・。

595 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 18:44:32
責務重責に誇りもって堂々と行動しょう、
内外、共に安易に言いたい事を言われてしまうよ,拉致問題が最たる票本だ、
良いも悪いも糞・味噌/一緒ー国家治安と同じに成ってしまうよ、
其の時、又、例の馬鹿どもが大騒ぎして煽る,まあ!飯を食う為の所詮は職業意識が
働いて居るだけなのろう、騒げば勝ちか?

596 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 18:52:20
青ニ才・語るにおちぬ、いろはにほへともう直ぐ桜が咲くよ!!

597 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 19:20:14
964みたいなネタを作って、必死にネタ話を書類捏造までして
引っ張り続けるってことは、警官はよほど職質時撮影が脅威なんだなw

598 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 19:31:54
持病があるなら家族が着替えとか持ってくるとき
薬もたのむんじゃね
ぜんぶ警察がやるわけじゃないし、2,3日薬がないと
いけないくらいの病人なら逮捕したら大変だろ
なんか自分に言いようにいってないか

いい加減妄想も乙カレーだな秋田よもう

599 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 19:41:46
>591
本当に反省なんかしてないな
検事調べでも同じこといってよね

実刑はまちがいないだろその態度じゃあ

600 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 19:46:13
このスレ見ていると警察擁護の程度の低さがわかるな

601 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 20:03:15
結構調べとかめんどくさいな
いっそ勾留されてたほうがよかったんじゃないですk
お菓子もラーメンも食べれるし
仕事もしなくてごろごろだろ
で会社には不当逮捕でしたでいいんだからさ


602 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 20:15:22
いまのテレビ見たか
北九州って怖いとこだな
やっぱDQNがおおいんだろな


603 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 20:30:43
>552
留置場とか刑務所って
何もできなくて反省してると思ってたけど
なんかおやつとかラーメン食べてんのか

すげーむかついてきた
犯罪者にお菓子とかいらねーだろ

604 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 21:19:19
>591
2ちゃんまでなら問題ないとおもうが
ブログが問題を大きくしただけじゃないか
けっきょく243とは知り合いなのか
そこが問題だろ
勝手につくられたならいいが
連絡しあって作ったブログなら同じ事だ

605 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/12(月) 21:47:11
>>604
ブログに関しては、243が作成したものであり
確かに過激な表現で、お世辞にも文学的な批評、告発と
言い難い面もあると思いますが、

一個人と警察組織、現に違法行為があった
職務質問の被害者側であることを考慮しても、常識の範囲を逸脱していないと
感じます。

ページビューを増やす多少の「売らんかな目的」で
過激な表現があったとしても、
公務員が違法な公権力の行使という問題の公益性を勘案して
多くの人に問題を考えてもらう意味があるので適法ではないでしょうか。

606 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 22:01:13
あなたが個人のブログで
こういうことがありました
ならまだ問題なかったはず

ネットに写真掲載はモラルに反する事だし
あなたも過激な表現と感じるなら243のブログは
違法性が高いのです
(結局警察が動いた以上違法なんだけど)

あなたは止めさせる義務があったはずだし
それが出来たはず

そのまま1ヶ月くらい更新させたことも立派な
加担になり同罪あつかいじゃないのでしょうか

607 :名無しピーポ君:2007/02/12(月) 22:18:52
>>606
>ネットに写真掲載はモラルに反する事だし

公務員が行う行政行為は、本人のプライバシーに関わる行為では
無いため、肖像権は発生せず、行政行為そのものを公開することも
何ら違法性はありません。

モラルという観点で言うと、職質を拒否されて市民の前に立ち塞がる
警官の行為の方が、よほど卑劣でモラル的に問題があるでしょう。

>あなたも過激な表現と感じるなら243のブログは違法性が高いのです

内容が過激かどうかは法的には関係無く、具体的に何らかの法律に
抵触する事由が確認され無い限り、違法にはなりません。

608 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 01:19:19
>606
>(結局警察が動いた以上違法なんだけど)
「違法」かどうかは裁判で決まる事です、警察の判断とは一切関係ありません。

>あなたは止めさせる義務があったはずだし
>それが出来たはず
w
具体的にどういう方法で「止めさせる」事ができたとおっしゃるのかな?

609 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 07:33:22
明らかな国策逮捕(というか警察の面子)だろう

610 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 08:31:46
964はすげーよなw
逮捕されてもなお留置場を訴えようとするなんて
まさに犯罪者の鏡だぜwww

この調子で刑務所の拘束も不当だって訴えたらネ申だぜ
がんばれwwwww


611 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 08:43:16
>607
はいはい
肖像権肖像権

じゃああんたも実名と写真つきで
WANTEDってされてもいいんだな

あんなDQNが作ったお遊びなブログが
本当の行政行為の公開だとは笑いがでるよ
あの文章は厨房以下だろ
あんなの信じるやつがいるとはね
こんな面白いことマスゴミも飛びつかないのに
マジで信じてんのかよ

無知同士の話し合いはROMってても楽しい
まあ好きなだけやってくれ

612 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 08:52:21
>605
> ページビューを増やす多少の「売らんかな目的」で
> 過激な表現があったとしても、
そんな事するから週刊誌とか訴えてられていないか
横綱報道とかさ
刑事と民事とは違うんだろうけどさ

事実以上の過激な表現を加えればそれこそ
蛇足
ってもんじゃないか

613 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 08:58:04
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ 当スレは、捻くれた心無いスレ主の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■終■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■終終■■■■■終■■■■■■■了了了了了了了了了了了了■■■■■
■■■■■■終終■■■■■終終終終終終■■■■■■■■■■■■■了了■■■■■
■■■■■終終■■終■■■終■■■■終■■■■■■■■■■■■了了■■■■■■
■■■■■■終■終終■■終終終■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■
■■■■■■■終終■■終終■終終終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■
■■■■■■終終■■■■■■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■
■■■■■■終■■■終■■■終終終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終終終終終■■終終■■終終■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■終終■■■■終終■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■終終■■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■■終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終■終■終■■■■■■■■■■■■■■了了■了■■■■■■■■■■
■■■■■終■■終■■■■終終終■■■■■■■■■■了了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■■終終終■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




614 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 08:59:47
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ 当スレは、捻くれた心無いスレ主の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■終■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■終終■■■■■終■■■■■■■了了了了了了了了了了了了■■■■■
■■■■■■終終■■■■■終終終終終終■■■■■■■■■■■■■了了■■■■■
■■■■■終終■■終■■■終■■■■終■■■■■■■■■■■■了了■■■■■■
■■■■■■終■終終■■終終終■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■
■■■■■■■終終■■終終■終終終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■
■■■■■■終終■■■■■■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■
■■■■■■終■■■終■■■終終終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終終終終終■■終終■■終終■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■終終■■■■終終■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■終終■■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■■終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終■終■終■■■■■■■■■■■■■■了了■了■■■■■■■■■■
■■■■■終■■終■■■■終終終■■■■■■■■■■了了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■■終終終■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




615 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 09:03:28
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ 当スレは、捻くれた心無いスレ主の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■終■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■終終■■■■■終■■■■■■■了了了了了了了了了了了了■■■■■
■■■■■■終終■■■■■終終終終終終■■■■■■■■■■■■■了了■■■■■
■■■■■終終■■終■■■終■■■■終■■■■■■■■■■■■了了■■■■■■
■■■■■■終■終終■■終終終■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■
■■■■■■■終終■■終終■終終終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■
■■■■■■終終■■■■■■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■
■■■■■■終■■■終■■■終終終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終終終終終■■終終■■終終■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■終終■■■■終終■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■終終■■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■■終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終■終■終■■■■■■■■■■■■■■了了■了■■■■■■■■■■
■■■■■終■■終■■■■終終終■■■■■■■■■■了了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■■終終終■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




616 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 09:10:09
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ 当スレは、捻くれた心無いスレ主の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■終■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■終終■■■■■終■■■■■■■了了了了了了了了了了了了■■■■■
■■■■■■終終■■■■■終終終終終終■■■■■■■■■■■■■了了■■■■■
■■■■■終終■■終■■■終■■■■終■■■■■■■■■■■■了了■■■■■■
■■■■■■終■終終■■終終終■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■
■■■■■■■終終■■終終■終終終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■
■■■■■■終終■■■■■■■終終■■■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■
■■■■■■終■■■終■■■終終終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終終終終終■■終終■■終終■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■終終■■■■終終■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■終終■■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■■終■終■終■■■■■終終■■■■■■■■■■了■■■■■■■■■■
■■■■■終終■終■終■■■■■■■■■■■■■■了了■了■■■■■■■■■■
■■■■■終■■終■■■■終終終■■■■■■■■■■了了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■終■■■■■■終終終■■■■■■■■■了了■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




617 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 09:26:09
マルチヒマだな乙

618 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 13:58:10
>>611
公務員が行う行政行為は、本人のプライバシーに関わる行為では
無いため、肖像権は発生せず、行政行為そのものを公開することも
何ら違法性はありません。

619 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 14:43:31
なんか写真の肖像権の有無で違法性がない
とかいってるけどさ
名誉毀損ってさ
写真の有無は関係ないんだけど
人前(ネット上)で人の名誉を傷つけるような言葉や噂で十分成立するんだよ


620 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 14:54:10
公の場でもうすぐ結果は出ますから!

621 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 19:26:24
警官が行った職務質問は、どのような形態であっても、
警官が正しいと判断して行った行政行為だから、撮影
して公開しても問題無いという結論に達したようですね。

622 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 19:45:50
職質の写真撮るのは問題ないだろ

ただしキチンとその目的を説明できればの話
無断で写真とったり変な文章つけて
公開することが問題になってるんだろ




623 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 19:49:52
自己防衛としてなら問題なし。
何でもかんでも公妨とのたまい逮捕権を乱用するサルは
世間のさらし者にしされて当然。

624 :名無しピーポ君:2007/02/13(火) 20:01:19
             /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: !
           !::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::!
           ,l:::::::::::::::::::::,l ::::::: :::::::::::::::::::::::|::::::::::l::|::::::::::::::::::::l
          /,l ::::::::::::::::::r||:::::::l !:!:: ::::: ::::::::||::::::::::|::l:::::::::::::::::::: !
         //l:::::::::::::::::::::|.|.|:::::j | | !::::::::::::: !,!|::::::::|:||:::::::::::::::::::::l
       ///l ::::r┐::::::,j !イニ |_|、! |l___l ll ィ--,ニ,┐::::::::::l !:::: ! 「いっぺんたいほされてみる」
     .////l::::::|,!.|::::::::l'lア::。::lヽヽ      /,イ"。:ヾ||::::::::::| !::::::|
   / /./. //l::::::::|亅::::::|.|ヽ__,ノ .`      ヽ___/ ||:::::::::|ノ::::::::!
 ./  / / // !:::::::::::|::::::::| !              |,! :::::::|:::::::::::|!
'´  / / /./ |::::::::::::|:::::::| l.      _ _        ,|::::|:::::|:::|::: :::!l
 / / / /  .! ::::::::::::::|::::::.|\     __       /: ̄l ̄:::j::::|::::l.l 
/   / / ./  ! ::::::::::::::|:::::::l.l:::::: ヽ、    ー   _,ィ'´::::::::,||:::::::::|::::|::::l l,
  /./ /  .l::::::::::::::/|::::::,!,!|:::_,ノ| ``ー---‐'"  ト_ ::::::l !::::::::|l:::|l::::| !l
/ / /   .!:::::::::::::/i,|:::::/,l〃'、 ヽ\.     / ./入l |:::::::::| !:l.l::: l !l           
 ,/  /   .,!::::::::::::/ !!|:/"ヽ_ノ`、 !、ヽ.   / ./ / :::::7-、::::| !: !l::: ! !l 

625 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 12:32:54
なんたって、何の犯罪性も確認されてない市民を捕まえて所持品検査を
強要し、拒否して立ち去ろうとしたら前に立ち塞がり、更にそこから行こう
とすると進路を更に塞いで、警官をかき分けて行こうとすると、わざと転ん
で公務執行妨害で逮捕する輩だからな、警官は。

いい年こいた大人が何をやってんのかと思うよ。

こんな下劣な行為を繰り返して、治安維持に務めてますなんて言ってんだ
から恐れ入る。
こいつらクズなんじゃなかろうか。。。

626 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 15:51:27
>>625みたいな真似をして、結局、何も出て来なくても、最後に
出て来る台詞は「行っていいよ」の一言だけ。

人の気分を悪くするような真似をしても、一言「疑ってお時間を
取らせてしまって申し訳有りませんでした。」という、ものの数秒
で終わる一言も言えない。

まったく、人としての礼儀ってものがまるで出来てないのが警察官だよな。
駄目な低能先輩警官から誤った市民対応を教わるから、こういう
礼儀知らずの馬鹿が製造されるんだろう。


627 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 16:11:26
ttp://www.nicovideo.jp/watch/utMU9Ui4807r4

628 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 16:11:33
ttp://www.nicovideo.jp/watch/utMU9Ui4807r4

629 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 16:11:55
ttp://www.nicovideo.jp/watch/utMU9Ui4807r4

630 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 16:17:54
福岡で拒否して逃走するやつは
みんな薬かシンナー持ってんだろ
クズに捕まるやつはクズ以下だな

事故とかさなんか盗られたりして
お世話になるかもしれんが
普通に生活してりゃ職質なんかされないよ

任意とかいって逃げようとするやつも結局クズだろ

631 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 18:42:22
>>630
秋葉ではひ弱そうなオタクが元富士署のクズ低能警官に「オタク狩り職質」を
受けてるが、「オタクが電車に乗って秋葉に行く」のは、「普通の生活」には
該当しないのか?

632 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 19:45:56
ナイフ持ってるやつがいるならオタクでも関係ないだろ
普段の生活で外でナイフとか使わないし持ち歩く意味が分からない
こう書くとすぐキャンプも普通の生活っていうアンチがいるが
いつもキャンプしてるやつはただのホームレスで普通とはいわね
ナイフとか持ってると逆に取られて刺されるがおちだ
厨房とか来てもたまつぶしてぼこれば終わりだろ

633 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 21:49:31
http://www.yaplog.jp/mad_policemen/2
消される前に誰も魚拓取ってないの〜?

634 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/14(水) 21:51:02
二日に一度ペースで、折尾警察署に呼出し打たれてます。

13日の調べが終わったばかりなのに
明日来いという呼出状が今日、配達記録の速達で届きました。

捜査に協力していきたいのですが、
連日呼出しされて調べられると仕事に差し支えがきて
かなり無理があるのですが、折尾署は考慮してくれません。
なんとかならないものでしょうか・・・

635 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 21:51:23
>>630
>普通に生活してりゃ職質なんかされないよ

>>631
>「オタクが電車に乗って秋葉に行く」のは、「普通の生活」には
>該当しないのか?

>>632
>ナイフ持ってるやつがいるならオタクでも関係ないだろ

なんか、話の展開がよくわからんなw
普通の生活してりゃ職質されないというから、秋葉でオタクが職質されて
いるってカキコしたら、ナイフを持ってるから職質されると、>>630の論旨
とは全く違う論理仮定でものを言っている。

>>632は知能障害なのかね?w

636 :名無しピーポ君:2007/02/14(水) 22:19:13
何か容疑があって取調べられる時は こっちの都合は関係なしですよ

637 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/14(水) 22:29:57
>>636
こちら(被疑者側)は、無罪を争っているのにですか?

638 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 00:06:14
>>636
「異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して
何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに
足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪に
ついて、若しくは犯罪が行われようとしていることについて
知つていると認められると」

「容疑」は同じことなんですか?

(容疑者とは?)
被疑者(ひぎしゃ)とは、捜査機関によって犯罪を犯したとの
嫌疑を受けて捜査の対象となっているが、まだ公訴を提起
されていない者のことをいう、司法手続及び法令用語である。
被疑者と容疑者(ようぎしゃ)はほぼ同義


639 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 15:17:48
無罪が確定したわけではなく、
無罪を争ってる最中なら仕方ないのでは?

もっとも、無罪なら呼ばれたりしないがなw

嫌がらせに負けず、頑張るしかないだろ。
逃げるなよ。

640 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 15:39:15
>637
無罪とは罪を犯していないことをいいます
ブログという証拠がある以上罪に問われて仕方ないのでは
いまあなたがいっているのは罪を認めていない
否認行為ではないでしょうか
結果は裁判所が下すことでしょうが

あなたが今しなくてはいけないことは
警察、検察に事実を話すことでしょう
その調子では調べはしばらく続くでしょうね


641 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/15(木) 18:29:25
レスありがとう。

私は、事実をありのままに話していき
捜査に協力していきますが、ある意味警察は事件の当事者なので
公平な調書や適切な捜査が行われるか疑問視しています。

取調べは最近、職務質問で何があったかを調べられてますが、
話した所で刑事が「うちの巡査がひどいことをするはずがないでしょ」と言って
書いてくれず、調書を作文するから、
無駄だと諦めてます。

私は2ちゃんねるに書いて公開したことを認めてますが、
真実を公開しただけであり、無罪だ。と弁録から言ってます。

642 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 19:32:54
拘留されない事を祈ってます 私は一度拘留されたとき ヤ○ザの人達に色々言われて嫌だった覚えがあります

643 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 20:00:09
>641
ブログと243の関係はどうなの
女って知ってんだから無関係じゃないよね

644 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 21:48:27
>>964=警官はネタだとバレてんのに、まだ本当の話だと思わせたくて、
必死に自作自演で話を展開させておりますw

645 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 21:49:29
964氏さんが警察官だとしたら「狙い」は何?

646 :645:2007/02/15(木) 21:50:13
警察アンチを一網打尽にすること?(笑)

647 :645:2007/02/15(木) 21:52:01
「職質」のアップも、11月20日に(福岡県で)職質された人間に頼めば、、、

648 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 21:56:19
プログの内容は事実だろ?

実名と写真のアップは問題かもしれないけど・・・

職質は適正でも、現行犯逮捕や転倒させたことは問題あると思う。

「適正な職務」だと考えている人間はごく一部では?

649 :648:2007/02/15(木) 21:59:20
「警察擁護」というより、、、如何に誤魔化すか、悪事を庇いあうかを考えているだけではないのか?orz

650 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 22:04:14
650をゲットだ。

651 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/02/15(木) 23:25:09
>>643
ブログの243さんの個人情報は知りませんが、
20歳代の女性であるとしか聞いてません。

私は243さんには写真と情報提供したのみで、内容には関与した
覚えはありません。ましてや、2ちゃんねるの書き込みは
名誉を毀損しないと考えてたし、
真実だから実際に名誉を毀損するわけがないと思っていました。

これが名誉毀損なら、言論の自由を保証した憲法が
虚構のものになると考えています。

確かに折尾署の醜態を晒しましたが、
折尾署は教訓とし、暴力にたよらない適法な職務質問が行われるように
なってもらいたいです。

652 :名無しピーポ君:2007/02/15(木) 23:48:00
>651
前に蛇足って行ってたけどそのとおりです
真実のことでも手足(飾り)がつけばそれはもう真実ではない

243が作ったのは悪質な文章になっているし、明らかに侮辱する文言は
侮辱か名誉毀損と言われてしかたない
あなたはその気がなくても写真と情報を提供した以上同罪とされてしかたないのでは

言論の自由といっても人を不快にさせるものはだめだと思います

あと2ちゃんでも個人を名指しして誹謗中傷すれば犯罪は成立するでしょう
2ちゃんの書き込みで逮捕されているのは御存知かと思います
2ちゃんも現実の一つ 
忘れないで

653 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 01:09:02
ブログ見れなくなってる

654 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 02:53:11
誹謗中傷ではなく
正当な事実の批評にあたり罪に当たらない

655 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 11:54:47
>>645
職質時に撮影されると職質がやり難くなるから、警官を撮影すると
暴行されたりの酷い目に遭い、その後も面倒くさいことになると脅し
をかけるために964のネタ話を捏造したんだよw

職質時に撮影されると職務質問テクニックが使えなくなるし、悪質な
所持品検査等の強要が証拠として残ると、後で署内で処分されたり、
ネットで公開されると家族や友人知人親戚の目に止まって軽蔑され、
社会的制裁まで受ける可能性が出てくる。

これが恐いから、必死に撮影封じの964ネタ小説を書いたんだよwww

656 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 13:00:17
そこまでいうなら好きなように撮ってみればいいよw
べつに質問せずに逃げるわけじゃないし

全部の警察が同じことしてるとでも思ってんじゃねーかw
かえって盗撮マニアかなんかで
よけい不審者扱いされるだけだしww

引きこもらず外に出てみればwwww




657 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 16:09:07
>>656
>かえって盗撮マニアかなんかで
>よけい不審者扱いされるだけだしww

今の携帯にはほとんどカメラが付いてて、ついでに
ビデオ撮影機能までついてて、それを使って、いくら
でもビデオ撮影が可能。

これで盗撮マニアになるんなら、携帯持ってる奴は、
みんな盗撮マニアだなw

警察官の足んないオツムにかかると、1億総犯罪
予備軍になるなw

658 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 16:52:03
>657
話が飛びすぎwww
普通他人に携帯とかカメラ使ってる奴
いないだろwww
林家パー子じゃあるましwwww

他人の写真隠れて撮る奴とか気持ち悪い


659 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 17:27:28
>658
いやあれはあーゆー芸だろ

たしかに他人の写真取ってる奴ってキモイし
しかもネットにだすなんてDQNだろ
そんな使い方するやつはただの基地外だよ
>657
犯罪予備軍はあたってるな
普通のリーマンでもよく盗撮で逮捕されてんじゃん



660 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 17:30:39
>>658
>他人の写真隠れて撮る奴とか気持ち悪い

パトカーや捜査車両から隠れて人を撮影し、近くの家や建物から監視して
撮影し、オービスでドライバーを撮影。
あなたの言う通り、こんな隠し撮りを繰り返す警察が一番気持ち悪いですね。
なんで、こういうことをするんですかね?
後で違法行為を行ったかの証拠にするためですか?

職質時撮影も、後で警官が違法捜査を行ったかの証拠にするためであれば、
警察のこういう気持ち悪い隠れ撮影行為と同じなんじゃないですかね?

何事も証拠の有る無しで、後でかなり違って来ますからね。
そう思いませんか?

661 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 17:39:24
>>660お前頭大丈夫?国外にでも行けば?

662 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 17:50:40
>660
オービスも知らんのか
お前無免許か厨房以下だろ
勉強してこい


663 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 18:12:33
市民に因縁付けて、人の持ち物検査したり、人の後を着けまわしたり、
隠し撮りしたり・・・。

なんか、警察ってのは人としてミスボラシイ行為を繰り返す職業だよな。。。

新人警官が任官直後によく自殺するのも、人としての善意がこういう
行為をする自分を許せなくなって罪悪感に苛まれて自殺すんのかね?

仕事が嫌なら、単に辞めりゃ済むことで、自殺までする必要は無いもんな。

664 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 18:15:36
秘密の入り口。
http://xxx-uploader.dnsalias.com/src/up0002.jpg
http://xxx-uploader.dnsalias.com/src/up0007.jpg


665 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 18:24:46
おい!
焼津警察署の根上正春!!!
お前、監察官室に問題は解決しているとウソの報告
しやがったな!!!
いつ、解決したんだ!?あ?
死ねよ!!!

666 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 18:36:20
警察シンタイ行動多すぎ

667 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 19:45:19
警官って、普段偉そうな態度取ってるけど、あれは自分が
卑しい卑劣な仕事をしてるって後ろめたさがあるから、威厳
を余計に示したがるんだろうなw

警官の仕事って、仕事というより揺すりたかりやストーカーと
同じだもんな・・・w

これじゃ、威張らなきゃプライドが保てんわけだ・・・w
哀れな仕事。。。(同情涙

668 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 20:05:25
警察のホームページに書かれていることとやってること違いすぎ。うそ書くんじゃねーよタコ。

669 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 23:21:24
そういや警官の不祥事って性犯罪が多いなwwww

670 :名無しピーポ君:2007/02/16(金) 23:33:55
964さん話しましょう 今から折尾署のまえのユニクロでまってます

671 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 13:41:46
折尾署のまえのユニクロは12月終わりで閉店しました。

672 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 14:19:15
そういえば243も逮捕されたのかな
ブログの作者だし無関係ではすまないでしょうね
964が無罪になるかどうかの解決の鍵は
243の供述が重要かと思いますが
ブログも消されてるみたいだけどさ


673 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 14:24:10
警官は盗撮で逮捕されるのが一般的だよね
官費でデジタルカメラが無償支給されてるからか?

674 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 14:31:57
>>672=964
まだがんばんのか?
もうネタだとバレてんだから、いい加減諦めろよw

みんなお前の自作自演だってバレてんだからさw

675 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 14:54:03
閉店したの あの ユニクロ引っ越す前は良く行ってたのに…

676 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 15:38:25 ?2BP(0)
日本コーディアル証券の天下りに国松氏の名前の存在をしているのがあるけど

、それって、元警察庁長官のことかな?

677 :名無しピーポ君:2007/02/17(土) 18:55:26
>>676
そうだよ。その天下り先が起こした事件は、悪質さではライブドアより酷い。

678 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 01:38:42
このスレ、まだ続いてるんだね。まだ書く事あるの?

679 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 02:52:30
東中間電停に事件の目撃者求む!の看板立ててみたらどう?<<964

680 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 04:02:46
まえに964が
証拠はそろってるから裁判にだす
とかいってたじゃん

でも刑事とけんかして調べが長引くくらいなら
さっさと刑事にその証拠をみせたほうがはやくね



681 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 08:04:22
>>680
刑事が証拠を見て、主張を握り潰す捜査をやる可能性が
あるょ。


警察が関係者の事件だから、予断を持たないはずがない

682 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 10:52:28
964の自作時演劇は、まだまだ続くようですw

683 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 16:26:45
公務員の違法な公務に対して保護法益として社会的評価が認められるか。

違法な公権力の行使を公開した事が名誉毀損にあたるか。

名誉毀損罪による逮捕は逮捕の必要性のある妥当なものだったのか。
逮捕権の濫用ではないか。
被害者が加害者の犯行を公開する行為に言論の自由は認められるか。


いづれにせよ、公務員の不法行為をインターネット上に公開した
是非が問われている日本初の名誉毀損被疑事件では。

684 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 17:07:06
濫用だとか ウゼェ マジでまあ 法廷ではっきりするからさぁ 所詮他人事

685 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 18:05:40
警察擁護派に聞きたいんだけど、
964さんを逮捕した理由を説明できますか?

逃亡のおそれや罪証隠滅のおそれの有無を具体的に
説明してください。

捜査するならば在宅で可能だし、
身柄拘束をした警察はやりすぎだと思います

686 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 18:09:42
警察の横暴は目に余る。


687 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 20:47:52
わかるかそんな事〜www

688 :常識:2007/02/18(日) 21:12:29
○ 集団ストーカー

特定の者に対し、集団的に又は組織的に、つきまとい、無言電話、嫌がらせ、ほのめかし等の行為を行う組織.集団があるとし、そのような行為やそのような行為を行う集団.組織を指す言葉。
「組織的ストーカー」ともいう。
「集団ストーカー」被害を受けたとする「被害者」がその存在を主張し、これを「確認した」とする探偵業者等もいるものの、その存在自体を懐疑的に見たり、「被害者」の主張と統合失調症の諸症状との類似性を指摘したりする見解もある。
「集団ストーカー」の「加害者」としては、探偵業者や便利屋などの事業者、暴力団などの犯罪組織、巨大な宗教団体、「公安警察」、政党、「防犯団体などの組織」など様々な主体が想定されている。
警察板では、@「何者かによる被害を訴え、警察が捜査しないことを批判するもの」とA「『公安警察』など政府機関による陰謀と断定し批判するもの」の二類型のスレや書き込みが見られる。
Aの亜種として、政府機関による空想科学的な特殊な機具や技術の開発を主張するものがある。
@については、「集団ストーカー」罪という犯罪はないので、「加害行為」とされる個別の行為が刑罰法令に触れるかどうかを判断するしかないが、書き込みの主張を見る限り、「被害を受けた」との本人の言動以外に、事実の存在自体が疑わしいものがほとんどである。
また、Aについても、「本人がそのように信じている」ということは分かるが、荒唐無稽な話がほとんどであり、なぜ「被害者」のような何の取り柄も無い個人を政府機関が付け回すのかについて説得力のあるものは見当たらない。
「集団ストーカー」なるものが「無い」とは断言できないが、これまでの書き込みを見る限り、「被害者」やその応援者(?)の主張を相手にすることは無意味と思われる。
専門のスレが多数あるようなので、そこで「被害者」や関心のある者が心行くまで議論してもらえば良いものと思われる。


689 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 21:15:54
自殺は警察の始まり

690 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 21:32:53
>>683
警官がどのような行為を行っても、警察は毎度毎度「警官の
行った行為は正当」と主張するので、警官がどのような職質
を行い、それを公の場で公開したとしても、何も問題は無い。

警察に言わせると、警官の行った行為はすべて法的に正当
なのだから。

警官自身も、自分の行った行為は全て正当だと思っている
はずなので、公開されても、何もモンクはないはずである。

691 :名無しピーポ君:2007/02/18(日) 23:05:33
対決するなら大々的に宣伝して世間の耳目を集めるようにしたらいいのに

692 :名無しピーポ君:2007/02/19(月) 10:10:46
>685
あえて回答してみよう
逮捕した理由
相手を誹謗中傷した内容をネットの掲示板に書き込み、
更にブログ作成にかかわり相手の名誉を傷つけた
名誉毀損の構成要件に該当したから
写真を撮ったからとかいうのは必要ない

逃亡のおそれ証拠隠滅のおそれの有無
本人しだいで可能だからないとはいえない
ブログが出たころからスレの中で
ブログやばくね逮捕されるよ
って何度も注意(助言)いわれていたから、
その気ならデータの消去とか容易なはず

逮捕したのは捜査員の主観において被疑者の取調べが主な目的だから
たびたび呼ばれて仕事休むよりは一定期間いないほうが職場にしろ
被疑者にとってもよいのでは

あと警察がやったこと(暴行?)

964がした事(名誉毀損)
がそれぞれ別の罪に問われてるだけ

ここでいえることは
警察がした事は2ちゃんだけの話で実際わからないが
ブログという実在するものをみて判断したうえで罪は明らかということ
だな
俺は見てないものは信用していないから



693 :名無しピーポ君:2007/02/19(月) 13:04:42
>>692
>名誉毀損の構成要件に該当したから

名誉毀損の構成要件に該当したかしないかは裁判所が
決めることで、裁判所が判断するまでは該当したとは断定
できず、ただの容疑になるはずだけど、裁判所の名誉毀損判決
はいつ出たの?


694 :名無しピーポ君:2007/02/19(月) 14:18:37
>693
じゃあじゃあ名誉毀損の逮捕状ってなに?
逮捕状って裁判官が発布するんじゃないのかな?
そもそも警察ってなにを根拠に逮捕してるのかな?








695 :名無しピーポ君:2007/02/19(月) 16:20:32
>>694

おまい、逮捕状は裁判官が審査したと本気で言ってるの?

建前では司法審査があるんだけど、
却下率0.02%だから殆ど警察の言うがままに発布
しているのが実情だお。

勾留請求なしで釈放されたことから、もともと逮捕の必要性なし。


犯罪白書によると、交通事故をのぞく逮捕者125,414名から身柄送致された被疑者のうち
92.2%が勾留請求されます。

202 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)