5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか20

1 :オナニー革命:2006/12/28(木) 22:04:32 ID:TxKpw4yI
なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか?
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか19
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1165240781/l50

2 :名無しさんの主張:2006/12/28(木) 22:44:48 ID:???
もういいよ・・・。

3 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 08:06:33 ID:zO0XRYZU
で、結局ロリコンさんは、
あくまで単に規制賛成派の憂さ晴らしに反対しているだけで、
先日発表された警視庁の自主規制要請とか、
そういう事「自体」には反対していないという解釈でいいのかな?

4 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 08:22:48 ID:???
まあこのスレは「規制反対スレ」じゃなく「なぜ犯罪扱いされるのか」だしな。
規制の是非に関してはスレ違いってことで良いんじゃない。

5 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 08:36:28 ID:???
犯罪扱いされる理由は簡単だろ?
傍から見るとなにしでかすかわからないから。
実際に何かしでかすとかはともかくとして、
危険なものは避けようとする警戒本能だよ。
警戒するのは別に自由だよな。
警戒してはいけないなんて法律はない。

6 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 08:39:36 ID:uB6Gqfdh
戦前と違って思想犯なんてないから、どんな危険な思想も
表に出さず妄想してる分なら無問題なのが現代社会。

ロリも表に出してしまうからダメなんだよ。
DO YOU KNOW? 

7 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 08:50:33 ID:???
そういわれりゃそうだな。
影で妄想してりゃ良いのに、なんでわざわざ露出しようとするんだか。
個人の趣味なんて積極的に露出するもんじゃないだろうに。
自分達が社会に合わせるのは嫌だが、
社会は自分達にあわせろってか?
どこまで自己中心的なんだか。

8 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 08:57:03 ID:2IjPD8Hv
羽村のヘンタイ教師=ロリペド+死体嗜好癖

9 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 09:52:47 ID:???
常識的に考えて示威的に妄想キャプションを付けるとしても
このような政治的且つ悪意的な事実と異なる説明を付けるものでしょうか?

「日本軍の犠牲」
「南京の死体の山」
「抗日分子」
「日本軍に恥ずかしいイタズラ」

普通こういった言葉を何の関係もない画像に添えるでしょうか?
反日的な思想が背景に存在するとも感じられます。

またこの教師に関しては自分の教え子の画像なども掲載したこともあるようで
当然そんなことをすれば大問題となるはずです。
しかし何故か思い処分を受けたと言う形跡も無く
九月に書類送検されているにも関わらず、現在も教職にあり続けています。

また例え学校運営サイド、教育委員会が事件の情報を捕捉できなかったとしても
普通は同僚や関係者からの告発などにより事件は露見します。
そのような中での教職の継続は 組合 、 団体 などによる何らかの庇護を受けていたと
考えるのが普通なのではないでしょうか?

ちなみにあびる野、羽村を含む都指定第11地域というのは 日教組組織率 が都内ではダントツ。

10 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 09:57:35 ID:???
「ロリペド」教諭の父親である元神奈川県警本部長(警視監)があの水谷建設の顧問だったとの事。
水谷建設と言えば福島談合事件ばかりクローズアップされているが実際はバリバリの北朝鮮内通企業です。

北朝鮮利権については捜査が進んでいない状況です。

さらに新潮では父親の実家は パチンコ屋 の成金一家と報じ、しかもキャリア入庁の弊害
と考えたのか実家の商売 (パチンコ屋) を「古本屋」と偽って届け出ていたという事です。

また水谷建設顧問への天下りには北朝鮮利権で有名な大物政治家が関与とも。
また覚せい剤隠蔽の原因だった県警〜〜警部補は、諭旨免職後、
神奈川県警幹部の斡旋により、〜〜元警視総監が社長だった
株式会社JSS(ジャパン・セキュリティ・サポート)という警備会社に採用。

JSSは顧客にパチンコ屋が多いことで有名。

ちなみに神奈川県の日教組組織率は異常に高いことで有名。
(関係ないですが)
そういうところは 総連 ともズブズブです。

11 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 12:06:57 ID:???
ロリコンの詭弁一覧
@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」

12 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 12:08:48 ID:???
過去になされたロリコンの主張
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」
「母の子殺しのほうが多い確率で発生しているので、ロリ性犯罪の対策はするな!」
「おれたちが迫害されるのはマスゴミの陰謀だ!」
「売春組織を作るやつが悪いんだ!」
「幼女をレイプすることを悪と見なす社会が悪いんだ!」
「ロリコンを悪と見なす世論はおかしいんだ!」
「幼女を救うためのパトロールなんか、大人が安心するための活動なんだ!」
「何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!」
「法務委員会の検討よりロリコンの主張で規制するかどうかを決めろ!」
「強姦しようが強制猥褻事件を起こそうが、殺人が多発しない以上その年のロリコンは安全なんだよ!」
「殺人が多発するまでロリコンがどんな性犯罪起こそうが危険視するな!」
「ロリコンが設定した条件だけで比較しろ!」

13 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 12:19:36 ID:???
●あの変態教師の父親は警察の大物!!??

児童の遺体や破廉恥写真をネットに載せていた教師の父親は、県警の大物で
こりゃ処分があまかった理由がわかる。

著作権違反の軽い処分を愛知県警が軽い処分をしていたが、家宅捜査したら
超大物の県警幹部の息子とわかって、仰天したはず。

どう見ても児童ポルノ違反なのに著作権違反の軽い処分にして、すませたんだろう。
愛知県警の処分も手心を加えられた可能性がある。

事故の遺体写真は、県警の検視からしか手に入らないし、父親が息子の変態趣味を知っていて
警察から持ち出していたとしたら、とかでもない親子である。

この教師の名前は○○○○。読売が実名を報道。

14 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 13:34:30 ID:???
もうちょっと正確にいえば

 「ロリコン=悪者」みたいな決め付け方でロリコンを語るのは
 行きすぎなのではないか

という話なんだと思うけど。
そのあたりがぜんぜん規制厨には伝わってない希ガス。

15 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 17:33:23 ID:???
>>6,7
いやいや、お前らちょっとおかしいよ。
つか、もしかして、ロリコンは実生活で自分の趣味を公言してるモンだと思ってる?

16 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 22:32:01 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1146/1146594335.html
の600以降参照

17 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 22:33:12 ID:???
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
20スレもループさせている
規制キチガイ

18 :名無しさんの主張:2006/12/29(金) 22:36:50 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1137/1137557637.html
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/5578/1104374019/59-60
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/5578/1124871647/18

19 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 07:08:18 ID:???
>>14
『ロリコンを悪と決めつけて語っている』と決めつけてるのがロリコンだろ?

犯罪行為を黙認するばかりか、
犯罪者が作成したビデオや写真集をおのれの欲望のために利用し、悪びれることもない。
批判されて当然じゃないか?

現実に幼女相手の鬼畜な犯行が後を絶たないのに、
真摯に受け止め対策を講じようともせず、ただひらすら保身と自己正当化に熱中し開き直る。
批判されて当然じゃないか?

『なぜ犯罪扱いされるのか?』と聞いているから、
上記のような理由を説明してあげてるのに、
規制厨だアンチだと矮小化することしかできず、社会一般の認識であることを認めたがらない。
批判されて当然じゃないか?

20 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 07:28:35 ID:???
>>17
だれがループさせてるのかなんて分かりきってるだろ。

ロリコン「犯罪扱いするな!」
社会「断る。」

これで終わるはずなのに終わらないってことは?
「く、くっそーー!  規制厨めーーーー!」と逆ギレしてるほうじゃないのか?w

21 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 07:47:18 ID:???
>>20
「社会は俺たちと同意見である」 → 「ゆえに俺たちは正しい」

それ、過程も結論も間違ってるから。

22 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 07:52:33 ID:???
>>19
>犯罪行為を黙認するばかりか、
>犯罪者が作成したビデオや写真集をおのれの欲望のために利用し、悪びれることもない。
>批判されて当然じゃないか?
だからフェミ理論は止めろ、と。
男は犯罪行為(ソープでの本番行為)を黙認するばかりか、それを己の欲望のために利用し、
悪びれることもない。批判(アンチのいう批判=犯罪扱い)されて当然じゃないか?

>現実に幼女相手の鬼畜な犯行が後を絶たないのに、
>真摯に受け止め対策を講じようともせず、ただひらすら保身と自己正当化に熱中し開き直る。
>批判されて当然じゃないか?
現実に大人の女性相手の鬼畜な反抗が後を絶たないのに、
真摯に受け止め対策を講じようともせず、ただひらすらロリコン叩きに熱中し開き直る。
批判(=犯罪扱い)されて当然じゃないか?

>『なぜ犯罪扱いされるのか?』と聞いているから、
>上記のような理由を説明してあげてるのに、
>規制厨だアンチだと矮小化することしかできず、社会一般の認識であることを認めたがらない。
>批判されて当然じゃないか?
『なぜ犯罪扱いされるのか?』という言葉を拡大解釈し、自分達の意見を社会全体が支持していると
根拠なく断定する。
更には社会の支持があるから、気にいらない相手を相手を犯罪扱いして当然だと開き直る。
批判(=犯罪扱い)されて当然じゃないか?

23 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:01:45 ID:???
>>22
1 ソープ嬢は被害者である
       ↓
2 ソープ嬢という供給があるのは需要があるためだ
       ↓
3 よって需要を求める者も悪い。

これ、フェミ理論なのは1の部分であって、
2と3は関係ないって教えてあげただろ?w

24 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:04:02 ID:???
>>22
成人女性を好む一般人は、女性を性被害から守るための活動もしている。
通報やパトロールや規制などだ。

だが、幼女に対して同じ活動をしているロリコンはいない。

25 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:05:14 ID:???
>>22
>気にいらない相手を相手を犯罪扱いして当然だと開き直る。


G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」

26 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:08:41 ID:2VWsQ9/z
>幼女に対して同じ活動をしているロリコンはいない。
危険杉、狼に羊の番をさせるようなもの。
でもま、エアガン規制の時、
ガンマニアとかがむしろ危険なヤツが排除されるのは歓迎とかいってたのと比較すると、
ロリコンの規制反対姿勢は凄く意固地というか、
自分の性欲さえ満足できればなんでもいいのか?と思ってしまうな。

27 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:19:21 ID:???
>だが、幼女に対して同じ活動をしているロリコンはいない。
これこそ憶測を持ち出すだろ。

28 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:20:26 ID:???
いるのなら、ぜひ教えてくれよw

29 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:21:13 ID:???
>>23
で? 何の反論にもなってないが。

30 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:22:10 ID:???
>>24
>だが、幼女に対して同じ活動をしているロリコンはいない。
つーかさアンタ、じゃあ活動してない男は犯罪者扱いされて当然なわけ?

31 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:31:14 ID:???
>>29
反論じゃなくて、フェミ理論と勘違いしてることを違うって教えてあげただけ。
なに、礼はいらんよ。変態に期待はしておらんw

32 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:32:25 ID:???
>>30
真摯に受け止め社会は対策を講じてるだろ?ロリコンと違ってw

33 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:33:26 ID:???
そもそも犯罪扱いってなんだよ。
「犯罪扱い」と「警戒する」の間に違いはあるのか?
社会はロリコンに対して「無警戒」「無批判」でなければならないのか?
そんなはずないよな。

34 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:36:22 ID:???
アンチのやってることって、ホント何の実りもない。
ロリコン叩きが目的にあって、そのために屁理屈捏ねてるだけ。

アンチ「赤いものは甘い。リンゴがその証拠」
ロリコン「消防車だって赤いぞ? 甘いのか?」
アンチ「消防車は乗り物だから話が違う」
ロリコン「ポストは?」
アンチ「食べ物以外は関係ない!」
ロリコン「唐辛子って甘いのか?」
アンチ「唐辛子は細長いだろ! リンゴは丸い!」
ロリコン「梅干って甘かったっけ?」
アンチ「俺が言ってるのは果物のことだ!」
ロリコン「そりゃ果物は普通甘いもんだろ」

こんなレベル。
「赤いものは甘い」というために、都合に合わないところはどんどん勝手な理屈を付け足して行く。
結局、最終的には「俺が言う“赤いもの”が指すのは“甘いもの”のことだ」ってだけ。
条件が“ロリコン”に合うように、屁理屈を重ねて言ってるに過ぎない。

35 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:38:46 ID:???
>>34
理由を説明している>>19に、まったく反論できてないなw

36 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:40:13 ID:???
>>32
よく分からんが、ロリコンだって少女の被害を守るための規制になら賛成してる奴も大勢いるじゃん?
「効果が期待できない」「やり過ぎ」というのに反対してるだけで。
何が違うんだ?

37 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:41:10 ID:???
>>36
被害を守るための規制?具体的にはどんな規制だ?

38 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:44:48 ID:???
>>35
↓こういう流れのことを言ってるんだけど。

>>19「ロリコンは犯罪扱いされて当然」

>>22「それで犯罪扱いされるなら、非ロリコンも同じじゃん」

>>24「非ロリコンは活動してるけど、ロリコンは活動してない(根拠はないけど)」

39 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:45:51 ID:???
>>37
児ポ法とか、承諾年齢とかがそうだろ?
改悪とかあって、色々意見が分かれてるが。
「全く規制をするな」というのは少数派。

40 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:46:34 ID:???
>>36
じゃあロリコンは、「規制」自体には反対していないという事でOKなの?
>>37
とりあえず、警視庁のヤツじゃない?
富士署の秋葉原掃討作戦はだいぶ前から始まってるよね。
万世橋署も動き出したようだし。

41 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:46:41 ID:???
>>38
ロリコンの活動があるなら教えてくれといってるのに、
何もないようだが?

42 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:48:10 ID:???
>>41
じゃあまずお前がやってる活動を教えろよ。

43 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:51:31 ID:???
>>42
何を質問を質問で返してるんだ?
一般人は活動しているが、ロリコンは活動していない。
そういったら、「いやロリコンだって活動している。」というから、内容を聞いてるんだぞ?w

44 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:53:07 ID:???
で、結局、ロリはなにを持って「犯罪者扱い」されてるといってるの?
ただの被害妄想なんじゃないの?
ロリコンに対する「批判」や「警戒」は許さない!
そういうやつは「犯罪者扱いする差別主義者」「フェミニスト」
そういったレッテルを貼りたいだけなんじゃないの?

45 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:54:44 ID:???
>>43
俺もこの手の(?)な返し方何度か遭遇したことある。
ロリコン統一フォーマットでも存在するのかな?

46 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 08:55:55 ID:???
だんだんロリコンが追いこめられてきたな

47 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:01:17 ID:???
>>43
俺がいつそんなことを言ったんだ?
言ってもないことを勝手に妄想しないでくれ。

48 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:04:07 ID:???
>>47
ん?つまりロリコンはそんな活動はしていない。
それがFA?

49 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:05:36 ID:???
>>47
つまり、ロリコンは幼女を守るための活動なんてやっていないってことに、
同意なんだよな?w

50 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:08:05 ID:???
だから何度も言うけど、アンチは「ロリコン叩き」という目的のために屁理屈捏ねてるだけなんだって。
せめて自覚症状を持て。

活動がどうのと言ってる奴いるけど、例えばフェミの意見なら「活動ってアンタ何言ってんのよ。風俗
撲滅のために活動してんの? ソープ行って本番行為があったら通報する? 社会が規制ってそんな
もん当たり前でしょ。アンタ個人はどうなのよ? 社会が女性を守るために活動してるから、男は風俗
に通って性の商品化を助長しても問題ないってどういう理屈? 何の言い訳にもなってないじゃないの。
バッカじゃない?」となるだろう。たぶん。

アンチにしても、フェミにしても、自分らの主張に都合の良い“条件付け”をして、相手だけが上手くその
条件に含まれるような理屈を考えてるだけ。
そして、その勝手な都合で生み出した理屈を、あたかも宇宙普遍の法則であるかのように考えてる。

51 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:09:52 ID:???
キモい

という言葉、極めて不快。
これを使う馬鹿の特徴は、

・流行に流されやすく自分の信念が無い日和見野郎
・威張り散らすが責任は全く取らない大ばか者
・何か事が起きたら真っ先に逃げ出す臆病者
・自己の体重や体調を管理できない糞馬鹿
・語彙が乏しく、また何でも真に受ける幼児性人格異常者
・下品であり人間としてのレベルが低い糞野郎
・容姿が醜い確率が極めて高い(異常デブ・オッサソ・茶ぱリーマソなど)
・嘘を並べ立てて人を騙して後で洗脳すれば良いと思ってる

52 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:09:57 ID:???
>>48,49
同意も否定もしていない。

活動してるかどうかなど関係がない。
また、根拠もなく「活動していない」と決め付けるのは愚か。

と言ってるんだ。

53 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:11:27 ID:???
>>52
根拠もなく「ロリコンだって活動しているぞ!」といってたロリコンが、
まったく反論できないのが根拠だw

54 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:11:47 ID:???
>>50
どうでもいいんだけどさ、
>「ロリコン叩き」という目的のために屁理屈捏ねてるだけなんだって。
これに抵抗しているだけで、
ロリコン規制自体には反対していないって事でいいの?
なんでこんな単純な質問なのにいつもスルーされるのかな?
結局、
自分らの主張に都合の良い“条件付け”をして、
相手だけが上手くその条件に含まれるような理屈を考えて
自分の身勝手な性欲を正当化したいだけに見えてしまうよ。

55 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:14:11 ID:???
>>50
一般人は、成人女性の性被害防止のために具体的に活動している。
どこに反論したいんだ?

それこそ、ロリコンの正当化のためへ理屈こねてるだけだろ?w

56 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:15:39 ID:???
>>53
ゴメン、レス番で示してくれる?
誰が言ってたって?

>>54
ロリコン規制って何だ?
児ポ規制や承諾年齢等に関しては、その具体的な線引きのし方等に対する意見は様々だろうが、
「全く規制をするな」と言ってるロリコンは少数派だろう。

>>55
>>50を理解できるまで読み直せ。

57 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:16:10 ID:???
ロリコンの言い訳

●ロリコン批判は、すべて「ロリコン叩き」という目的のための屁理屈だ!

58 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:16:17 ID:???
「犯罪者扱い」がダメなら、
欧米みたいに「犯罪者」にしてしまえば良いんじゃないかな?
少しずつ包囲の輪は狭まってるよね。

59 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:20:30 ID:???
>>56
>ロリコン規制
先日警視庁が業界に自主規制要請をしたよね?
そういう風に、児童を連想させるような、アニメ・ゲーム・漫画を規制強化していくこと。

>「全く規制をするな」と言ってるロリコンは少数派だろう。
なんかひっかかる言い方だね?
「全く規制をするな」=「ほとんど規制するな」
と聞こえてしまうのは曲解かな?
結局、規制自体に反対なの?そうじゃないの?

60 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:20:31 ID:???
>>56
具体論になると逃げるよなw

ロリコンのいう、被害防止の規制って、具体的にはどんな規制だ?

ロリコン批判を一律に屁理屈と決めつけるほうが、よほど勝手な都合だろw

61 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:24:40 ID:???
あと、ず〜っとまえ陰謀論ではぐらかされたんだけど、
ロリコンのイメージが悪いのはマスコミのせいなんだよね?
だとするのなら、どうしてロリコンだけが狙い打ちされるのかな?
エアガンとか、もっと危険で事件を起こしている事はたくさんあるのに。
なんか、ロリコン自体に他の事例とは違う、
社会に相容れない問題がある気がするんだけど?

62 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:28:53 ID:???
>>57
だからさ、アンチ君はどうしていつも「自分達が全て」なのかな?
自分達の気に食わない相手は「反社会的」と言うし、自分達の批判のし方を否定されれば、
「そんなこと言われたら、全ての批判が無意味になる」とか言い出すし。
自分を見つめなおそうよ。アンチ君たちは、自分で思ってるほど“一般的”じゃないよ。


>>59
>そういう風に、児童を連想させるような、アニメ・ゲーム・漫画を規制強化していくこと。
あんなもん反対に決まってるじゃん。
効果は不明(逆効果の可能性もあり)、一か八かで規制するにしても順番が無茶苦茶
(まずはより影響が大きいと考えられる三次元のAVとかからだろ? 痴漢モノとか、盗撮
モノとかさぁ)。

>結局、規制自体に反対なの?そうじゃないの?
だからちゃんとした規制には賛成だって。具体的な部分では、個々人によって「こうした方が
良い」「ああした方が良い」と様々。


>>61
だいぶ前に答えた気がするけど、陰謀論でもなんでもなく、マスコミは話題性の高い事件
を優先的に報道する → 実際の割合に対して、一般人の印象ではロリコンの起こす事件
率が高く感じてしまう → マスコミの中にもそういう勘違いをした人間が現れ、ロリコンに対
して批判的な意見が加速する → 以下悪循環、ってこと。

63 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:36:20 ID:???
>>62
>効果は不明(逆効果の可能性もあり)、一か八かで規制するにしても順番が無茶苦茶
>(まずはより影響が大きいと考えられる三次元のAVとかからだろ? 痴漢モノとか、盗撮
>モノとかさぁ)。
全部主観ですよね。カウンタープランがあるわけでもなし。
結局、規制に反対なんでしょ?
それではやはり、
ロリコンは「身勝手な性欲」という目的のために屁理屈捏ねてるだけなんだって。
せめて自覚症状を持て。
って言いたくなる

>マスコミは話題性の高い事件 を優先的に報道する
ふむ、ロリコンがそういう事件を起こしていること自体は認めているんだ。
先のエアガンマニアの場合は、効果があるかは別としても規制やむをえなしという意見が多かったけど
ところがロリコンは断固反対が多数。
こういう態度が世間からどのように映るかは考えたことある?
それとも、自分の思い通りの解釈をしない世間が悪いとでも考えるのかな?

64 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:38:18 ID:???
>>62
また「気に食わないから叩く」という憶測か。
ロリコンは憶測でしかいえないのか?

65 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:42:19 ID:???
結局、規制反対とかいいながら、
ロリコンが世間から認められようとか、
世間の誤解を解こうとか、そういう努力をした形跡が見られないんだよね。
せいぜい、業界の自主規制を自分の手柄かの如くいうのが限界。
逆に、世間が悪い、俺は悪くないという意見が目立つ。
結局、責任転嫁ばかり、他力本願の自己中心的性格の持ち主にしか見えない。

66 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:45:35 ID:???
>>63
少なくとも効果が不明なのは主観じゃねーよw
二次元作品より三次元作品の方が見たものに与える影響は大きいであろう、またより多くの人間
が見るであろう、ってのも大体想像つくことだろ。

>ふむ、ロリコンがそういう事件を起こしていること自体は認めているんだ。
つーか、少女が被害者の性犯罪が起きれば、自動的に犯人はロリコンということにされてしまうし
(実際はそうでもないらしいが)、少女が被害者の犯罪の話題性が大きいくらい分かるだろ。

>ところがロリコンは断固反対が多数。
ロリコンには「逆効果」って考えの奴が多いからな。
それでも賛成する奴は、「もっとたくさんの少女が犠牲になって構わない」って考えてることじゃん。
反対するのが当然。


>>65
>ロリコンが世間から認められようとか、
>世間の誤解を解こうとか、そういう努力をした形跡が見られないんだよね。
言ってることには一理あるが、差別する側の人間が差別される側の人間に「もっと認められる努力
をしろよw」って言うのが理不尽だってことは分かるよね?

67 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:49:59 ID:???
>>66
一か八かで規制しているわけではなくて、広く意見を求めた上で規制しているのだが?
「大体想像がつく」程度じゃ反論として無理ありすぎ。



68 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:52:49 ID:???
>>66
>ロリコンには「逆効果」って考えの奴が多いからな。

でたよ。ロリコンの二枚舌。
規制の話になると「逆効果だ!」というくせに、
ロリコンの危険性の話になると「ロリ犯罪は減ってる!」と逆のことを言い出す。

どっちなんだ?
規制後、犯罪は減ってるのか?増えてるのか?

69 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:55:20 ID:???
>>66
>ってのも大体想像つくことだろ。
何を根拠に?二次元の方がディフォルメされてる分、影響大きい気がするけど?

>ロリコンには「逆効果」って考えの奴が多いからな。
ロリコンは単に規制に反対だから、反対理由の理屈付けのひとつとして、
この考えを採ってるヤツが多いだけじゃないの?
少なくとも世間の意識と有意に乖離しているように見える。

>理不尽だってことは分かるよね?
そう思うのは勝手だが、そういう態度では永遠に差別はなくならないでしょう。
かつて日系人がアメリカで模範的マイノリティーとして差別に勝利したのは、
対ドイツ戦で大きな犠牲を払ったり、貧困の中で必死の努力をしてきたからこそ認められたのだ。
なにもしない、ただ騒ぐだけの相手に対して差別(区別)は続く。
これをどう考えるかは勝手だけどそれが現実。

70 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 09:59:14 ID:???
ロリコンさんのお話をいろいろ聞けているのに、
非常に残念だが出る時間なので離脱。
もう一人の人、あとヨロ

71 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:03:05 ID:???
>>67
>一か八かで規制しているわけではなくて、広く意見を求めた上で規制しているのだが?
何の話してるか分かってる?
今言ってるのは、なんちゃら研究会とやらが自分らで考えた規制の話であって、広く意見を
募ったわけじゃないんだよ?


>>68
お前さぁ、何回説明すれば理解出来るんだ?
読んだ端から忘れて行ってるのか?

「漫画やアニメで犯罪が誘発される」という意見の妥当性を調べるならば、10年20年の犯罪
件数を見た方が分かりやすいだろう。
「規制で犯罪が減る」という意見の妥当性を調べるならば、規制の少し前くらいからの犯罪
件数を見れば良いだろう。

で、長いスパンで見れば犯罪は減ってる → よって「近年の犯罪増加の原因は、(やはり
近年になって登場した)漫画やアニメのせいだ」というのは誤りである。
規制前後からの犯罪件数はむしろ増えている → よって、規制が効果的だったとは言え
ない。


>>69
>なにもしない、ただ騒ぐだけの相手に対して差別(区別)は続く。
昔犠牲を払って認められた奴等がいたからと言って、今の人間まで犠牲を払わなければ認
められないとは限らない。匿名で努力(偏向番組に対する電突とか)してる奴なら結構いる。

72 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:05:19 ID:???
>>71
国民の代表者から、広く意見を募って規制することになったんだぞ?
知らないのか?

73 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:08:49 ID:???
>>71
長いスパンでみれば、少子化によって幼女人口が減ってるんだよ。
効果的な規制でないといいながら、では何が効果的かと問われれば、
「それはロリコンによって違う」と、結果として一切の規制に反対するようなことしかいえないし。

74 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:10:13 ID:???
>今の人間まで犠牲を払わなければ認められないとは限らない。
コレかなりあきれたわ。
昔の人間は勉強して出世したが、
いまの人間は勉強しなければ出世しないとは限らない。
ありえねー。

まあ好きにしたら?それで認められると思ってるならどうぞご自由に。
児童ポルノ方、奈良の条例に続き、警視庁の動き、
そんな事やってるうちは、こうやって徐々に規制強化されていくだけだろうけどね。

75 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:11:43 ID:???
>>71
>匿名で努力(偏向番組に対する電突とか)してる奴なら結構いる。

匿名でしかいえない、匿名で活動するロリコンしかいないってことだよな?
匿名でなら、犯罪だって擁護するやつはいるぞ。

76 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:12:33 ID:???
>>73
人口が減っているのもあるが、
ロリコンの根拠にする昭和40年代との比較は、
そもそも全犯罪発生率が現在とは比較にならないほど多い時代だった。

77 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:15:21 ID:???
で、電波な匿名電凸を受けたテレビ局や団体は、
ますますロリコンは危険な連中という意識を強めると。

78 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:18:09 ID:???
>>76
全犯罪率?
ようするに、ロリコン犯罪が特別に多かったわけじゃないってことだろ?


79 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:19:16 ID:???
>>73
>「それはロリコンによって違う」と、結果として一切の規制に反対するようなことしかいえないし。
「ロリコンによって意見が違う」と言ってるのだが。


>>74
>ありえねー。
意見表明に関するあり方がこれだけ変化したと言うのに、ありえないと断言するのが不思議だ。
むかしはネットがある現在のように、匿名で広く意見を発信することなど出来なかった。が、今は
違う。むかし出来なかったことが出来たとしてもおかしくない。

80 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:22:34 ID:???
>>73
自主規制を要請しただけなんだけど。

81 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:22:37 ID:???
>>78
そう、全犯罪件数が多くて、全犯罪件数が減っただけ。
この中から、ロリ犯罪だけを抽出して、
児童ポルノが出てからロリ犯罪が減ったというのはロリコンの詭弁。
これは、凶悪犯罪、粗暴犯、なんにでも当てはまる話。

82 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:26:19 ID:???
>>79
>むかし出来なかったことが出来たとしてもおかしくない。
そうだね。おかしくないね。どうぞそーやっててくださいな。
まあ、淡々と規制は進むだろうがね。

こうやって思ったが、ロリコンって結局お子様なんだな。
なんでも駄々こねれば誰かが与えてくれると思ってる。
だから、自分の幼い精神年齢と同じ幼い少女に目が向くというのも納得

83 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:26:26 ID:???
>>81
そうは言ってないだろ(中には勘違いして言ってる奴もいるだろうけど)。
規制派がよく言う(言っていた)、

児童に対する犯罪が、近年増えている(言う人間に因っては、「少年犯罪が増えている」だったりもする)
→ 原因は何か? → 近年になって増えたのだから、やはり昔はなくて、近年出現したものだろう → 
漫画やアニメなどが原因なのではないか?(原因に違いないという奴もいる)

という主張は間違いだ、って話だろ。

84 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:30:20 ID:???
>>82
そうやって負け惜しみを言う方がお子様だと思うが。
論理的に反論しようと言う気は起きないのか? 起きたけど無理だったのか?

85 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:30:26 ID:???
>>83
つまり、規制が逆効果かどうかとは、まったく関係ないってことだなw

86 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:32:33 ID:???
>>84
反論しようにも、
いつまでたっても具体的かつ効果的な被害防止策とやらは出てこないじゃないか。

ロリコンは、幼女性犯罪を防止しようという意思がないといわれても仕方ないだろ?

87 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:33:43 ID:???
>>85
犯罪件数の推移が「規制が逆効果」と主張する根拠だ、などとは一度も言ってないが。
突然関連付けて言い出したのはお前だろ>68

88 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:35:07 ID:???
>>87
じゃあ「規制が逆効果」という根拠はなんだ?
「ロリコンが逆効果といってる」からか?w

89 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:35:43 ID:???
>>86
何言ってんの?

90 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:38:55 ID:???
>>89
一般的な成人男性は性犯罪を憎んでるし、防止するための規制に賛成したり、
防犯活動にも協力している。

だが、ロリコンはやってる形跡がまるでない。

91 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:42:53 ID:???
>>90
とっくに終わった話題なんだけど。


>>88
アニメや漫画がない時代でも、常に一定数のロリコンは存在し、また少女に対する性犯罪も存在した。
それ自体は犯罪件数から分かっている。
つまり、規制によってロリコンを根絶することは不可能(仮に漫画やアニメが存在しなくても、そういう
奴が生まれてくるんだからな。それに、漫画やアニメもネットがこれだけ発達した今、地下に潜るだけ
で根絶はまず不可能だろう)。

そして現在、ロリコンは「少女との性行為禁止」が法律で決まっている。ここから更に、単純所持が禁止
されれば「AV・ヌード写真集等によるオナニー」も禁止されることになり、二次元作品まで禁止されれば
漫画やアニメでのオナニーも出来なくなる。
それでも犯罪が減ると言えるだろうか? 少なくとも確実に言えるのは、仮に今後生まれてくるロリコンの
割合が減ったとしても、現在既に存在しているロリコンが、規制によって消え去るわけではないというこ
とだ。規制強化による犯罪増加は、短期間での変化に限って言えば、かなり確率の高い現象だと言える
のではないか?

って感じかな、たぶん。
他の意見を持ってる奴もいるだろうけど。

92 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:44:47 ID:???
>>91
つまり、幼女の性犯罪を防止する必要はないといってるのだな?

93 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:49:04 ID:???
>>91
「気に食わないから叩く」もそうだが、「ロリコン根絶」も被害妄想の気があるな。
いいか?ロリコンを根絶するために規制しているわけじゃない。
幼女を性犯罪から守るために規制しているんだ。

したがって、ロリコンが地下に潜ろうが、そんなことはまったく関係ない。
被害が減ればいいのだよ。

このあたりの認識がロリコンには欠けている。
だから自己中とか正当化といわれるんだよ。

94 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:49:24 ID:???
>>92
だから何を言ってるんだお前はよ。

95 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:52:37 ID:???
>>93
ロリコンの全体数が減れば、その分犯罪に走るロリコンも減り、少女の被害が少なくなるって話じゃないのか?
どういう理屈で被害が減ると考えてるんだ?

96 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:52:51 ID:???
>>94
一般人は、性犯罪を憎み防止のための活動を行っているが、ロリコンは行っていない。
そういってるんだよ。

97 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:53:47 ID:???
>>95
妄想するだけなら自由だろ?
ロリコンが妄想するだけで実害のある行動を起こさなければいいんだよ。

98 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:54:15 ID:???
>>96
何の根拠もなく「ロリコンが活動してない」と断定してるところスマンが、一般人が行っている
犯罪防止のための活動って?

99 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:55:10 ID:???
>>97
いや、だからなんで、そこから妄想の道具を奪おうという結論に達するわけよ?

100 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:57:22 ID:???
>>98
だから活動しているロリコンがいるなら教えてくれといってるのに、
全然答えがない。いないと考えるしかないじゃないか?

一般人は選挙を通じて規制する法案にも賛成しているし、
痴漢などの性犯罪を発見したら通報している。

101 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:58:35 ID:???
>>99
妄想の道具のために利用される幼女を守るためだ。
やはり、ロリコンの本音では、しょせん道具なんだな。

102 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 10:59:58 ID:???
>>100
>一般人は選挙を通じて規制する法案にも賛成しているし、
>痴漢などの性犯罪を発見したら通報している。
それが活動?
通報する“一般人”にはロリコンも含まれるだろ。
ロリコンが「逆効果」と考える規制強化に反対してるのも、少女を守るための活動じゃないか。

103 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:00:32 ID:???
>>101
つまり二次元規制は二次元の少女を守るために……

104 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:02:46 ID:???
>>102
ロリコンの性犯罪を通報したロリコンがいるなら教えてくれよ。
ロリコンの性犯罪を防止するために投票した政治家もな。

105 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:07:37 ID:???
>>104
「反オタク議員リスト」とかって規制派議員のリスト作ってるの知らない?
選挙を通じて規制に反対=少女を守るための活動をしてるんだよ。

106 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:07:57 ID:???
>>103
今のところ実際に規制されているのは三次元だけだな。

それすら協力しようとしないで開き直るから、
危機感が募って、より強化されようとしているだけだ。

つまり、ロリコンは自分の首を自分で絞めている。

107 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:10:07 ID:???
>>105
さっきまでいたロリコンが、「規制に反対するロリコンは少数派」といってたのはデタラメだったわけだ。
規制に反対ということは、児童がポルノモデルにされるのを放置しろといってるんだな?

108 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:11:40 ID:???
>>106
三次元規制に協力しようとしないから、二次元を規制する?
それにどんな意味があるんだ?


>>107
「規制自体に反対するロリコン」は少数派だろうよ。
規制強化に反対するロリコンはいっぱいいるだろうけどな。
ってか人の話ちゃんと聞けよ。

109 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:20:41 ID:???
>>108
薄汚い欲望のためにポルノ規制するのさえ拒否するのなら、
具体的な映像を示すことすら危険だと考えられだしたのだろう。
誘発されて実害のある行為に進行させる可能性があると、な。

110 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:21:50 ID:???
>>108
結局、ロリコンの活動というのは規制反対の活動であって、
幼女を被害から守るための活動は、だれ一人やってないんだろ?

111 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:24:36 ID:???
>>109
>薄汚い欲望のためにポルノ規制するのさえ拒否するのなら、
>具体的な映像を示すことすら危険だと考えられだしたのだろう。
屁理屈にすらなってねーよw

>>110
だから人の話をちゃんと聞こうよ。

112 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:32:39 ID:???
まとめると、現状の(三次元)規制には賛成なのに、
ロリコンは、通報などの具体的な活動は全然しないのだな?

この前は、「ポルノを見て何が悪い!」と開き直るロリコンもいたし、
とても三次元ポルノを根絶させようと努力してるようには見えないのだが?

113 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:33:39 ID:???
全然まとまってねぇし。

114 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:37:59 ID:???
その時々でロリコンは言うことが変わるからな。
なぜか突然いなくなり、代わりに微妙に意見の違うロリコンが登場したりもする。

で、どうまとめるんだ?
三次元規制には賛成なのか?反対なのか?
被害防止のために活動してるのか?していないのか?

115 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:38:02 ID:???
>>19
> 『ロリコンを悪と決めつけて語っている』と決めつけてるのがロリコンだろ?

というから、「悪と決めつけて語っているわけではない」といいたいのかと思ったら

> 犯罪行為を黙認するばかりか、
> 犯罪者が作成したビデオや写真集をおのれの欲望のために利用し、悪びれることもない。
> 批判されて当然じゃないか?

と、「悪と決めつけて語られて当然じゃないか」といいだす。

この分裂性が気持ち悪い、と言われているんだよ。よく胸に手を当てて考えて
みたほうがいいな。

ただひたすら「おれが正しい」といいたいだけの人にしか見えないんだよ。

116 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:39:41 ID:???
>>115
決めつけているわけじゃなくて、
批判されてる理由をちゃんと書いてるだろ?

117 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:46:02 ID:???
>>65
あのさ、おまえが寝ているときに、だれかがくすぐったとするよな。
そしたら、「やめろよ」と言ってまた寝るだろ?
それでもしつこくくすぐってきたら「やめろって言ってるだろ!」と
怒るよな。

そこで「くすぐられないようにする努力をした形跡が見られない」と
相手が言い出したら「何言ってんの、このバカ?」と思わないか?

118 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:46:42 ID:???
>>114
脳ミソって知ってる?
キミの頭にもたぶん入ってるはずだから、ちょっとは使った方が良いよ?

1.規制自体に反対するロリコンはほとんどいないだろう。
2.過度の規制によって被害が増えると考えるロリコンは多いだろう。
  その考えを選挙等を通じて示すことで、被害を抑えるための活動をしているロリコンもいる。
3.具体的にどこまでの規制が良いかに関しては、ロリコンの間でも意見の分かれる。

こんな当たり前のことが何で理解できないの?

119 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:47:03 ID:???
>>116
その理由に根拠がないことを「決め付け」というんだよ、日本語ではさ。

120 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:50:58 ID:???
>>118
つまり、ロリポルノを規制すると、ロリコンは犯罪に走るのだな?
だから、規制しないで被害を防止しようと?

それは、麻薬が切れると暴れて危ないから解禁しろといってるのと同じだってこと、
気づいてるか?

121 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:52:25 ID:???
>>86
その理屈だと、労働組合に所属している人間しか賃金アップは
得られない、と言ってるに等しいぞ。

常識で考えて違うだろ?

122 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:52:44 ID:???
>>119
犯罪の黙認は批判されるべきことじゃないのか?
自分の快楽だけのために犯罪の成果を利用するのは悪いことじゃないのか?

123 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:54:21 ID:???
>>121
定期昇給したいですか?と聞いてるのに黙ってれば、
そりゃ昇給の意思がないととられても仕方ないな。

124 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:56:52 ID:???
ていうか、アンチくんは強盗被害を防ぐ活動とか、北朝鮮による拉致を
防ぐ活動とか、オレオレ詐欺を防ぐ活動とか、全部やってるの?

125 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:58:04 ID:???
>>123
あほ。「活動してないから犯罪者」という言い方が、なんで
「聞かれても答えない」に変わるんだ。

あのさ、いい加減、うろうろ逃げ回るのやめて、正面から考えろよな。

126 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 11:58:56 ID:???
少なくとも、強盗規制反対とか拉致被害防止反対とかオレオレ詐欺防止反対とかはいわないな。
もちろん、見かけたら通報するし。

127 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:00:21 ID:???
>>125
逃げずに答えろよ。
いうことが変わるから、確認しておくだけだろ?

で、どうまとめるんだ?
三次元規制には賛成なのか?反対なのか?
被害防止のために活動してるのか?していないのか?


128 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:03:54 ID:???
>>126
じゃあ、活動してないから犯罪防止の意志がない、犯罪者扱いされて
当然だな、おまえは。

はい、ありがとう。乙。

129 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:06:20 ID:???
>>127
意味がわからん。

おまえが「犯罪防止活動しないやつは犯罪防止に賛成していないから
犯罪者扱いされてあたりまえ」というから、その理屈じゃ賃上げ要求運動に
参加してない人は賃上げしてもらえないことになるが、と言ってるんだ。

特に犯罪に積極的に加担しているのでなければ、別に犯罪行為そのものに
賛成したり助長したりするわけじゃないだろ。

それと、そもそも「何を犯罪とするのが妥当か」という議論をしているときに
「犯罪と決まっていることに反対するのは犯罪者的」って、単なるマッチポンプ
だろ、それ。

いいかげん自分の常識と思考力のなさを自覚しろよ。

130 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:06:38 ID:???
>>128
その程度の活動すら、ロリコンはやってないという話だぞ?

131 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:07:28 ID:???
>>129
「確認」の意味がわからないか?
ネットできるなら検索という手段もあるのだが?

132 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:08:54 ID:???
>>130
だから、おまえもやってないんだろ?
じゃあおまえも同類だろ。

「活動をしないやつは犯罪者扱いされて当然」というお前の理屈が
正しいのなら、その理屈によってお前も犯罪者扱いされて当然。
それだけだろ。

まだわかんねーの?バカ?

133 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:09:59 ID:???
>>131
何を言ってんの?頭だいじょうぶ?

134 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:10:23 ID:???
>>132
犯罪の規制に反対しないし、見かけたら通報する。

この程度さえロリコンはやってないのだろ?
いや、通報はしないし、むしろ喜んで利用してるのだろ?

135 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:11:03 ID:???
>>133
答えられない理由があると解釈するしかないな。

136 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:12:29 ID:???
犯罪の規制てw

137 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:16:04 ID:???
麻薬の例え言ってる奴もいるけど、仮に酒や頭痛薬なんかが“麻薬”として規制されるように
なったらどうするんだろ。
“犯罪の規制”には反対しないんだよな?w

138 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:19:19 ID:???
>>137
規制すべきかどうかの議論段階で意見をいうだろうな。
そして、決まったら従う。
従いながらも、どうしても納得できなかったら、撤廃するように具体的な活動を展開する。
署名であったり、選挙であったり、どちらにしても当然実名でやるな。

ロリコンは、どうしてそうしないんだ?

139 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:21:26 ID:???
>>138
実名を出す利益より、不利益の方が大きいと考えるから。

140 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:36:13 ID:???
問題

犯罪者でもない相手を「犯罪者扱いして当然」と公言するのは、アンチ……ですが、ではロリコンが
実名を出して活動することの傷害になるのは、アンチを初めとする偏見の持ち主たち………ですが、
ではこのとき最も悪いのは誰でしょう?

141 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 12:39:04 ID:???
百歩譲って、かつて差別の被害にあっており、それを克服するため被害に会いつつも実名で活動して
権利を勝ち取った人たちが「ロリコンもやれよ」と言うならともかく、安全な立場からマイノリティ叩きに
精を出してる奴等が言う台詞じゃない罠。

142 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 21:08:08 ID:loNNb6dF
【サブカル叩き】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏59】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167057581/

347:朝まで名無しさん :2006/12/30(土) 12:15:20 ID:bRQw9Ft/
>>346
二次と三次を両方好きな人も少数いるだろうか、基本的に二次オタは三次の少女を醜いものだと思っています。
幼女や少女に限らず人間そのものがあまり好きではなく、あまり他人と関わりたくないのです。
現実や未来に対して何も期待をしておらず、最低限の賃金をどうにか稼ぎ出して納税し
生活費以外を二次元に注ぎ込み、静かに二次元の世界に没頭していられれば、
それでいい人達なのです。

そんなささやかな幸せを、放っておいてあげる事はできないものでしょうか?

143 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 21:15:03 ID:???
>>142
どう見ても荒らしレスだな。
スレ住人も可哀相に。

144 :名無しさんの主張:2006/12/30(土) 23:18:26 ID:???
北朝鮮や
強硬な社会主義ファシズム国家でも
ロリコンは一定数は存在している。

だから、社会制度を
かえようが、どんなに刑罰をかけようが
メディア・教育の問題すり替えようが
減りません。

むしろ、一般人の権利がどんどん狭まるだけで
日本沈没です。

145 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 10:47:37 ID:aezoK7i7
>>142
かまわないよ。
現実にロリコン趣味を露出しなければ文句いわれないだろ?
ただ、ロリコンの自己正当化とか責任転嫁体質とか、
そういう所が摩擦を起こしているだけ。

146 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 14:10:20 ID:???
アホくさ……自己正当化も責任転嫁もアンチのやってることだろ。
理由にならない理由で「ロリコンを犯罪者扱いしていいんだ」、そういう差別的な態度をを非難されたら
「ロリコンが努力しないのが悪い」。

テレビ番組でゲイを貶めるような変更報道があったとして、抗議が来たら「同性愛趣味を隠してれば、
文句言われないだろ?」と答える馬鹿がいるか?
特定の趣味を個人の好き嫌いで中傷してること自体が問題なんだよ。現実で露出もクソもあるか。

147 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 14:50:20 ID:???
>>145
だからさ、たとえばおまえがバイクを趣味にしてるとするわな。
ある日、暴走族による悲惨な事件をきっかけに、バイク好きは犯罪的、という
風潮が高まったとするわ。
そこで「おい、ちょっと待てよ、バイク好きだからって悲惨な事件を起こすわけ
じゃないだろ」って言ってるのを「自己正当化している」というのか?
「一部の暴走族の犯罪で、バイク好きを悪者扱いするのはマスコミの
世論操作じゃないのか?」と言ってるのを「責任転嫁している」というのか?

自分がその立場になって考えるということができないのか?

148 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 18:54:19 ID:???
>>147
自分がバイクに乗ってる間は「おい、ちょっと待てよ、バイク好きだからって悲惨な事件を起こすわけ
じゃないだろ」みたいな主張をする でもその後、自分がバイクを降りたら意見が180度かわって現役
のバイク乗りを叩き始める

それが日本人というもの 

149 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/01(月) 02:35:17 ID:HPq2ph1u
アンチのみんな
明けましておめでとう

150 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 02:39:29 ID:???
>>148
じゃあ金属バットも同じだよな。


151 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 02:40:19 ID:???
だからといって野球用具を規制しろなんていう意見は聞いたことも無い。

152 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 02:45:33 ID:???
>>146
そうだね。アンチの方が必死だと思う。
それで居て、星の数ほど起きる
成人異性対象のレイプや殺人や
週に2回は起きる児童虐待死は
全くといってよいほど触れないね。

153 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 02:51:22 ID:???
アンチ(分断工作含む)規制厨は自分のクソみたいに無価値な
正義感を満たさない対象は、叩かない罠。
まるで朝鮮工作員や嫌韓国厨の自演と一緒。


154 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/01(月) 03:21:42 ID:HPq2ph1u
規制派はロリコンを勘違いしすぎですよ
というか無知すぎます!
イスラム教とイスラム教原理主義過激派が相反するように
ロリコンにも穏健派と過激派がいるんですよ
昔、人の無知の為にテロとは関係ない
イスラム教にまでとばっちりくらった過去があります
ロリコンも同様に間違った認識をされています
まず穏健派とは決して少女の意に反した行動はしない
またお互いの同意の上で純愛を重んじる堅実なロリコンなんですよ
性犯罪なんてもってのほか!
で、過激派は相手を傷つけてまで欲求を満たす卑怯なロリコンです
ですからロリコン=性犯罪 なんて思わないで下さい

155 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 12:10:10 ID:???
小中学生の性教育は必要?
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/ms/1167406001/

156 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/01(月) 17:19:57 ID:???
アンチのみんなは帰省中?

157 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 22:50:57 ID:???
アンチ≠ハゲタカ規制厨。
さらに、反論者には○○己、と鸚鵡返しにレッテル張り。

やっていることが
まるで、実社会生活から、つまはじきにされた「ネット」暴走族。
(いじめられる、という被害妄想から
こういう掲示板では、いじめっこになるような)

893に身を売るような態度も同じ。
自覚が無いのなら、なおさら馬鹿だな。



158 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/02(火) 02:08:11 ID:d13B0nWx
女って勝手だよな
大半の女はジャニ好きなのに自らショタコンであると自覚してるのかしてないのかわからんけど
ロリコンはすぐ批判したがる
実は若い男とイチャつきたいんだろうと段々醜くなってオッサンにも相手にされないから
ロリコン批判してるんだろうな

159 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 02:18:59 ID:2rwXJWME
実は日本の文化というのは、少女性を崇める文化なんだよ。
昔から神のよりしろになるのは処女と決まっていたし。

その「崇める」が「好む、求める」という方向に出ればロリコン。
「守る、維持する」という方向に出ればアンチロリコン。

つまり根は同じってこと。

160 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 04:49:45 ID:KZjO6mQm
 ロリコンとは何か
 ペドとは何か
 犯罪とは何か

言葉の上での行き違いが多すぎるな。
故意に曲解してる奴もいるようだが。

161 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 06:05:47 ID:???
http://www.bk1.co.jp/product/2738736

162 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 06:08:16 ID:???
ホットラインセンターを運用する直前の「児童の権利条約 意見交換会」が
すでに在日本朝鮮総連系メンバーに占領されている。
それから、昨年の7月に運用開始。
北チョンのミサイル実験と重なる。


163 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 06:08:49 ID:???
そして、今度は警察(ry…

164 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/02(火) 17:41:17 ID:d13B0nWx
>>158
いつから“愛すること”が罪になったんだろうね

165 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/01/02(火) 23:28:00 ID:???
規制派もロリコンも現ロリの言うことを信用しないように
こいつは偽りの免罪符を売ってるようなものだよ

166 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/03(水) 01:32:50 ID:MmY5FEsX
>>165
君は過激派だから事実を告げられるとムキになるんだね
悔いを改めた方がいいよ

167 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 03:48:13 ID:???
http://comic7.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1167143943/l100

168 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/01/03(水) 04:09:53 ID:???
>>166
過激派はおまえだろ
脳みそ洗ってこい

169 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 10:31:35 ID:???
ロリコンをアウトローみたいに語ってる時点で単なる言葉遊びの議論ゴッコだなぁ。
ロリコンもアンチも社会の一部だろ? 少なくとも犯罪者じゃねえわな。
身内同士で足の引っ張り合いして何を解決する気なんだ?

170 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/03(水) 19:21:32 ID:MmY5FEsX
>>169
君は心が豊かな人だね

171 :名無しさんの主張:2007/01/04(木) 19:39:25 ID:???

子供遺体サイト小学校教諭の父は元神奈川県警本部長

136 :名無しピーポ君:2006/12/12(火) 02:13:12
マスコミ報道ぴたっととまった。
親父にコメント取りにいったワイドショーひとつもなし。

137 :名無しピーポ君:2006/12/12(火) 04:11:05
これが、本部長でなければ

息子即逮捕
即家宅捜査
続々ときちがい物品押収
それを記事にし、ワイドショーで取り上げる。
犯人の生い立ちなどを調べ上げ
地元へ取材、少年期のインタビューでは
目立たない子でした〜自宅で張り込み
執拗に迫るインタビューアー

はぁ〜やり終えたなと感じたら、スパッと帰る。

172 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 03:24:35 ID:???
規制自体は、やはり必要なんじゃないかな。
但し、それは発売禁止など入手や所持を禁止するものでは駄目かもしれない。
モノそのものは、これまで同様に市場に供給されててもいいでしょう。
容易に発売・購入できない様にすればいいよ。

言うなれば、2次元エロ関連はスイス等で麻薬中毒者に使うメサドン扱いにすればいい。
合法、入手可能、但し身分証の提示とか購入記録を警察が利用できる状態で取る、とかね。
誰が、どんなモノをどれだけ購入しているか?常に記録できる状態になれば望ましい。
売る側もネット認証後のゲームプレイを義務化する、とかして欲しい。

多くの幼児性愛者やレイプ・痴漢AV愛好者は、犯罪者ではない。
しかし、麻薬中毒者同様に犯罪との距離が最も近い精神疾患を負った人々である事は否定しようがないでしょう。
オッパイ星人とか、足フェチとか、スカトロとか偏った嗜好も異常であるには違いないけど、犯罪を犯さない
でも充足できる。
だけど、危険だからといって麻薬みたいに存在そのものを犯罪にしてしまうほどでは、まだないと思う。
全面禁止しても、禁酒法の様な悪法になってしまうのじゃないかな。

だから、入手の方法に制限を付ければいい。
年間で何十本もエロゲー買ってる様な、かなり進行した精神疾患を持った人間や、
年間何十本もレイプもののAVを買うような犯罪者予備軍を、マークして欲しい。
俺もAVは買うし、借りるけど、それらの情報が捜査目的に利用されても痛くも痒くもない。
購入する方法に規制を設けるのが、最も妥当な規制だと思う。

173 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 09:22:53 ID:???
>しかし、麻薬中毒者同様に犯罪との距離が最も近い精神疾患を負った人々である事は否定しようがないでしょう。
肯定しようがない、の間違いだろ。

>年間で何十本もエロゲー買ってる様な、かなり進行した精神疾患を持った人間や、
>年間何十本もレイプもののAVを買うような犯罪者予備軍を、マークして欲しい。
全く無駄。無意味。

174 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 10:06:58 ID:???
痴漢冤罪映画「それでもボクはやってない」より

女性弁護士が主人公に言うセリフ

「男には全員動機がある。
その上、(君は)痴漢DVDを持っているし
同じ電車に乗っていたんだから、疑われても仕方がない」

ちなみに
刑事事件で起訴された場合の有罪率は99.9%

175 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/05(金) 16:43:50 ID:???
そもそもエロ雑誌ビデオの所持と性犯罪実行率の因果関係てあるのかな?
メディアが存在してない昭和以前の性犯罪はどうだったんだろう?

176 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 18:02:21 ID:???
ほらな。
いつまでたってもロリコンは、
「モデルにされる少女を保護する」という観点が持てない。


177 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 18:33:00 ID:???
ロリコン叩きの言ってることに、
「少女を保護する観点が持てないからロリコンは駄目だ」
ってあるじゃん。
まぁ俺は児童ポルノとか見たことはないんだけどさ。
こいつらさ、いちいち自分が見るAVに出演してる女優に
「ああ、この子はきっと親父がロクデナシで借金があってそれを返済するために体売ってるんだナァ」
とか、
「こんなかわいい子がかわいそうに・・・泣けるぜ。ウッウッ」
とか思いながら抜いてんのかな。
素朴な疑問として思っただけなんだけど。だってロリコンにとったら、普通のAV女優と基本的にイコールだろ幼女って。
それにいちいち同情してたら萎えるんじゃないかなと思った。
ロリコンにもアンチにも訊きたいもんだけど。

178 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 19:22:29 ID:M8hB4k+D
二次専がまた、我が身可愛さのために規制を推進しようとしています。

【二次専叩き】表現の自由は二次専のモノ【大谷昭宏59】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167057581/

889:朝まで名無しさん :2007/01/05(金) 19:09:20 ID:xSJ8uGFx
18歳未満…買春の禁止。被写体本人が望まないポルノの公開を禁止(モザイクは可)
15歳未満…買春の禁止。この年齢層を対象にした、三次元ポルノの
       制作、配布、流通、単純所持の禁止
13歳未満…買春の禁止。二次元・三次元問わず、この年齢層を対象にしたポルノの
       制作、配布、流通、単純所持の禁止

規制反対派の皆さん、この案でどうっすか?

892:朝まで名無しさん :2007/01/05(金) 19:13:43 ID:05CLEKiE [sage]
>>889
絵に関しては判定基準が非常に厳しいのに何処で判断するんだ?

894:室田雅史◆vZggDrCkws :2007/01/05(金) 19:14:33 ID:OGgJ5Ndy [sage]
>>889
問題になってるのは二次元キャラの年齢の判断基準が曖昧なところじゃないの?

179 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/05(金) 20:15:23 ID:???
>>176
しかしその場合の最大の責任者は親だよな?

ロリコンは悪くないと証明されました

180 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 20:24:42 ID:???
>>176
規制前の話として、単なるヌードで、本人も親も承諾している
場合って、そんなに「保護しなければ!」というほどのたいへんな
大問題なのか?

ヌードモデルになる少女は、みんな親が子供を騙して無理やり
させていると断言できるのか?


181 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/06(土) 01:18:05 ID:???
アンチはほんと馬鹿だよね
結果のみで議論するから根本的な原因を探ろうとしない
そのためロリコンにダメだしされるw
ロリコンはホント優秀だよ

182 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 04:26:53 ID:???
>ヌードモデルになる少女は、みんな親が子供を騙して無理やり
>させていると断言できるのか?

どうなんだろうね。
ところで剃毛させるとき。どうやって納得させるんだろうか?




183 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 19:17:11 ID:x/JCarHh
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1165485948/l50

184 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 19:24:16 ID:???
剃毛は自分でするんだろうか、それともしてもらうんだろうか。


185 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 20:16:09 ID:hYbHm3df
アメリカの某自動車メーカーには日本出張用のトラブル防止マニュアルがある。
・日本の女性は”セクハラ”、”痴漢”、”女性差別・蔑視”をネタに金を脅し取ろうとする者が多いので
 できるだけ接触を避け、仕事上必要最小限の言葉を交わすだけにしておいたほうがよい。
・日本人女性は美形の男性には親切だが、自分の好みではない男性は見下して人間扱いしない。
 自分の好みではない男性が話しかけてきただけでも”セクハラ”と言いかねない。
 全ては本人の主観によって決まるのでトラブルを避けるためにはできるだけ接触を避けたほうがよい。

このようなことを書いてあるマニュアルがある。
俺が以前勤めていたメーカーの親会社。

186 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 20:25:30 ID:???
ディズニーの地域別マニュアルと一緒で外には出せない内容だな。
しかし、このスレにはあんまし関係ないような気がするが、何故にここへ?

187 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 20:37:32 ID:???
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか
少女を剃毛したがるからだろう。



188 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 21:29:39 ID:???
>>186>>187
在日893のごとく、喧嘩売るような
仄めかしだな

189 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 21:30:56 ID:hYbHm3df
アメリカの某自動車メーカーには日本出張用のトラブル防止マニュアルがある。
・日本の女性は”セクハラ”、”痴漢”、”女性差別・蔑視”をネタに金を脅し取ろうとする者が多いので
 できるだけ接触を避け、仕事上必要最小限の言葉を交わすだけにしておいたほうがよい。
・日本人女性は美形の男性には親切だが、自分の好みではない男性は見下して人間扱いしない。
 自分の好みではない男性が話しかけてきただけでも”セクハラ”と言いかねない。
 全ては本人の主観によって決まるのでトラブルを避けるためにはできるだけ接触を避けたほうがよい。

このようなことを書いてあるマニュアルがある。
俺が以前勤めていたメーカーの親会社。
それに女は金目当て以外でも冤罪をでっち上げる。
俺は女には憎悪の感情しかない。
女の味方をする全ての者が憎い。

190 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 21:31:32 ID:???
>>152
性的虐待は子供だけではなく老人にも起こります。
特に、認知症などの認識能力に著しい問題を起こしている老人には、
その危険性が高いと言えるでしょう。

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060809/K2006080903740.html


191 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 12:49:10 ID:???
>>190
13歳未満の老人が犠牲になるなら許せないけど
それ以外ならスレ違いなので、削除してください

192 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 14:45:59 ID:???
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/~yuga/mag/dra_069.txt

193 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/10(水) 19:04:19 ID:???
どーすればロリコンが社会に認められる存在にできるだろうか?

194 :名無しさんの主張:2007/01/10(水) 19:05:09 ID:???
アンチを皆殺しにする

195 :名無しさんの主張:2007/01/10(水) 19:09:43 ID:???
>>193
大々的に認められるように行動するべきでは無い。

しかし、アンチには同情できない。

アンチの正体「歩くチンポ」だったりしてw

イカというよりは、ちょっとキムチっぽい臭いがする。

196 :名無しさんの主張:2007/01/10(水) 21:11:20 ID:???
>>193
残念ながら時計の針は逆には回らないだろうなぁ。


197 :名無しさんの主張:2007/01/10(水) 23:07:26 ID:???
【山梨】『おまえはロリコンだな』と言われた 連れ去り未遂で1ヶ月拘束、無罪になった少年(16)側が「誤認逮捕・冤罪」と批判

1 :熱愛中@ロボさん大好きうっしーφ ★ :2006/10/21(土) 10:25:58 ID:???0
★連れ去り未遂、少年側が誤認逮捕と批判 家裁の不処分決定、地検は「捜査に問題ない」

 甲斐市で今年5月、小学1年の女児=当時(6つ)=を連れ去ろうとしたとして
未成年者略取未遂容疑で逮捕、甲府家裁に送致され、同家裁の審判で不処分決定が出た
南アルプス市のアルバイト少年(16)が20日、付添人の石川善一弁護士と記者会見し、
「不処分決定が出てほっとした。警察は謝ってほしい」と訴えた。
石川弁護士は「誤認逮捕で完全な冤罪事件」と批判。

これに対し、甲府地検は同日、「捜査手法に問題はなかった」
との見解を示した。

 少年は任意の取り調べの段階で、上申書でいったん犯行を認めた。
この日甲府・県弁護士会館で開かれた記者会見で、少年は「取り調べの警察官から
『認めなければ親に迷惑がかかる』と強く言われたり『すみませんと言えばすむ問題』と
言われて、認めるしかなかった」と説明。

「犯人は自分しかいないと一方的に決めつけられ、
『おまえはロリコンだな』と、ばかにするような言葉も掛けられた」と話した。
 少年は買ったばかりのバイクを友人に見せるため、友人が乗降している、
事件現場となった駅の付近にいたという。

石川弁護士は「靴の色が違うなど、
被害者の証言と現場状況の食い違いについて慎重に捜査すべきだった」と批判した。
少年は逮捕後、約1カ月間身柄を拘束された。

 甲府地検の牧島聡次席検事は20日、「決定内容を検討し、家裁が異なる判断をした
理由を検討したい。
警察も被害児童の年齢に十分配慮した捜査をしたと認識している」と説明。

198 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/11(木) 01:01:14 ID:???
この警察官に穏健派と過激派の存在を教えてあげたい

199 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/01/11(木) 02:51:20 ID:???
おまえは黙ってろ
過激派なのはおまえだ

200 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/11(木) 03:37:53 ID:???
そんな汚れたロリコンじゃない

201 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/01/11(木) 04:00:24 ID:???
汚れてるのはおまえの自己防衛の手段だ

202 :名無しさんの主張:2007/01/11(木) 12:08:30 ID:???
>>193
法律上の「成人」年齢を12〜15歳ぐらいに改正するように
と運動してみれば

203 :名無しさんの主張:2007/01/11(木) 12:39:57 ID:???
アンチは
規制派・警察・マスゴミと
リモコン関係にある
工作員だろ。

204 :名無しさんの主張:2007/01/11(木) 12:41:54 ID:???
カスパル・日本ユニセフ・嬌風会…

205 :名無しさんの主張:2007/01/11(木) 12:43:13 ID:???
悪知恵に
乗せられて893に身を売るような信者≠規制厨

206 :名無しさんの主張:2007/01/11(木) 12:45:12 ID:???
528 :エージェント・774:2007/01/03(水) 21:22:43 ID:MGaRWb6a
民間団体の、運営資金に税金が使われるのは、問題だろう。
税金を使うなら、日本の法律に規制されない団体が 参加するのはおかしい。

とりあえずこのホットラインに参加してる団体はヤバイのが多すぎる。
軽く挙げるだけでも
・韓国サイバー監視団
・エクパット東京
・ガーディアンエンジェルス
しかも様々な役職に胡散臭い人物が抜擢されてるしな。

日本ガーディアンエンジェルス
http://www.guardianangels.or.jp/
>私たちは繁華街地下鉄などをパトロールして防犯に務めています。
>もちろん武器は一切携帯しませんが、私たちの存在そのものが犯罪を抑止する力になります。
>また犯罪を目にしたときは、躊躇なく事態に対処します。


207 :名無しさんの主張:2007/01/13(土) 18:07:35 ID:???
グダグダのまま2チャンと共に終了か

208 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/13(土) 18:57:58 ID:???
ショムライにもう会えないのか…

209 :名無しさんの主張:2007/01/13(土) 19:31:47 ID:t8z8yumG
おっち・うたがさ・いぶか・メニュ・鯨・さんぽう・11日〜3日・あかま・ごご・こんには・きこえる・ちょうか・はずむよ・ちゃぼ・ゆわい・
みぎむけ・みしたが・ひだり・すわる・ろうか・こいなかお・26色・3色・本×3・何ババって・まるつ・おや朝からカレー・おかあ・


210 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 02:22:16 ID:Y3c7ebx5
まだやってたのか……












いい加減、あきらめたらどう?
ココの人達…
ここで答えなんか、出る訳無いんだし…
(´・ω・`)
議論するだけ、無駄じゃん!
不毛、不毛。

211 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 03:18:44 ID:ZTxFZTqU
犯罪者とは言いすぎだが、犯罪予備軍だからね。

212 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 11:58:52 ID:???
どうせもう二チャン消えるから強制終了されるよ

213 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 12:03:54 ID:???


今月いっぱいだっけか?

214 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 12:15:15 ID:ApbPQgLI
14才で 165cmいじょで dcupより上で みため16は 少女ではなく,女

215 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 12:28:40 ID:bdPJga/j

         ,,-‐----‐、 , -'"` ̄ ̄"`''-,__, --‐‐-..,
        /  、゙ヽ、 ‐-'´          ヽ‐- / /   ヽ
      ,/´ .., ヽ,,l_)'    zェェェァ'  ;rfァt ヽ ,ト/ /    ヽ
     /    ヽ,r' ,l′    _,,,   . __,,  ,l゙.-〈__r,'、   ヽ_
    _.l    ヽ」   ,l    .イてソ` l イにj`,/    ゙‐ヽ、_,,  /l   >>1
    ,l l|  −'´ll   ,l      rソi"  ヽ じ'' f゙l    .,//゙l   //\ ココおかしいんじゃねえか
    l`l|     l|ヽ  v'⌒ヽ        .,ノ  j/    |l    //   }
   l  \    l| ,l  l_U>     r‐--‐ァ  ,l    |,l   //    l
   /   '\   l|`l   ゝ_,´    ゙ヽ__r′ .,.'   ___l ヽ //     |
  ,l     '\ l| .lヽ__lL..,,,  __ ,, _イ___./ |  ∨/      ,}
  |       ヽl |    ,| .ヽ \   //ヽ     ,|          ,l
  |          l    ,l   ヽ \//  l \           /
  ヽ          |   \.    ヽ/    l  ヽ         /j
    \        /     ヽ    ヽ  |   l          /
     ゙l\..     /      ヽ     ヽj   |    ,    /
     ヾ              ヽ     ヽ   ヽ  /    ,l
      ヽ、             ヽ     l   } /    ,r′
        ヽ             ヽ     |  /′ ,,...''
        `'':..、  ___ ___,..-..   |,    ,l ,  :..-‐'"´
            ̄ /lr‐‐‐'--、_.....  l_,..-'''

216 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 14:47:48 ID:???
犯罪予備軍って言葉の響きの割に無意味なレッテルだな。
線引きが極めて恣意的に行われるのが常だし。

217 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 16:05:13 ID:???
犯罪者予備軍予備軍

218 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 18:08:49 ID:???
フェミが「男はみんな痴漢予備軍」って言い出すぞ、そんなこと言ってると。

219 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 18:22:19 ID:???
予備軍て拡大すれば犯罪者以外の全員に当てはまる言葉だしな。
(物理的に不可能なものを除いて)

220 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 19:04:08 ID:mdZQzLhb
キモイから

221 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 19:48:12 ID:???
>>220
天唾やん

222 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 20:37:15 ID:???
他の年齢層タイプならいくらでもHする機会はあるが、ロリコンは絶対不可能。
だから犯罪に走る確率が高くマークされるのも当たり前でしょ。

223 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/14(日) 20:41:51 ID:???
ポックンは穏健派なロリコンだけど
すんごくドM!
むしろ女子小中学生に調教されたい願望あるから性犯罪なんてする気にならない
予備軍なんて失礼だよ!バカアンチ!

224 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 20:44:01 ID:???
>>222
日本語も論理もめちゃくちゃだな。どこの国の人?
「だから」の前と後が論理的に全然つながらないよ。

225 :名無しさんの主張:2007/01/14(日) 20:49:40 ID:???
>>222
そんなもんなんでも言えるじゃん。
男は女の何十倍も犯罪率が高い(>>222が言ってるみたいなアホ臭い想像ではなく、統計上明らかなこと)し、
日本は違うけど、大抵の国では20代の犯罪率が他の年代の数十倍(これもデータがある)だし。

226 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 08:37:40 ID:???
>>222ではないが、
欲望を満たす手段が格段に少なければ、
欲求不満がたまるのは事実だし、
犯罪に走りやすいのは容易に想像できるだろ。

事実、規制によって被害が増えるとロリコン自身が認めている。
>>118参照)

227 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 09:14:59 ID:???
冬休み終了、あちこちのスレでホロン帰還

 +  テカテカ
+ <ヽ`∀´>< 工作再開♪
     +

228 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 10:05:19 ID:???
203 :名無しさんの主張 :2007/01/11(木) 12:39:57 ID:???
アンチは
規制派・警察・マスゴミと
リモコン関係にある
工作員だろ。


229 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 10:07:55 ID:???
>>226
じゃあきみは規制反対なんだね。少女たちを犯罪から守るために。

230 :未成年者に猥褻行為:2007/01/15(月) 10:17:39 ID:???
萩原祥精

231 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 12:58:11 ID:FubWXs9i
ストライクゾーンが広いのは無罪
と言うことですね

232 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/15(月) 16:24:35 ID:???
ロリコンは悪くないと思います

233 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 18:59:30 ID:sOgUt5hs
価値観が多様化する。

絶対的な価値判断基準が失われることで、
倫理観が喪失する

倫理観の喪失で、欲望に素直になる

男たちはロリコンに走る

この世界が大ロリコン帝国になる


234 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/15(月) 22:59:40 ID:???
先進国と発展途上国を比較した場合
どちらのロリコン人口が多いのだろうか?

235 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 04:07:04 ID:l6CQGlcc
俺が16歳くらいの時、
10歳くらいの女の子と深夜まで遊んでたら、
えらい騒ぎになった。
帰りたくないとか言いやがるので一緒にいてやっただけだが。
途中で嫌な予感がして、夜中の2時に俺は家に帰った。
友人2名をその場において。腹減ったので家に帰った。
深夜4時にその場所に戻ったら誰もいなかった。
翌日聞いたら、警察に連れて行かれて大変だったらしい。
いたずら目的とか色々言われたそうだ。
その時は、子供が被害者になってる事件があるとか知らんかったしな〜

236 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 11:07:52 ID:???
>>233
都合が悪くなると
何でもロリコンのせいにするアンチ

237 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 12:07:06 ID:???
未だ「倫理観」が「喪失」されず、「欲望」に「素直」でなかった時代の出来事



岐阜県不破郡の路上で午後2時、無職の若林僊二(45)が1.5キロに渡って通行中の
子供ら11人を次々棍棒で殴り付けて、女の子(6)、男の子(8)、女の子(9)、男性(50)の4人殺害、
女の子(3)と男の子(13)2人を重体、5人を重傷として、すぐに逮捕された。

若林は全国を放浪、ルンペン生活をしていたが、前日に挙動不審で警察に連行されており
警察への復讐のため無抵抗な子供を殺して死刑になろうとしたと自供。

取り調べには平然と答えて、新聞カメラマンには犯行に使った棍棒を正眼に構えてポーズを
取って笑顔を見せた。小学生のときは成績もよく、大人しい性格だった。

岐阜地裁は求刑通り 無期判決。

昭和9年(1934).6.25〔45歳(満43〜44歳)が死刑になるため幼児ら4人無差別殺人〕

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/

238 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 22:32:26 ID:bk0xBcrO
別にイイじゃん。
ロリコンがどうなろうが。
(犯罪扱いされようが、石投げられようが)はっきり言って、知ったこっちゃない。
児ポ法でも育成条例でも適用して、バンバン検挙でも逮捕でも摘発でもすればいい。


どうせ、日本は民主主義なんだから、多数決で物事決めるんだ。


ロリコン側もガタガタ言って無いで、反対派を覆すだけの理論を展開して、民衆を味方につけろよ。(ガタガタ屁理屈の独り言を書き込んでないでさ)

ここで、「既製厨乙」とか言って無いで、規制反対の宣伝カーを走らせるとか、街頭活動して、理解を求めるとかして、民衆にアピールなり要求なり宣言なりしろよ。
何もしないなら、(黙って)消えるまでロリコンやってりゃイイじゃん。
騒ぐ必要も、何故だ?と考える必要も全く無い。
必要性無いんだから…キミラ

239 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 22:45:02 ID:0Le9rmt9
寄生厨乙
相変わらずの縦読み不可能なレスだね

240 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/16(火) 23:00:14 ID:???
ロリコンは悪くない
全く悪くない
悪いのは明日香ちゃん

241 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 23:06:11 ID:YWJq1Gvv
>>238
前にも書いた覚えがあるが、きみの発想を敷衍していくと、たとえば南アフリカの
アパルトヘイトも、ナチスも、多数決の名のもとに正当化されるんだよ。

そうならないために、民主主義というのは、多数決「だけ」の原理ではなく、
少数意見の尊重、という概念もあり、いきなり多数決では決めず、必ず
きちんと話し合いをするようになっているし、差別を禁止し、人権を
憲法で保証するようになっている。

そうでないと、何事も多数派が少数派に対して好きなようにしていい、という
暴力世界になってしまうだろ。

242 :名無しさんの主張:2007/01/16(火) 23:11:20 ID:yQMM8OCX
現ロリはときどきクソな発言するよな
明日香を応援しろボケ

243 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/17(水) 00:18:17 ID:???
すみません
明日香ちゃんがあまりにもエロティックなので他人のせいにしてしまいました
それよりみなさん、2ちゃんは閉鎖しないみたいですよバンザーイ!

244 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 07:37:54 ID:???
>>238
泥棒が「盗みに入られたくなかったら、鍵なんか付けてないで警備員雇え」って言ってるようなもんだ。
「警備員雇わないなら、ピッキングで盗まれてりゃいいじゃん」

……まあ、デメリットは確実でもメリットがあるかどうかは甚だ疑問な宣伝カー云々よりは、泥棒避け
に警備員雇う方が現実的だが。

245 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 13:48:41 ID:pntzIDrY
>>227
今はニュー速+→議論板の法律議論スレで
同じような工作を(毎回。頭悪いし読解力の無い思考停止したレス)しているな。

平日の午後なのに、
妙に(長大スレの本拠地=)ここが静かになったわけだなWWW( ^∀^)ゲラゲラ

246 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 16:01:04 ID:0ykjs1XU
ロリキモヲタどうしの醜い争いのスレ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1157445384/
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1167997526/
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1160561047/


247 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 16:11:40 ID:???
   ∧__,,∧
   ( ´・ω・)  これがあの有名な・・・ドキドキ
  /O<`皿´>O
  し―-J
.   ∧__,,∧
   (-<`皿´>  ムズムズ・・・・
(( / つ O ))
  し―-J

ウリはフォースの韓国面の“自演厨”「ダースニダー」
無限の「恨」の力を思い汁ニダ

ブゥォン
  ┃
  ┃∧__,,∧ シュコーシュコー
  ∩(-<`皿´> 
 彡/   ノ ⊃━━
  し―-J 彡  ブゥォン


248 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 16:14:07 ID:???
          ∨
     ∧_∧∩
    < `∀´>/ ホロン部長、AA嵐への対処方を教えてくれニダ
 _ / /   /
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
 ||\        \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||




249 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 16:15:33 ID:???
179 :ナナシズム:2006/12/21(木) 22:09:48 ID:???
567 名前: 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:45:32

これは半島人種に多い症状のようだな。
その多くが、重度の被害妄想や×癇に似た症状も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の優位性を否定されることで自分自身の人格
ましてやミンジョクの存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。

それが異常者をでっち上げ、必死に魔女狩りに走る集団火病となって
現れている様である。



180 :ナナシズム:2006/12/21(木) 22:14:01 ID:???
これは規制大好き・生贄大好き馬鹿に多い症状のようだな。
その多くが、軽度のアスペや行為傷害も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の自意識過剰さと複数の妄想と虚言癖を否定されることで自分自身の人格、
ましてや個人の存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。
それが「正義の味方マンセー!」を必死に主張する姿となって
現れている様である。



250 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 16:24:22 ID:???
ー- 、
;;;;;;;;;;;ヽ         _,, -ー-、  ,r ー- 、 _
;;;;;;;;;;;;;;;|       ,,r';´;;;;、ミミミミミ∨;;_;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ,
;;;;;;;;;;;;;;;;|    /;;;;;;;;;;;_、、-''´ニニ ,__ `ヽ;;;;;;;;;;;;;/
;;;;;;;;;;;;;;;;;|  ./;;;;;;;;;/_, -''´::::;:;::::´ ̄`''' ';;;;;;;;/    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|/;;;;;;;;;;;/ ´._::::::::::::::::::,-、  ':;;;;/     |  んぁ〜?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|\;;;;;;;;;;|  ‘ー''´ ,   、 ̄´  V、    < 
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|  \;;;;|      ,( ● ●)、    nヽ     \  
;;;;;;;;;;;;;;;;;|   .>y     ,'      ',   l゙) }      \_____
;;;;;;;;;;;;;;;;|   l゙ n    l  _,,.--、, i    |、ノ
;;;;;;;;;;;;;;;|.   ', !〈    ',/r,二⌒ユヾ_   j
;;;;;;;;;;;;;;|    ヽ_∧    ''''´ ̄ ̄`   イ         __    (  丿
;;;;;;;;;;;;;|___,, -'''⌒ ヽv\       __,,ィ |        /,ハ    ) ノ
;;;;;;;;;;;;|ー- 、_      `ヽ`ヾ、ー''''´`´  ; j      r(ZZyZZZZZZ■
;;;;;;;;;;/   _,>、    `ヽ, `丁`l   ; √`-、   `ヽ `" //// 〉
;;;;;;;;;|   ´   `ー、    \|  ゝ、  ,〈  /       ゝ、,,_`´´ノ
;;;;;;;;ノ__       ィ´` 7ー、    ヽ\ノノ) ハ       ノ   /
;;;;;;/::::::`ー-、__   | ___,|  ヽ      `V/ '.,    /`ーァ ィソ
;;ノ:::::::::::::::::::::::`ー-Lユゝ,  `i          |   /   l//
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ,、、 l          |  ,r个 ー−イ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::lj |.|.l|          |. / ?   j
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::´ lj.リ            |ノ      |
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ          | ,'     




251 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 16:24:58 ID:???
            ________   
       /:.'`::::\/:::::\
      /::            \
     /::.  /"""  """\ ヽ
     |::〉   ●"    ●" |  
   (⌒ヽ             |)
    ( __     ( ∩∩ )    |
      |  、_____  /   
      ヽ   \____/  /
       \        /
         \____/



252 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 17:07:33 ID:0ykjs1XU
http://www.mindan.org/shinbun/010321/topic/message.htm

253 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 17:11:18 ID:???
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%AF%8E%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E++%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%80%80%E5%9C%A8%E6%97%A5&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&meta=vc%3D

254 :238だが…:2007/01/17(水) 19:51:59 ID:L+uEiv6T
だ〜か〜ら〜


オレをコキオロシたり中傷してる暇があるなら、やる気を世間に見せろってば…

「コイツ、馬鹿じゃねぇ?www」って言ってる時間が有るなら、新聞やテレビにアピールして来い。

一人で恥ずかしいなら、仲間集めて駅前や議事堂前でシュプレヒコール挙げてろ。

オレのIDから逆探知でもして携帯特定でもし、場所突き止めて、傷害なり殺人なりして、世間へ見せしめてみろ。

出来ない事じゃねぇよな?
やらねぇだけなんだよな?
だろ?

そうやって言い訳して、パソコンや携帯のオレの書き込んだ書き込みに、ブツブツ言ってるだけなら、黙って下向いて生きれ。
黙って、悪法にでも従え。
嫌なら、国を出ろ。
この国を棄て、他所の国を探せ。
死んだ方がマシなら、死ね。死んでアピールしろ。マスコミの本社前とかな。

255 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 21:02:54 ID:nTUIxLOv
>>254
だ〜か〜ら〜


ロリコンをコキオロシたり中傷してる暇があるなら、幼女を「守る」ために
やる気をに見せろってば…

「コイツら、犯罪者予備軍じゃねぇ?www」って言ってる時間が有るなら、違法ポルノ製造者
や有害図書出版社に直談判しに逝って「性的さくしゅたいしょう」になった幼女を救出しろ。

一人じゃ怖ければ、ニダー仲間集めて秋葉原や幕張メッセでシュプレヒコール挙げてろ。

オレのIDから逆探知でもして携帯特定でもし、場所突き止めて、傷害なり殺人なりして
「犯罪者になる可能性大な人物」を血祭りに上げ、他の「犯罪者予備軍」への見せしめてみろ。

出来ない事じゃねぇよな?
やらねぇだけなんだよな?
だろ?

そうやって言い訳して、ロリコンきもいニダ、とかブツブツ火病発症しているなら
「犯罪者予備軍」を収容所送りにでも皆殺しにでもしろ。

やらないなら黙って、他人の事は詮索するな。
嫌なら、国を出ろ。
この国を棄て、「犯罪者予備軍」とやらが一切存在しない何処かの楽園へ逝け。

「犯罪者予備軍」が存在していることに我慢できなければ、自爆テロでも敢行しろ。
エロゲメーカーとかにな。

256 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 21:41:40 ID:???
>>254
あのな、お前はアホなんだよ。
お前自身には理解しがたい――というより理解したくないことかも知れないけど、お前はアホなんだ。
アホなお前には難しいだろうけど、まずはお前がアホだということを理解してくれ。これが第一歩。
……理解は出来たか? 出来てないだろうな。お前はアホだから。
まあ仮に、アホなお前にもお前がアホだということを理解できたとしよう。
アホなお前の言ってることは、その内容もやっぱりアホなんだ。それも理解してくれ。これが二歩目。
アホなお前には理解できないことだろうけど、理解したと仮定して話を進めるぞ?
お前はロリコンに向かって、アホな要求をしてるわけだ。例えるなら、そうだな。
このレスの3行目――アンカー抜きで3行目な。アホなお前にこんなことを理解しろなんて、これもまあ
アホな要求だよ。だってお前はアホだから理解できないじゃん?
お前の言ってることは、つまりそういうことなわけ。お前はアホなことを言ってるの。
じゃあ三歩目、これが最後のステップな。
アホなことを言うべきか、言わざるべきか。アホなお前には難解な問いに思えるかもしれないけど、
一般的な知能を兼ね備えた人間は、言わざるべきと考えるわけ。
つまり、アホなことを言うな、というわけ。
お前はアホだからアホなことしか言えない。これはほぼ間違いない。
じゃあお前はどうするべきか? アホなことを言うべきではない世界で、アホなことしか言えないお前は
どんな行動を取るべきか。それを俺が教えてやる。
お前はアホだから、自分で何かを考えたりはせずに、黙ってこれに従え。悪いことは言わないから。
言うぞ? アホなお前でも読解できるように、分かりやすく言うぞ?

黙れ。

257 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 21:54:53 ID:mbuMDwbr
セレブを見てショックを受けた平凡男たちは、
もはや、自分には女性をひきつけるチカラはないと考え、
ロリコン化していくのだろう。
多くの男性がロリコン化することで、
ロリコン文化はますます繁栄し、
日本はロリコン大国となるであろう。
そして、日本のロリコン文化が海外に輸出され、
世界をも感化するのであろう。
ああ、おそろしい。


258 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 22:13:02 ID:D2Tlw3yT
(自称)セレブ(のオバハン)を見てショックを受けた平凡男たちは、
もはや、自分には(こんな)女性をひきつけるチカラは(要ら)ないと考え、
ロリコン化していくのだろう。
多くの男性がロリコン化することで、
ロリコン文化はますます繁栄し、
日本はロリコン大国となるであろう。
そして、日本のロリコン文化が海外に輸出され、
世界をも感化するのであろう。
ああ、おそろしい。

259 :名無しさんの主張:2007/01/17(水) 22:13:43 ID:???

>セレブ
  ↓
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/90/91/13069091/114.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/38/12/37403812/66.jpg
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/38/12/37403812/72.jpg

260 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/17(水) 23:14:08 ID:???
>>259
幼女の裸

261 :名無しさんの主張:2007/01/18(木) 01:24:52 ID:???
このスレの住人は無意味な中傷合戦を繰り返している。

だが、このスレの>>259は、…泣ける。

262 :名無しさんの主張:2007/01/18(木) 10:58:29 ID:Z5OqCGaL
昨日は阪神大震災記念日だったか…

あの年はオウム(一時はTBS等マスコミとも共謀)事件も同時多発テロ的に起きたな。




263 :名無しさんの主張:2007/01/18(木) 13:45:20 ID:k2/jpaDJ
アンチは
「大震災で死んだ幼女のほうがキモオタに殺された幼女よりも幸せだった」
とか思ってるのかな

264 :名無しさんの主張:2007/01/18(木) 15:45:51 ID:XadOLW+O
ナンパという文化が、時代をめちゃくちゃにした。
女性をテクニシャンにし、男性を弱体化させたのだと思う


265 :名無しさんの主張:2007/01/19(金) 00:30:56 ID:???
>>263
ロリコンの俺でもそう思うんだが…

ってか幼女殺すようなやつ擁護するのはロリコンを装ってのネガティブキャンペーンだな。

手段選べよ。正義のためだろwww

266 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/20(土) 00:41:03 ID:/XoFcGxe
ロリコンには穏健派と過激派がいて
前者は純愛を求め、後者は犯罪を平気で容認する粗暴犯
つまりアンチはイスラム教信者に対し『ビンラディンの手下だ!』と誤解してるのと一緒

267 :名無しさんの主張:2007/01/20(土) 01:00:58 ID:???
それはちょっと違うと思うな。

人には犯罪者と非犯罪者がいて、ロリコンにも犯罪者と非犯罪者がいるだけ。

268 :名無しさんの主張:2007/01/20(土) 13:18:50 ID:???
http://www.youtube.com/watch?v=SsplUXTaUWA

269 :名無しさんの主張:2007/01/20(土) 13:43:32 ID:lZhVciPL
>>268 疲れた

270 :なみ:2007/01/20(土) 13:47:35 ID:OnuCk/3U
見られてる人の気持ちにもなってみてくださいよ!
私の担任がロリコンです床ふいてたらパン○見られるし・・・・・


271 :なみ:2007/01/20(土) 13:50:01 ID:OnuCk/3U
それに、あれをいれられそうになったこともあるんですよ!


272 :名無しさんの主張:2007/01/20(土) 13:52:22 ID:7cu/vJkW
あなたのお口とお股とアナルに入れてもいいですか?ウキウキ

273 :名無しさんの主張:2007/01/20(土) 13:56:28 ID:VCa+LiIE
なのにどんどん高くなる不思議なトヨタ&レクサス
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/auto/1168528347/37-39


274 :名無しさんの主張:2007/01/21(日) 09:04:13 ID:???
>>270-271
>それに、あれをいれられそうになったこともあるんですよ!
ネタだろうが、普通に強姦未遂。
ロリコンとか以前に犯罪者だから、家族なり校長なりに訴えるべきだろう。

275 :名無しさんの主張:2007/01/21(日) 15:03:47 ID:???
┌─人間─────────────┐
│                        │
│ ┌─ロリコン──┐            │
│ │         │            │
│ │ (1)  ┌──┼─犯罪者─┐  │
│ │     │   │        │  │
│ │     │(2) │   (3)   │  │
│ │     │   │        │  │
│ └───┼──┘        │  │
│       │            │  │
│       └────────┘  │
└────────────────┘

問題があるのは(2)と(3)、すなわち「犯罪者」
(1)は「ロリコンだが犯罪者ではない」人で、これは問題ではない。
(2)のような「ロリコンである犯罪者」が存在するからといって、
(1)と(2)、すなわち「ロリコン」が問題、ということにはならない。

276 :名無しさんの主張:2007/01/21(日) 15:29:02 ID:PTfAsGA+
ロリコンの奴が犯罪を犯せばロリコンがそういう見方をされる世の中だからしかたない。
最近の若者輪はと同じようなもんだろう。
メディアの影響も多そうだが。最近こういう事件多いってなるのもメディアのせいだろ?
俺もふくめて人は浅はかだからな。DHAとかで魚を食べたら頭よくなるとかゆわれてるが、
分解しやすくてまず摂取できないだろう。
ちなみに俺はロリコン。恋愛対象だいたい小3から中2まで。

277 :名無しさんの主張:2007/01/21(日) 21:24:27 ID:+1LA2yIQ
セレブを見て自信を失った男たちが、ロリコン化していくのでしょうか?

278 :名無しさんの主張:2007/01/21(日) 21:27:43 ID:???
世界の情勢を見れば
それは全くの嘘。

279 :名無しさんの主張:2007/01/21(日) 22:44:58 ID:???
>>277
意味が分からん。
オバハンが自身を見失ってるだけでは?

280 :名無しさんの主張:2007/01/22(月) 03:41:46 ID:???
>>255
ウヨとサヨじゃあるまいし、ロリコンに否定的=規制厨か?

254の意見は275で例えると
(1)アンチロリコン
(3)規制厨
の(1)にあたるんじゃないか?
規制しようとされてるんじゃなくて、態度を否定されてるんだろう。

281 :名無しさんの主張:2007/01/22(月) 06:55:10 ID:PDwZYRuO
子供を愛する人たちの法人団体に入ったけど
こりゃすげえや
大学でセツルメント入るとすげえぞ
保母さん業務が中心なので、小学生女子が膝に乗る乗る
セックスに関する質問や恋愛相談が毎週

もっとも、日本の発祥は共産党だが、大学サークル全部が左巻きだからその中では目立たない
部長は呼び出され洗脳される可能性もあるけど


282 :名無しさんの主張:2007/01/22(月) 18:52:25 ID:???
>官僚が淫行に負けるとは。
>>36 なるほどね
「16歳の少女とヤることは罪でも恥でもない」
「官僚は罪でもあるし恥でもある」
これが今回あきらかになった民意だってことか

そのまんま東 スレより

283 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 00:41:36 ID:???
規制派の手先って
日本語がおかしい奴ばっかだね

284 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 01:50:41 ID:hcxPd+Sq
>>24いるだろ教師とか子供を保護すべき人種が。その中にロリコンはいないか?いやいるだろう。

コンプレックスじゃないにしろ18歳以下の女に性欲を感じる人がいるんじゃないか?

俺は8割方いると思うが。

軽はずみな発言はひかえろよ。

285 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 02:07:09 ID:aP1G9v/Z
>>279
セレブを見てショックを受けた平凡男たちは、
もはや、自分には女性をひきつけるチカラはないと考え、
ロリコン化していくのだろう。
多くの男性がロリコン化することで、
ロリコン文化はますます繁栄し、
日本はロリコン大国となるであろう。
そして、日本のロリコン文化が海外に輸出され、
世界をも感化するのであろう。
ああ、おそろしい。


286 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 02:46:48 ID:???
双子姉妹
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E5%AD%90%E5%A7%89%E5%A6%B9

名古屋団地
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%9B%A3%E5%9C%B0

パパ撮って!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%91%E6%92%AE%E3%81%A3%E3%81%A6

ランドセル女王様
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E6%A7%98

287 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 03:56:18 ID:???
>>285
反日狂信フェミ集団己

288 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 03:59:39 ID:???
>286
「最近の2ちゃんねるは…」スレから
>別に2ちゃんに限った話じゃないけどさ、ウィキペディアが当たり前のようにソースとして使われる現状ってどうなのかね?
>ROM厨やリテラシー能力の無いアフォでもいくらでも改竄できるのに…


289 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 04:00:14 ID:???
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%AF%8E%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E++%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%80%80%E5%9C%A8%E6%97%A5&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&meta=vc%3D


290 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 06:56:32 ID:???
双子姉妹はつまらない

291 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 07:02:25 ID:???
双子姉妹しか見たことないが、それは正確だな。まあ見たことない奴は知らんだろうが。
しかし面白いな、誰も見れないなら誰が正しい情報を判断するんだい?

292 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 08:56:37 ID:hcxPd+Sq
やべww俺の>>24に対するレスが削除されてる!初めて削除された。

293 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 12:16:44 ID:???
>教師とか子供を保護すべき人

>>284 子供が心底だい好きじゃなきゃ務まらない職だからね


>>292
なんて書いたの?

294 :名無しさんの主張:2007/01/23(火) 15:38:14 ID:???
>>291
それは、つまり、記憶を辿ってだな…

295 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/23(火) 18:49:21 ID:WxsEBQny
だ・か・ら
ロリコンにも穏健派と過激派がいるんだって何度言えば分かるんだよ!
アンチは馬鹿ばっか

296 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 12:16:47 ID:???
>馬鹿ばっか

>>295
そうやって決め付ける態度は良くないよ

297 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/24(水) 16:07:24 ID:FN0zlSd4
>>296
すみません

298 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 16:41:31 ID:I1r82lKg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%A5%B3%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%83%89%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86

ここはかなり経緯を詳しく書いているね。
やっぱり同じように感じている人もたくさんいるんだな。
昔の少女ヌード写真集はポルノとはみなされていなかった、っていう、
当時の人にしかわからない空気というか雰囲気というか、風潮というか、
そういうものね。

299 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 17:38:47 ID:SQkl2KI+

当時の人たちは、それを見てもハァハァしなかったということですか?

300 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 18:08:43 ID:I1r82lKg
>>299
ミロのビーナスとか、ビーナスの誕生とか、天地創造とか、ああいうのを
見てハァハァするような基地外も世の中にはいるんだろうけど、普通は
そんなことはないよね?

まあ、可能なら一度実物を見てみるといいよ。そういうものじゃないことは
よくわかる。

301 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 18:21:06 ID:SQkl2KI+

>そういうものじゃない

のであれば現代でも解禁してよいのではないでしょうか

302 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 19:09:09 ID:I1r82lKg
>>301
そう思うけど、世の中そう思ってない人が増えたからね。

303 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 19:27:18 ID:???
マスゴミと規制派の印象操作+洗脳工作でね。

304 :名無しさんの主張:2007/01/24(水) 20:28:54 ID:???
>>301
こういう変化は不可逆とまでは行かなくても、一旦『犯罪』のレッテルを貼られると、戻すのが難しいからね。

305 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/25(木) 01:48:22 ID:pq78mWXn
全てはメディアの視聴率合戦によるインチキ放送が原因
納豆の件でもそうだけど視聴者は公共放送は正しいと洗脳されすぎ
アンチもメディアに洗脳されてるんだろうな
何度も言うけどロリコンにも穏健派と過激派がいて
性犯罪のほとんどは過激派によるもの
つまりロリコン≠性犯罪者であって
過激派=性犯罪なのである

306 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 02:13:59 ID:???
過激派=性犯罪は
ロリコン(14〜18歳対象は男の大部分が当てはまるが)
関係無しに多いだろ。
(日本は海外先進国から比べれば少ないが)

>>305が成り立ってしまえば、
男≠性犯罪者
とバカフェミがわめき散らす。

307 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 02:18:27 ID:???
>>267
最近は、残虐な事件って
親子とか成人男女間(顔見知り同士)で多くねえか。

308 :☆緊急凸要請☆児童虐待防止法ヤバイ☆:2007/01/25(木) 06:10:17 ID:xWwUk1Ah
↓これ形を変えた★人権擁護法案★だぞ?!

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1167262421/13-14
●児童虐待防止法改正…25日召集の通常国会に

人権擁護法の問題点を見事に含んでる;

三権から独立し
責任を問われない
捜査,裁判,処罰,の権限を一手に握る 組織(児童相談所を改悪)が

国民の知らぬ所で
選挙を経ず
国籍の制約もなく 要員を決められ

サヨクと層化が要員の独占を準備?

309 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 06:20:06 ID:???
戦法を変えて弱みに付け込むような格好で寄生する規制厨


310 :309:2007/01/25(木) 06:22:35 ID:???
>>308
確かにヤバイな。

311 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 11:58:13 ID:???
>>299
栗山千明さんが写真集「神話少女」を出したとき(12歳)は、三流雑誌では
「高尚過ぎてヌけない」と散々な不評だった。

312 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 13:25:47 ID:???
>>307
それは昔からだろ。
豊かになった分、相対的には強殺等の割合が減ったかも知れんが。

313 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 13:36:02 ID:8dPHTLMO
>>311
あれは思わず息を呑むくらい美しかったね。
ああいうすばらしい作品がもう二度と生まれないと思うと残念。

その雑誌のような低俗なことを言うやつは許しがたい。
そういう連中のせいでポルノのレッテルを貼られて
しまったんだと思う。恥を知れといいたい。

314 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 15:16:50 ID:???
芸術の感じ方を統制するな
貴様も規制厨と同類
その理屈で言うならU15全般
子役全般が規制されても文句は言えない

315 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 16:30:30 ID:Q7eMolk4

秦の始皇帝は立派な人だったけど「焚書坑儒」だけは頂けない。

と歴史家が言うのと同じように、「児ポ法」も小泉政権の汚点と
して語り継ごう。永遠に。

316 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 17:30:12 ID:???
>統制するな

の部分だけ同感です。>>314
でもオレの結論はマ逆で、芸術と見なすファンが(少数でも)いる限り
栗山ちゃんを絶版にするな! と叫びたい。

317 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 18:07:40 ID:2oNy5NQB
子供の体を芸術だと本当に思ってるの?

318 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 18:17:46 ID:8dPHTLMO
>>317
子供の体を猥褻物だと本当に思ってるの?

319 :名無しさんの主張:2007/01/25(木) 18:29:07 ID:2oNy5NQB
>>318
思ってないよ

320 :名無しさんの主張:2007/01/26(金) 00:19:35 ID:vGdVZ5mI
他人に厳しく、自分に甘い人間が多すぎる。
高卒なのに、学力低下を論じたり、
飲酒運転の前科があるくせに、法令順守を論じたり、
イジメはいけないという女性が、夜になると男性のチンチンをいじめていたり・・・・・
人は、なぜ、自分のことを棚にあげてしまうのか?
私は、自分への厳しさを持たぬものが教育を語ることに断固反対する。


321 :名無しさんの主張:2007/01/26(金) 03:51:36 ID:???
そのコピペ何回も見てるが
「夜になると男性のチンチンをいじめていたり・・・・」のくだりでいつも吹いてしまう

322 :名無しさんの主張:2007/01/26(金) 08:27:00 ID:y/lkaVeG
とりあえずヌード作品については解禁が正しいと思う。
あとは特殊なイデオロギー団体の圧力に負けないことが必要なのだが。

323 :名無しさんの主張:2007/01/26(金) 12:16:28 ID:FsUCx8aa
>>318
子供の体そのものは決して猥褻物ではないよ。
それを猥褻物だと思う奴の頭の中のほうがよっぽど猥褻なのだよ。

324 :名無しさんの主張:2007/01/26(金) 12:24:26 ID:???
なんか昔見たな、そんなセリフ。
猥褻なんてもんはそう思ったヤツの頭の中にしか存在しないんだ、みたいなかんじ。

そりゃそうだわな。
パンストやタイトスカートに劣情を催したとしても、それが猥褻物だなんて誰もいわねーし。

325 :名無しさんの主張:2007/01/26(金) 12:28:00 ID:FsUCx8aa
まあな
オレは着衣の写真集にもハァハァするし

326 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/27(土) 02:51:42 ID:2PcfZL5K
真のロリコン(穏健派)は純愛と写真集解禁を望んでるだけなんです

327 :名無しさんの主張:2007/01/27(土) 03:52:35 ID:???
映画のヌードシーンの規制の解除もね。

328 :名無しさんの主張:2007/01/27(土) 03:52:41 ID:IhnjJZ5m
別に直接的猥褻行為出なければ犯罪とは思わないが・・・まあ個人差はあるが
未熟な女の子への過度な性表現を抑制するのは大人の責務かな?
ただし、剥きになった過度なロリコン否定は本人のロリコン脳内を露呈して
いるよ!!
いたいけな少女に鬼畜なロリコン野郎と剥きになればなるほどロリ脳を
隠そうとしているようだ!
逆に考えてごらん!
いたいけな少年に対して鬼畜な変態女がと剥きになりますか?
男であれば笑い話だろう?本気なら少年愛のホモ野郎だな!!
男女とも、12歳くらいになれば殆どオナニー(性行為の一つ)してるし
、13歳での円光少女もいれば25歳の処女・童貞もいて個人差も大きい!
普通に考えればたいした問題ではないね!

剥きになるやつが・・・・・・解るだろう?

329 :名無しさんの主張:2007/01/27(土) 10:00:57 ID:???
共産主義社会というものは馬鹿正直が密告して
何(いず)れは(密告した本人が)粛清されるという不条理な世界であり
人民が情報操作の何たるかを知らず、踊らされる奴隷社会であるが

一方でそうした環境を快適に感ずる人達もいるに違いない。

330 :名無しさんの主張:2007/01/28(日) 07:23:24 ID:???
ヲタクロリコンの妄想とは無関係に、今日も少女は好奇心に身を任す。

331 :名無しさんの主張:2007/01/28(日) 17:14:07 ID:???

             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   < ふーん
     ( ´_ゝ`)   \________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

332 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/29(月) 15:56:32 ID:/e9aap07
少女を純に愛することがそんなに悪いこと?

333 :名無しさんの主張:2007/01/29(月) 15:59:06 ID:oVUxK3Do
>>1
ロリコンを犯罪者とは決め付けてないと思うよ。
ロリコンを犯罪予備軍だとは思われてるかもしれないけど。

334 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/29(月) 20:47:27 ID:/e9aap07
結局は疑ってんじゃねーかよ!w

335 :名無しさんの主張:2007/01/29(月) 20:51:36 ID:A20vjJ98
ロリコンは純スイム苦な少女の心に悪影響をもたらす

336 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/29(月) 23:04:55 ID:/e9aap07
メディアの情報操作によって影響をもたらしてるわけで
その真実を逆に教えてあげるのかロリコンの役目でもある

337 :名無しさんの主張:2007/01/29(月) 23:19:24 ID:???
ロリコンはだめというか。

その思考がだめ、弱いものをいじめて興奮するとか。
だれしも、体や性格・・・見てて綺麗な奴が仲間にいてほしいと思うのは当然。

だから、存在自体否定してる感じ・・・って。
あ、やっぱロリコンってだめだ。

と・とにかく。
見てて危ないってこと。

338 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/30(火) 02:46:40 ID:oe/EV3Ca
君の頭が危ないよ

339 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 08:43:35 ID:???
>>337
日本語でおk

340 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 11:35:52 ID:???
>>338
別に、お前が少女と何をしようが構わないが、俺の娘に手を出したら只ではおかない。
性的な行為に及ばなければ、ロリコンは容認されると思うが、この手のスレで、未だかつて、はっきりとそう宣言したロリコンがいない。

341 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 11:45:24 ID:???
>>340
大丈夫、君の娘に何かしようという
物好きはこのスレにいないから。

親馬鹿ですな。

342 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 12:22:32 ID:7vLq8xV2
親が娘の交際に文句を言うのはおかしいと思います。
所有物でも付属品でもないのですから。

343 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 14:20:39 ID:???
やっぱり犯罪予備軍だったな。

344 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 14:31:00 ID:???
やっぱり娘は不細工なんだな。

345 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 17:27:00 ID:???
即身仏って禁止されてるんですよね、でも禁止になる前にあった即身仏は保有したり観覧に供したり
その写真を頒布することはゼンゼンOKなんです。
児ポも規制より前に撮影された作品は所有も販売も再出版もぜんぶ文句いわずに許可しましょうよ。

346 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 18:00:03 ID:???
>>340
お前の娘の方が「現ロリさんと付き合います」って言い出したらどうするんだ?

347 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 18:17:49 ID:???
他人のものになるくらいならその前にお父さんが、
と娘に襲いかかるんじゃね?

348 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 18:58:22 ID:???
ロリの妄想乙。
成人の子ならともかく、幼い子どもなら監護権を行使するのは当然だよ。

スケベづらぶらさげたロリコンが、
「おじちゃんと遊ぼうか?」なんていってるとき、
「子どもの自由意思に任せる!」なんていってたら、
親として無責任だろ。

349 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/30(火) 19:15:08 ID:oe/EV3Ca
ほらな、アンチは犯罪者扱いしてるだろ?
あれほど説明しても理解しようとしない

350 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 19:25:52 ID:DhX2Og/W
ロリコンは犯罪者ではないが、
不健全な変質者だ。
社会から除去する取り組みを行うべき。

351 :硯に向かひ店長 is painting ◆5IBPyMHvXA :2007/01/30(火) 19:32:19 ID:JDGI2PIW
どれ、どっちに加勢しようか

352 :硯に向かひ店長 is painting ◆5IBPyMHvXA :2007/01/30(火) 19:33:40 ID:JDGI2PIW
>>350
ネタ?

353 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 19:42:10 ID:???
>>350
>社会から除去する取り組

表現が非常に曖昧だな
これは何を意味してるのだろう?
ロリコンを去勢する、ロリコンを収容施設に隔離する、ロリコンを殺し尽くす

何れにしろ、えらい手間と金がかるね、まあ実現に向けてせいぜい頑張れゲラゲラ

354 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 20:49:27 ID:???
昔、20年程前と、今のロリコンの概念が変わってしまったことに問題があるのだろうね!
昔は、一回り以上(12歳以上)年下に性的感情を持つことを、ロリコンと言っていた。男女問わず!
つまり40歳の人が25歳の人に性的感情を持てばロリコンと言われていた。
しかし今は二十歳未満の女性を対象としたものをロリコンと言っている。
昔と概念が変わってしまって、犯罪者扱いされてるのが事実。
萌え、だってそうだ!元々、未成熟と言う意味から付けられたものが、
いつの間にか、おばさんに萌えとか、巨乳に萌えとか、間違った使われ方が浸透している。

355 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 20:53:19 ID:???
ロリコンの本来の意味を逸脱したから悪い。
本来の意味は、自分より一回り(12歳)以上年下の異性に性的感情を持つこと言うのであって、
少女趣味という考え方は間違っている!

356 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 21:21:50 ID:???
>>349
アンチじゃなくて、ロリコン以外の者はみんな犯罪扱いしてるよ。
スレタイ声に出して100回嫁w


357 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 21:48:15 ID:y0JaaJMF
ロリコンはその人だけの思い込みだから

358 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 22:05:10 ID:???
本来の意味は少女趣味だよ。
もう少し性格に言えば、思春期前後の少女に性的魅力を感じる人、ってとこか。

359 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 22:07:04 ID:???
「性的」魅力なんだな?

純愛などと妄想してるくせにエロを捨てきれないバカがいるから繰り返すぞ。

「性的」魅力なんだな?


360 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 22:22:34 ID:???
何を言いたいのかサッパリ分からんが、一般的に、恋愛感情は「性的」魅力に基づくものだろ。

361 :硯に向かひ店長 is painting ◆5IBPyMHvXA :2007/01/30(火) 22:32:27 ID:JDGI2PIW
美しいものに目を引かれる、自然な感情である。

362 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 23:24:09 ID:???
12歳以上年下なら女性が男性に対し”性的感情”をいだいてもロリコンと言える!!
それがいつの間にか、少女趣味がロリコンと言われるようになってしまった。
つまり、>>358、は変化した後しか知らないのである。

>>360 恋愛感情と性的感情は別と言えるでしょう。
つまり一般論ではなくあなたの論理ですよ。
性的感情を抜きにしても恋愛感情は生まれます。それが一般論と言うものです。

363 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 23:26:36 ID:???
純愛って射精とか挿入は無しなのか?

364 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 23:32:44 ID:???
>>363
純愛と言ったら、家族愛や隣人愛も入ってくるから違うでしょ!

365 :名無しさんの主張:2007/01/30(火) 23:37:07 ID:???
>>362
それでは性的感情抜きの恋愛感情は、純愛になってしまう罠。

366 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 00:00:28 ID:???
>>365
恋愛感情とは異性に対し、惹かれる気持ちであって、(同性の人もいますが)
純愛とは違います。
純愛とは、他人に対し、家族、隣人、全く知らない人。
その人のために自分を犠牲にできる気持ちとかを言うのではないでしょうか?

367 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 00:07:01 ID:???
一般的には純粋な愛情、特に恋愛感情を指して言うことがほとんどです。

368 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 00:12:03 ID:???
>>362
>恋愛感情と性的感情は別と言えるでしょう。
>つまり一般論ではなくあなたの論理ですよ。
「同じだ」などとは一言も言っていないが。
一般的に、恋愛感情は「性的」魅力に基づくものだ、と言っているだけで。

また、「一般的」と「一般論」も同一ではない。
しかも、たぶんお前は一般論の意味を勘違いしている。

369 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 00:13:34 ID:wIjZW6Nk
まず生物学的に言ってロリコンというのは正当化できるでしょう。
どの年代を対象にするかによって議論が錯綜するのでまずは13歳以上の女子に限定しましょうか。(それ以下はペド領域か)
この年代の女性というのは人類の歴史上、日本でも諸外国でも婚姻の対象とされてきています。
当然セックスすることが結婚の前提ですね。
13歳14歳とセックスをするのが「間違っている」という発想は歴史的に言って
極々最近のことです。
社会的要請として子供を騙してやっちゃう輩を取り締まるという発想は別におかしいことではありませんが
あくまでも最近のトレンドであることは理解する必要があると思います。
あくまでも理性で「これはやめようよ」と取り締まることにしたからと言って
生物学的にヒトの♂がその年代の女子に萌えるのを完全にシャットダウンしてしまうことはできません。
そうそう簡単に長年人類に組み込まれた遺伝子記憶が変わるわけではないのです。

370 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 00:26:49 ID:???
>>368
あなたは一般的と一般論との違いがよく分かってるようなので詳しく説明して下さい。
一般論の説明も頭の悪い人にも分かるように詳しく説明して下さい。
説明に対して分からないときは随時質問しますからヨロシク!
逃げるなよ!

371 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 01:27:09 ID:???
>>370
お前は辞書も引けないのか?

【一般論】
ある特定の事柄を考慮しないで、物事を概括的に扱う議論。

【一般的】
広く全体を取り上げるさま。広く行き渡っているさま。


>>360の場合は、広く行き渡っているさま、だな。



因みに、

【概括】
物事の内容を大ざっぱにまとめること。要約。

な。

372 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 01:30:37 ID:???
ついでにこれも貼っとくか。

【一般論】

個別特定の事例に特化しない、全体に共通する構造などを概括する議論。
例外的な事象を捨象して全体の見通しを優先する場合、個別具体的な事象に言及することで
必要になる調査や発言に伴う責任を避けたい場合に用いる。あるいは、個別特有の事情の考
慮を主張したい場合に、具体的な有効性を持たない議論という意味で否定的に用いる。

発言者をぼかす目的で、「一般的に認められている考え方」の意味で用いるのは誤用であるが、
最近ひろまりつつある。

373 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/31(水) 02:30:06 ID:BPmpDZrb
>>363
お互いの合意があればおK

374 :369:2007/01/31(水) 03:32:01 ID:wIjZW6Nk
>>373
それは一見公平なように聞こえますが実は間違った解答だと思います。
社会的にロリ規制を加えるのは理解できるところで、精神的な傷、
少女本人が楽しんでいた場合でも低年齢で性行為に馴れることで
さまざまな社会不適合を引き起こしかねないなど規制すべき理由はありますからね。

375 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/31(水) 09:13:37 ID:BPmpDZrb
つまり、援交少女が増えると言いたいんだな?
しかしその理屈が正しいのなら大人でも不倫や浮気、愛人生活をしてるが
このルールを逸脱してる彼女等は早い段階から性交渉をしてたわけなのか?

376 :硯に向かひ店長 is painting ◆5IBPyMHvXA :2007/01/31(水) 09:38:34 ID:2op7JE5z
江戸時代は十代前半で結婚したり。

377 :硯に向かひ店長 is painting ◆5IBPyMHvXA :2007/01/31(水) 09:40:42 ID:2op7JE5z
つうかなんで人大杉になんの?

378 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 11:41:34 ID:KJQWPG8p
          ____
         __,,/  _, ----`ヽ  :.
     :.  / _     ___   、\
       / /   i      \   \\ :.
     :. ,'./       i  ヽ:.   ヽ:.:.. ヽ.ヽ
      ,'/    / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ :. な…
     :. |i .i i  .i /  ヽ ト 、 \、:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}    なんなんですか?
       |i .i l  :N_, -弋 \弌弋ナ:}:.:}       ここ、どこですか?
     :.|i∧ ', :{ ,ィjモト \  イjミトイイV :.    なんであたし
      .|  :メヽ.', `ozZ}      izN。ハ::{        全裸なんですか?
      :.|  :ヾ_! ゝ "゙゙    '  `゙ ハ.:', :.
      |  :.:_イ .:.ヽ.   (二フ , イ :.:.:!:.ヽ
   :.  / rィイ | :.:.ヽ: >r/`<ノ .:.::.}ヽ、\:.
      / ∧l;l ! :.:.:.://{二 ̄ .} ..:..::リ  \.:\
 :.  / . /  ヽi .:.:.{ /(^`  |.:.:.:./     }: . ヽ.:.
   / /  }    ヽ:.ハ ヤ{    !.:./     |:.:. i '
  ./ .,イ .:..}      /   l !   レ      l:.:.: .ハ ',
  { /| .:.:ハ     /    l  i   i     /:.:.:/ }:.}
  V | .:.:/:.: ',   /    iノ :i     !    /:.:i.:{  リ
    ヽ:.:{、.:.:.l       |  |     |.   /:.::∧|
     ヽ! )人      |  !        / \! :.
      "  ヽ    /  {      /    \ :.
       :.  \__/   \______/      ヽ
           /      b           ',
       :.     /                   ;
          /    \     /         !
           /      \災/         !

379 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 12:49:11 ID:tkt+aviG
>>369 >社会的要請として子供を騙してやっちゃう輩を取り締まるという発想は別におかしいことではありませんが


それ、おかしい。論点のすり替えだ。子供に限らず誰に対しても「騙してやっちゃう輩」は取り締まるべきだぞ。
お前みたいな馬鹿が多いから成人女性の制的被害が毎年おきるんだよ。反省しろ。

380 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 13:22:47 ID:vOJhSwtb
少女が成人男性を好きになるのと、同年代の少年を好きになるのとは大きな違いがある
その違いが弄びや犯罪に繋がるからロリコンは厳しい傘下にある
少女が純粋に成人男性を好きになることは、ほとんどないだろう(推測だが
たいてい金銭的なものや、歳が離れているということへの好奇心、などだろう(これも推測だが

そして少女と成人男性が深い関係になることで問題なのが、前にも書いたが弄びや性犯罪。
知識も教養も乏しい少女を都合の良いように利用する、こういう愚図が存在する限りロリコンの未来は暗いだろうな

381 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 13:42:12 ID:???
まずは
プチエンジェル事件、変態教師HP事件の真相解明を
話はそれからだ。

382 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 14:08:33 ID:tkt+aviG
つまり
知識も教養も乏しい「成人女性」ならば都合の良いように利用されても>>380は悲しまない、と言うのだな?

383 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 14:18:08 ID:???
厳しい傘下?

384 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/31(水) 14:19:03 ID:BPmpDZrb
>>380
ちょっと待ってくれよ
この議論ってのは>>1のようにロリコンってだけで犯罪者と決めつけるな!と言うことだぞ
君のレスだといかにも強引に少女を連れだし
卑猥な行為をすることを前提としてるじゃないか!
穏健派ロリコンはもっと純愛思考なんだよ

385 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 14:20:44 ID:???
>>380
推測ばっかジャンw

>そして少女と成人男性が深い関係になることで問題なのが、前にも書いたが弄びや性犯罪。
>知識も教養も乏しい少女を都合の良いように利用する、こういう愚図が存在する限りロリコンの未来は暗いだろうな
実際問題成人女性への性犯罪が起きてるのはどうするんだ?
そういう愚図が存在する限り、非ロリコンの未来は暗いんじゃないか?
それとも、知識や教養の乏しくない成人女性が相手なら、立場や腕力を嵩に着て都合の良いように利用
しても問題ないとでも言うのかね?

386 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 14:30:59 ID:???
>      |
>      |
>      略
>      |
> ..(推測だが ......
>      |
>      略
>      |
> .(これも推測だが .....
>      |
>      略
>      |

>>380
どうしてこうも笑わしてくれるのかね規制賛成派は。
おまえ脳内で完結しすぎ。少しは社会と付き合おうよ。

387 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 15:17:59 ID:p9zyAG2w
>>379

取り締まってるやんwww
ロリコンたちは被害妄想だな。自分だけが規制されてると思ってる。

子供なんてまだ精神的にもおさないし、自分の意志が不確かだろ。
大人と子供を同じ次元で扱うほうが異常だ。
大人は自分でナントカしろ。子供は縛るくらいでもいいから守っとけ。

388 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/31(水) 16:16:51 ID:BPmpDZrb
>>387
社会的経験値が浅いんだから
違う次元なのは当然だろ?w
だからこそ、大人が子供に経験値を上げていかなきゃならんだろ?

389 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 16:33:37 ID:p9zyAG2w
>>388

当然だよ。そういったじゃんwww

つまりロリコンは少女に経験を積ませる行為だと?
押し付けがましいにもほどがある。

君たちは少女になにを与えることができるんだ?

390 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 16:36:23 ID:???
>子供なんてまだ精神的にもおさないし、自分の意志が不確か
>>387

 .(これも推測だが .....          w

391 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 16:49:06 ID:???
>>387
>>369がまるで子供限定のように言ってるのがおかしいってことだろ。

392 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 17:14:44 ID:p9zyAG2w
推測じゃねーよ、一般論だよ。

393 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/01/31(水) 17:27:46 ID:BPmpDZrb
>>392
異論が出てる時点で一般論ではなく
持論になってんだよ

394 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 17:50:25 ID:???
>>393 の意見に賛成です。

395 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 17:54:03 ID:tkt+aviG
>>389
少女時代に周りの大人が彼女を性的な事柄から遠ざけようと躍起になっていると少女は
何も得られない。その反動で、成人したとたんにチンケな男にやられちゃう。しかも
そのような女性は年齢にかかわらずまだ精神的にもおさないし、自分の意志が不確か。

396 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 18:33:09 ID:???

>子供は縛るくらいでもいい ( >>387
           ↑
   これが規制厨の本音


397 :名無しさんの主張:2007/01/31(水) 19:03:14 ID:???
スレ主のロリコンの基準がわからないことには
どうにも言いようが有りません。
すべて持論を述べてるだけになります。基準をお願いします。

398 :369:2007/01/31(水) 20:55:51 ID:wIjZW6Nk
でロリ年齢の少女とのセックスが禁じられる理由は理解できますが
問題はその際、少女とのセックスに興味をもつ男性を疎外化するのか社会に内包すべく手段を講じるのか、です。
ここのスレタイにもあるように現在は「変質者」「犯罪者予備軍」という攻撃がよくあるわけですけれど
これが問題の解決になるのかどうかが疑問です。

既に>>369で指摘した通り、13歳少女に性的に惹かれることは世界でもせいぜいここ二〜三世代で禁止が広がっている程度。
日本に至っては13歳女子のとの性交が犯罪化したのはごく最近のこと。

その法律の転換に行動を合わせる(違法行為をしない)ことは可能でも、
惹かれるという心理的作用を抑え込むのは大きな心理的葛藤をもたらします。
一方同様の主張するにも>>1の言い草では実に幼稚なので苛めたくなるのはよくわかりますw

399 :369:2007/01/31(水) 21:03:59 ID:wIjZW6Nk
あと歴史的なことを言っておくと過去性交対象であった「13歳少女」というのは
身体の発展という意味では現在の13歳よりもずっと幼いものであったわけで
少女個々人の発育によるでしょうが
すでに初潮を迎えた性的魅力の発達の早い10歳に惹かれるのを「異常」とするのは社会的施策としては
アリでしょうが、生物学的見地から見れば無理のある設定かとは思われます。

400 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 11:48:50 ID:???


401 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/01(木) 21:31:47 ID:ejWUZFGN
>>398
セックスなしの恋愛ならいいんだね?
キスもおk?

402 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 22:15:33 ID:Sq53x1AE
>>384
この頃、国会議員や学校の教師が薄汚れて見えるのは、その中に愚図がいるから。
どれだけ正しい行いをする人間がいたとしても、そのうちのたった数人が
過ちを犯すことで、その組織は廃れて見える
そういうことさ

>>385
成人女性は一般的に少女より知識も教養も豊富
よって、近寄る男が自分にとって正しい相手がどうかを、自分で判断できると思われる
だから、まだ成長途上で刺激に敏感な少女に
不埒な言動をするべきではない
わかった?

403 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 22:33:54 ID:???
>どれだけ正しい行いをする人間がいたとしても、そのうちのたった数人が
>過ちを犯すことで、その組織は廃れて見える
ロリコンは組織じゃないけどな。
偏見がおきるのはマイノリティだからだろう。問題を突き詰めて行けば、それしかない。

>成人女性は一般的に少女より知識も教養も豊富
>よって、近寄る男が自分にとって正しい相手がどうかを、自分で判断できると思われる
>だから、まだ成長途上で刺激に敏感な少女に
>不埒な言動をするべきではない
言いたい事は分からんでもないが、日本語が拙いせいか言ってる内容はダメダメだな。
相手が成人女性であっても、不埒な言動を取るべきではない(もしかして、不埒って言葉
の意味を勘違いしてる?)。

相手に対して不埒な言動を取るか否かは、完全に本人の資質の問題であり、その対象が
如何なる物であっても関係がない。
つまり、成人女性に対して「これこれの言動は失礼に当たる」「これこれの行為は彼女の
人権を侵害している」と考えられる人間であれば、少女にt対しても同様の配慮が出来る
であろう。
逆に、そうした配慮の出来ない人間ならば、成人女性に対しても少女に対しても、不埒な
言動を取ってしまう可能性が大いにある。

よほどミクロな視点で見るでもしない限り、「ロリコンだから」「ロリコンでないから」で違い
は現れない。現れたとしても、それは全体的な傾向を見渡したときに現れる話であって、
結局は個人の資質の問題であるという点に変わりはない。
犯罪率が0.001%の集団Aと0.0009%の集団Bがあったとして、これらの集団には微妙な犯
罪率の違いがあるが、この差を持ってして、集団Aを集団Bが批難するのはナンセンスで
ある、ということ。
或いは集団Cと集団Dにおいて、1人/10万人の確率で犯罪が起こり、その内容がそれぞ
れ強姦致死と強姦であったとする。これを持ってして、より罪の思い犯罪を犯す可能性が
あるという理由で集団Cを集団Dが批難することも、上と同様ナンセンスである。

404 :369:2007/02/01(木) 22:37:38 ID:nB7zJaFS
>>401
なにが「いいんだね」なのかわかりませんが、現行法上は犯罪ではないと思います。
犯罪でないということは決してイコール「いいこと」ではありませんが。
少なくとも刑法上罪に問われることはありません。
でも予防措置として今後「未成年誘惑禁止」的な条例が設置されても驚きませんが。

私が言っているのは犯罪か否かという問題と、性癖差別は別の問題だというだけの話です。
妄想の世界だけにとどめてもらうのが社会的には一番平和でしょうね。



405 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 23:05:38 ID:Sq53x1AE
>>403
文章が稚拙だとか単語の誤用は申し訳ないが
それは単に俺の知識が浅いという、資質として受け止めてくれ

相手にどんな言動をするか=本人の資質
と言いたいのかな?

まぁ、君が思うように一見、言動=資質、で済む問題のように思えるかも知れないが
それは違う

人の言動を資質、すなわち本人の個性(誤用だったら言ってくれ)と見なしてしまうと
例えば、俺が誰かに暴力をふるう
すると暴力をふるわれた人間は怒るだろうが、俺は俺のした行動を「資質だから」と、主張する

こうした場合、俺に罪はあるか?

406 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 23:14:43 ID:???
>>402
> よって、近寄る男が自分にとって正しい相手がどうかを、自分で
> 判断できると思われる

まあ、その通りなら「だめんずウォーカー」なんて作品は生まれ
なかったんだろうけどねぇ。

407 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 23:15:49 ID:???
>>405
当然。

というか、もしかしなくてもキミは、俺の話を全く理解していないんじゃないか?
俺が言っているのは、「ロリコンの性犯罪は非ロリコンの性犯罪よりも罪が重い」、或いは「ロリコンは
非ロリコンよりも不埒な言動を取ってしまう可能性が高い」という主張が仮に正しかったとしても、それ
は到底大きな差異(例えば殺人と立ちションくらいの差)にはなりえず、「だからロリコンが批難される
ことには合理性があるんだ」という主張に繋げるのはナンセンスである、ということだ。
「ロリコンだからアウト」、「ロリコンでないからセーフ」、ということは有り得ない。ロリコンの悪行は、そ
の個人の悪行として判断すべきであり、また非ロリコンの悪行もその個人の悪行として判断すべきで
ある、という当たり前の理屈だ。

408 :369:2007/02/01(木) 23:36:53 ID:nB7zJaFS
>>407
それは微妙な主張ですけどね。
因果関係が「証明できない」というのは有罪とは言えないですが、因果関係がない、と主張するのもむずかしい。
「少女嗜好がないひとが12歳少女を強姦した」としましょうか。
それはロリコンでないひとがたまたまその犯罪を犯したのか
元々潜在的にはロリコンだったのだ
という解釈はどちらでも成立するんですね。証明はできません。
ロリコンを批難する材料としては完璧ではありませんが推定をさせるには十分で
それがさらなる法規制強化へとつながる可能性は当然あるし、社会の要請としては理解できるところです。

409 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 23:44:30 ID:Sq53x1AE
>>407
>>405の例え話が悪だと判断できるなら、人の資質は善ばかりではないということが分かるはず
するとロリコンが少女に不埒な言動をすることが、「資質」という言葉だけでは済まされないということも理解できるはず

よって成長途上の刺激に敏感な少女に、成人男性があれこれするのは
正しくない、ということが分かる

個人の悪行は、その個人だけを非難すればいいだけの話しというのは間違ってない
だが、そうもいかない

410 :名無しさんの主張:2007/02/01(木) 23:56:26 ID:???
ロリコンは無理せずに漫画でオナニーしてろよw
実物に手を出したロリコンは刑務所にいれちゃえ。
汚いオヤジに尻レイプされてモーホに改造されればいいw

411 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:00:49 ID:???
>>408
犯人がロリコンだろうが、ロリコンでなかろうが、そんなことは関係ない。そいつが悪いはそいつ
個人の行いであって、批難がそいつの含まれる集団にまで及ぶことはあってはならない。
正確では無いが、分かりやすく言えばそういうことだ。


>>409
やっぱり理解していないね。

>よって成長途上の刺激に敏感な少女に、成人男性があれこれするのは
>正しくない、ということが分かる
仮に、この主張が100%正しかったとしよう。
あるロリコンが「成長途上の刺激に敏感な少女に、成人男性があれこれするのは正しくない」と
理解できるか否かは、その個人の資質である。これが理解できない人間であれば、ロリコンで
なくとも「女性に不埒な言動を取るのは正しくない」ということが理解できないであろうから、ロリ
コンであるか否かは、彼の問題を批難する際に関係がない。
また、「正しくない」ということを理解しながらも行為に及ぶような人間であれば、彼はロリコンで
なくとも「正しくない」行為をしたであろう。よって、ロリコンであるか否かは関係がない。
これらは非常に厳密な視点で見れば、実は正しいとは言えない。

「成長途上の刺激に敏感な少女に、成人男性があれこれするのは正しくない」ということを理解
できないが「女性に不埒な言動を取るのは正しくない」までならば理解できる、という人物はあり
得るからである。
しかし、これは全体としてみれば些細な違いであり、「そういう人物がいる可能性があるから、ロ
リコンは一人の行動をもってして全体を批難出来るが、非ロリコンには出来ない」という結論を導
き出すことには無理がある。

ということだ。

412 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:12:24 ID:+gSVlSc9
>>411
んー
俺に解読力がないだけなのか、何を言いたいのか分からない

もっとわかりやすく頼む

413 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:15:25 ID:vav7qTG3
>>412
要はロリコンにも非ロリコンにも悪い行いをする奴がいるはずだが
ロリコンだけが悪い行いをする一部の人間のためにロリコン全体を悪く言われるのが納得できないって言ってるんだろ?

414 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:17:12 ID:???
>>412
究極的に分かりやすく言うと、

「ロリコンだから悪い人」はいない。「ロリコンでないから悪い人」もいない。
悪い人は、悪いことをしたから悪いのだ。

ってこと。
これ以上分かりやすくは無理。

415 :369:2007/02/02(金) 00:18:00 ID:cAdbIaTN
>>411
>批難がそいつの含まれる集団にまで及ぶことはあってはならない

なぜでしょうか?
法律というのは予防措置で制定されることも当然ありますよ。
この件に限らず多くの規制はそういう理由です。
>>408で指摘しているのは推定されるだけで犯罪化されることもあるということ。
それがなぜ「あってはならない」のかを説明してみてください。

たぶんあなたがするであろう説明では(例えば)凶器準備集合や談合を違法とすることができなくなりますよ。

416 :369:2007/02/02(金) 00:19:35 ID:cAdbIaTN
あと「批難」と「違法」ははっきり分けて考えないとおかしくなります。
私はロリコンを批難することには反対です。
ロリコン的行為を違法化することには反対していません。

417 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:25:51 ID:vav7qTG3
>>416
>私はロリコンを批難することには反対です。
>ロリコン的行為を違法化することには反対していません。

これってロリコンみたいな汚らわしい奴らのことを話題にするのも嫌だ。
法的に一気抹殺してしまえって意味に聞こえる。

418 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:33:29 ID:???
>>415,416
>あと「批難」と「違法」ははっきり分けて考えないとおかしくなります。
「批難」と「規制」は最初からハッキリと区別している。

>ロリコン的行為を違法化することには反対していません。
「ロリコン的行為」なるものが何を指すのかは不明だが、少女への性行為等を指しているなら、
それらの問題は「少女の人権」「効果」「法的根拠」「法的統合性」等を総合して判断して行く話
であって、「ロリコン的行為」という括りで行うことには何の意味もない。

419 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 00:43:09 ID:P8nuqZcu
>>415
> なぜでしょうか?

前にも言ったけど、暴走族が迷惑だからといってバイク乗る人間を全部
犯罪者扱いするわけにはいかないだろ。

420 :369:2007/02/02(金) 00:56:47 ID:cAdbIaTN
>>419
わざと話をそらしても意味がないでしょう。
バイクに乗るひとを違法にはしませんが集団暴走行為は違法になってるわけですが。
だから法規制は当然です。限定的に囲い込みをして遵法をうながす。
当たり前のことです。

問題は少女に惹かれてしまうでもできないひとをどう救済(というと変ですが)するかでしょう。
変に社会の隅に追いやるのは社会的損失です。

421 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 01:17:19 ID:+gSVlSc9
>>413
>>414
なるほど

俺ちょっと論点ズレてた

まぁ、その「ロリコンだからって皆が皆悪いわけではない」に対する俺なりの答えを言うと

それは仕方がない
だいたいのロリコンは少女の画像や動画で性処理してると思うが
もし仮にそれが出来なくなったとしたら、どういう行動に出るか

凄い危ういと思わないか?

422 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 01:22:54 ID:???
>>421
その仮定に意味があるとは思えないし、仮にそうなったとして、特に危ういとも思わない。

423 :369:2007/02/02(金) 01:26:36 ID:cAdbIaTN
>>421
危ういと思いますので動画や画像を規制するのはいかがなものか?という視点が欲しいですね。

実物ですとモデル少女本人への影響、撮影現場が性行為等の温床となるなどと
問題になるであろうことが予想されるため規制が入るのは理解できますが
例えばロリマンガはどうしていけないんでしょうね?
成人作家が成人読者に配布するロリコミック。
これが彼らの性欲を満たすならばけっこうなことだと思うのですがいかがですか?

424 :369:2007/02/02(金) 01:28:23 ID:cAdbIaTN
>>422
仮定ではないでしょう。
少女の画像動画を所有することも公開することもすでに違法行為ですから。
もしそれを仮定だと言うならすでにあなたは犯罪者ですよね。

425 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 01:38:48 ID:???
>>424
所持は合法だし、提供に関してもこの法律が充分に機能しているとは考えていない。
仮定されているのは「少女の画像や動画で性処理できなくなったとしたら」であって、現実に
そうした代替物による性処理が出来ている以上、仮定以外の何ものでもない。

426 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 01:40:37 ID:+gSVlSc9
>>422
君はロリコン?
ロリコンが少女の画像や動画を閲覧出来なくなる要因はいくらでもとは言えないが、ありうることだ
ということは性処理が出来なくなった場合の状況も想定するべきかと

性処理の手段を失った人間ほど危ういものはない

少女をレイプ、十分ありうる

427 :369:2007/02/02(金) 01:50:13 ID:cAdbIaTN
>>426
>性処理が出来なくなった場合の状況も想定するべきかと

ですからその状況も想像して法規制すべきなんですが、それは無視ですか?

428 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 02:07:20 ID:???
>>426
当然そういうロリコンは出て来得るだろう。
しかしそれは、「男性の一切の性行為を禁止すれば、レイプに走る男性が出てくるであろう」程
度の話でしかない。レイプ(性暴力)に走るか否かは、個人の資質の問題である。
これはある行為(例えば規制強化)によってその割合に幾ばくかの変動があろうと、本質的に変
わることはない。

付け加えるなら、現状13歳未満との性行為は強姦罪或いは強制わいせつ罪であり、18歳未満
との性行為(正確には淫らな行為)は淫行条例違反。
しかし実際には高校生の約半数、中学生でも一割、小学生でも数%代という割合で性交を経験
している。
彼らの性交相手は犯罪者ということになる(相手も児童という場合でも、罰されないというだけで
犯罪であることに変わりはない)が、しかし犯罪者であっても、性暴力者であるわけではない。

「18歳未満の相手とは合意があっても性犯罪とみなす」という法律は、そうやって一律に保護し
なければ、判断力の低い者が性的虐待・性的搾取に会うかもしれないからであって、「18歳未満
とのセックスは全て性的虐待」とは言うことにはならない。
恋愛の延長上として児童とセックスを行うことが「危うい」とは思わない。
無論、責任を取ることも出来ない者に勢いで性行為を行い、結果的に児童を傷つけてしまう場合
もあり得るが、それは個人の資質の問題。大人の女性が相手でも起こり得ることであり、ロリコン
全体を「危うい」とする根拠にはならない。
また、「幼い者に対して主導的に恋愛を行えるのは卑怯である」といった意見も有り得るだろうが、
これは「振られたばかりの女を口説くのは卑怯」といった主張と何ら変わりがない。
当然ながら、性知識のない者に対して「都合の良い情報を与える」等は、そもそも相手を騙してい
るのと同様であり、問題のある行為だが、個人の資質の問題である。

429 :369:2007/02/02(金) 02:14:15 ID:cAdbIaTN
>>428
その論法は何度やっても無理だし無意味。
ロリコンの危険性を証明することにはならないと言ってるだけだね。
証明は必要ではないの。
状況的推定だけで法規制は成立しうるということを無視している。

430 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 02:19:59 ID:???
>>429
「批難」と「規制」は分けて考えること。
少女の人権を守るために法による規制はある程度必要。それを否定しているわけではない。
俺は>>421の仮定した状況を「危うい」と考えるかどうかに関して、「特別に危ういとは感じない」
と答えた理由を述べたまで。

431 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 02:26:25 ID:+gSVlSc9
>>427
法規制をするかしないかではなく
ロリコンが悪か悪でないか、という話し

432 :369:2007/02/02(金) 02:34:50 ID:cAdbIaTN
>>431
ロリコン性向そのものは悪ではないですね。これは明瞭。

433 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 02:40:16 ID:???
ロリコン性向は悪だろ?
子供と性行為することは悪
子供と性行為を欲するのがロリコン性向
ならばロリコン性向は悪
単純なことだ。

434 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 02:44:09 ID:???
ついでだから全部語ってしまえば、男性は女性と比して平均的に体力や腕力が上だし、現状社会的
立場が上であるケースが多い。
法律を見ても、男性が女性を強姦することは出来ても、女性が男性を強姦することは出来ない。
更に言えば、現実問題として、男性の犯罪率は女性よりも高く。凶悪犯や粗暴犯においては、その数
は女性が犯人である場合の20倍近い数字となる。
では、

-ロリコン-非ロリコン(の男性)-女性-

のどこかに「ここから左(或いは右)は危うい」という線を引くなら、それはどこに引くべきなのか。
もし何の意図も挟まず、ランダムに線を引くならば、大抵の場合、十倍以上もの差が数字として明確
に現れている男性-女性ラインに引かれるだろう。
ところが現実に、それがほとんど行われず(男性と言うだけで「危うい」と言うのは、一部のフェミニス
トくらいであろう)、ロリコン-非ロリコン(の男性)ラインに引かれてしまうのは、単に引く人間の感覚…
…引く人間の都合で勝手に引かれているからに過ぎない。
つまりこれが、俺が>>403で、

>偏見がおきるのはマイノリティだからだろう。問題を突き詰めて行けば、それしかない。

と述べた理由である。
男性は人類の半数を占めるという非常なマジョリティであるから、それら全てを「危うい」とはしないし
また「したくない」人間の数も多い、ということだ。

435 :369:2007/02/02(金) 03:26:48 ID:cAdbIaTN
>>434の内容は要約すると「男は犯罪傾向も強く悪」だけれども
「多数なので悪じゃないことになっている」ということですね。

そういう考え方ならばポイントは多数であるかどうかだけで、男が悪であることには変わりなくないわけですが。
すでに論理が破綻していていますね。

>>433
子供と性行為をすることは悪ではありませんよ。
法律違反ではありますが悪ではありません。
理由は>>369に述べた通り。
さらに言えば初潮を迎えた女子はすでに生物学的に子供ではありませんし。

436 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 03:35:03 ID:HyyRHU0N
少数派の考えは悪

437 :369:2007/02/02(金) 03:36:10 ID:cAdbIaTN
およそ二百年程度前ならば世界のどこであれ15歳少女とセックスをすることはおよそ当然のことで
>>434的視点でもマジョリティだったから悪ではなかった、という点については議論がないと思います。
それがいまでは法律違反です。法規制すべき利益はあると思いますのでそれには賛成しています。

法律違反かどうかは法律があるかどうかで決まりますがそれは国によっても時代によってもまちまち。
つまり法律違反と悪とは関係がないのですね。悪とはもっと普遍的なものです。

その辺の経緯を全部ふっとばして
>>433
>子供と性行為することは悪

さらにそこからも飛躍して

>ロリコン性向は悪だろ?

つまり全ての過去のひとびとは悪とは。現代の自分の視点だけが唯一絶対の視点だというのは
若い時分には許されるでしょうが、社会性のある大人の取るべき態度ではないかと思います。

438 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 03:45:10 ID:HyyRHU0N
つまり、その時代の正しいことをすればいいというわけで

ロリコンは悪ってことでおkだね

439 :369:2007/02/02(金) 04:24:27 ID:cAdbIaTN
まあ議論から逃げるのはそれぞれの自由なので別に追いませんが
少数派はすべて悪というような単純な脳ではなんらの課題も解決できないでしょうね。

440 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 04:32:31 ID:HyyRHU0N
解決する必要はないからな


441 :369:2007/02/02(金) 04:41:30 ID:cAdbIaTN
いえ。ロリコンではなく他のいかなる課題でもということですよ。
なんらの課題というのはそういう意味です。
大変そうですね。

442 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 04:44:12 ID:HyyRHU0N
大変そうなのはそっちだよw
固定観念に囚われてそうだからな

443 :369:2007/02/02(金) 05:25:22 ID:cAdbIaTN
そうですか?
少数派の意見はすべて悪だとすれば様々な悪があって大変ですよね。
女系天皇に反対すれば悪
死刑に反対すれば悪
などなど。まあいつも大勢の顔色をうかがうのも大変ですし
思考停止はほどほどに。

444 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 06:31:03 ID:HyyRHU0N
>>443
現実を受け入れたくないだけだろ
変えたきゃ人を集めろよw人をな
殺人者も正当化しそうな狂った思考には解れないだろうがw
それに、議論もなにかも人がいなきゃ喧嘩や野次と同じなんだよ
わかるかい、ボウヤ

445 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 10:13:23 ID:???
>>435
>要約すると「男は犯罪傾向も強く悪」だけれども
>「多数なので悪じゃないことになっている」ということですね。
全然違う。
「男は犯罪傾向が(女よりも)明確に強いので悪」という主張自体がそもそも間違い。
これは、もしも、「ロリコンは特定の状況において非ロリコンに比べて『危うい』可能性がある」等
という理由で「故に、ロリコンは悪だ」と主張する人間がいるのならば、それは「男は犯罪傾向が
(女よりも)明確に強いので悪」と主張しているのと変わらないぞ、ということ。

誰かが犯罪率などの一部の悪性を持ってしてある集団を「悪」と断じている場合、そのラインを
どこに引くのか、どの程度の悪性があれば「悪」で、どの程度までならばセーフなのか、という
境界を決めているのは、そいつ個人の勝手な判断に過ぎない、ってことだ。

446 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 13:37:30 ID:PM19jnyq
最近は携帯電話にカメラがついているため、画像貼り付け掲示板などには
18歳未満と思われる生徒・児童が 自 ら 撮 影 し た 裸体写真
などがアップされているものがある。

で、なぜかこのような自画撮りの写真さえも「児童ポルノに該当する」
という理由で削除が行われている。

法律の文面上は確かにそうかも知れない。しかしこのような場合、いったい
どこに保護すべき被害者がいるのだろうか?
考えてみると実に不思議なことになっているように思える。

447 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 13:47:42 ID:bOXMFcMc
ロリコンは犯罪者と同じように改めるべき心の問題を抱えている。
少年少女がロリコンのような思想や感覚を持った人間の目に晒されているのは健全とは言えない。
健全な社会作りのためにロリコン的な感覚は抹消する心がけをしなければ。

448 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 13:56:54 ID:LcTR9YPU
簡単だ
行動すれば、犯罪になることを求めているから

449 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 14:16:47 ID:+gSVlSc9
>>446
どうして未成年が自らの裸体を晒すのか
の、理由を考えたことはあるか?

450 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 14:59:12 ID:???
>>449
被害者はだれ?

451 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 15:00:58 ID:???
>>450
被害者はそれを見てオナニーして殺されたロリコンの精子

452 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 15:31:23 ID:???
そのまんま東
が知事選挙に勝ったのだから
未成年咽喉は全面解禁するのが国民の意思だよな

453 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 15:47:26 ID:ZXasMnhn
まんまが当選したからって、何関係あるか?その考えはダメ

454 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 15:52:43 ID:+gSVlSc9
>>450
被害者など存在しない

どうしても必要というのなら
その未成年の少女かな

455 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 15:58:04 ID:ztwVgGhp
>>454 は日本語が不自由な投稿者ですね w

自分の望むことを行なってそれのどこが「被害」なんだよ。
行動を邪魔されたのであればたしかに被害と言えるが。

456 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 16:41:19 ID:+gSVlSc9
>>445
そう答えるのは彼女達についてあまり考えていないってことだね

どうして裸体を晒すのか
単に淫乱だから?
そうだとするならどうして淫乱になった?
そうなることで、そうなっていない少女達と比べて彼女達はどういう人生を歩むのか

そこまで考えた経験はあるかな?

457 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:13:04 ID:???
相変わらずロリコンはバカだな。

未成年者の喫煙を禁じるのはなぜかな?
未成年者の飲酒を禁じるのはなぜかな?

自分の意思だから自由なのかな?

だれを守るために法は禁じているのかな?


458 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:15:03 ID:???
ロリコンは脳ではなく、チンポで物事を考えるから客観的判断ができないんだよw

459 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:27:23 ID:???
>>457
大人の身勝手としか思えない

460 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:29:21 ID:???
大人の身勝手ではない ある団体が(ry

461 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:30:08 ID:ztwVgGhp
正直お酒とたばこも12歳くらいから解禁して構わないと思うよ

462 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:30:29 ID:???
麻薬を禁じても、拳銃を禁じても、
社会の秩序という観点をもてないバカはいうだろうな。

「○○の身勝手としか思えない!」と。

463 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 18:59:43 ID:???
だから、裸体写真を自分で撮影する子にどんな損害や被害があるの?
麻薬や銃に匹敵するほどの被害があるの?

464 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:00:51 ID:ztwVgGhp
無い

465 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:02:04 ID:???
>>463
露出癖がついてしまって正常な社会生活が困難になる恐れがある。

466 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:12:31 ID:???
>>465
正常ではない、と言い張る世間が間違ってる。

467 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:12:44 ID:???
それよりも、その子が自分の意思だけで撮ってるのかどうか、ねえ
掲示板に貼るのも被写体本人がやってるのか 
もし強要されてるとしたら?

そういうのもわからない>>463は黙ってていいと思います

468 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:23:12 ID:???
>>467
そんなこと言いだしたら何でも「強要されたのかも」って言えるだろ。w
現実を認めたくないからといって、そんな逃げ方しても意味ないよ。

469 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:24:35 ID:???
>>465
余計なお世話だろ、それ。

470 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:25:23 ID:???
>>468
現実って?

471 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:29:26 ID:???
>>470
なんか頭悪そうだな。
好きで自分の写真をアップしてる子たちが実際にいる、という現実だよ。

472 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 19:36:03 ID:???
>>471
そりゃいるでしょう でもそうでない子もいるでしょう?



473 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 21:30:52 ID:???
ロリコンはいつもそうだよ。
「相手が納得してりゃいいだろ?」←相手が子どもであることを無視
「ロリポルノ規制しても犯罪防止にならない!」←児童保護という視点が皆無


結局、いつも自分の欲望の正当化しか考えていない。

474 :369:2007/02/02(金) 22:15:28 ID:cAdbIaTN
>>473
そういうひとたちがいるのは事実ですが、私はそういう主張していませんが。
都合の悪い主張は無視というのはあなたがあげているロリコン主張のひとたちと変わらないような。

規制はいいのです。
それが少女嗜好のあるひとへの全人格攻撃、嗜好自体が犯罪扱いになっているのがおかしいですね、ということを言ってるんですが。

475 :名無しさんの主張:2007/02/02(金) 22:22:00 ID:+gSVlSc9
>>471
それだけで話しが終わるなら問題ないんだかな

そいつはいずれ援交に手を出し、風俗嬢になる(全員ではないだろうが、確率はかなり高めだろう)
性病もらって早死にするか、子供産んで不幸な人間がまた増えるか知らないが

損害は多いにある

476 :369:2007/02/03(土) 00:32:57 ID:GBEZKZ+Y
>>475
もう頭の中でエロ情報が混沌としているのが見えるようなレスですねw
風俗嬢になる子たちの性体験が早いのは統計的事実ですが
それは大人年齢の相手とやっているに限ったわけではないのですが。

もし風俗嬢になるのが社会の害悪だとして、その遠因となる同年代の少年少女セックスするのは放置なのですか?

もう早めに「俺はロリコンが理解できない。ただ単に嫌いなんだ!」と
認めてもらって議論から退場してもらう方がいいように思いますがどうでしょう。


477 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 01:09:08 ID:???
>>476
>それは大人年齢の相手とやっているに限ったわけではないのですが。

ここはロリコンスレだから ロリコンを相手にした少女の話だけに絞ってくれないか


478 :369:2007/02/03(土) 01:20:47 ID:GBEZKZ+Y
>>477
>>476>>475の「ロリコン→風俗嬢→性病蔓延!」といった暴走思考を諌めただけですのでw
別に年少者同士の性交渉の問題を論じたいのではないです。

479 :369:2007/02/03(土) 01:51:08 ID:GBEZKZ+Y
繰り返しになりますが、現在違法となる中高生年齢との性行為は
生物学的には完全に弁護できると言う点を繰り返し指摘しておきたいです。
社会的な見地からして違法とするのはもっともなことであるとも思いますので
違法とすることにはまったく異論はありません。

ただしロリコン撲滅死ね!だけではなんら生物学的事実は解決しないんですね。
そういう欲求が人類からなくなるわけではない。潜在化するだけです。

アラブやインドではそう言った欲望を触発することを未然に防ぐために
女性の衣服に規制を加えていますね。また少女への性接触にも厳しい処罰が下されます。

でも日本では発育のよくなった彼女たちは相変わらず潜在化した欲望が存在する
この社会でミニスカートを履き街を歩くわけですね。自由ですばらしいことだとは
思いますが、同時にロリコンを顕在化させる触媒としても機能しているわけです。


480 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/03(土) 02:54:13 ID:kw5aa/MB
少女に対する強要、売春行為にはもちろん反対するが
お互いの恋愛感情までは規制されたくない
それがロリコンの本音

481 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 02:56:52 ID:???
セレブたちを見すぎて、目が肥えた女たちに批評されるのが怖い
男たちが、ロリコン化するのだと思います。

482 :369:2007/02/03(土) 04:39:31 ID:GBEZKZ+Y
>>481
その仮説で13歳女子のセックスが先進国後進国問わず世界中の至る国で普通に
当然合法で永年おこなわれてきた事実を解釈してみてください。
すぐに間違った仮説であることがわかります。
よくある仮説なのですけどね。
大人の女性に辟易するというひとはいても不思議じゃないですが、
それをすべてに当てはめようとするのがその仮説の間違いですね。

483 :369:2007/02/03(土) 04:41:49 ID:GBEZKZ+Y
インドやアラブはともかく他の先進国はどうなのかと見てみましょう。
アメリカなんかは厳罰主義。刑期をおえた後もミーガン法といった強硬措置で
完全に社会から疎外して処理という方法をとっています。
また未成年者(米国は18歳をもって成人)誘惑罪といった各種法律によりほぼがんじがらめですね。
実質上ほぼデートも不可でしょう。
こういうがんじがらめ予防措置型の法律はこれで整合性をもって成立しうると思います。
元々アメリカは他の犯罪に対しても厳罰主義であり、日本とは法的風土に差があるのですが。
それは他国へ乗り込んで制圧することになんらの不具合を感じない米国の外交態度ともだぶりますね。
イラクの住民たちが今後何十年と持ち続けるであろう怨恨は無視して弾圧するスタイル。

完全弾圧型の対処はひとつの見識ですが、これは表面下の歪みを無視して成立します。
私はそれが禍根を残すと思うという意味で全面的には賛成しかねると思うわけです。
実際永々と人類が持ってきた性欲の一形態をたったの数年の違いでそこまで弾圧するのはどうかなと。

484 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 07:41:23 ID:/Xp/Mbf3
教師や養護施設の職員のロリコンが事件を起こすことが多い。
こういう奴は自分の性欲を満たそうと思ってその職業に就いたのだろう。
教員試験や児童養護施設の職員を採用する際にはロリコン性癖者を見抜いてはじくべきだと思う。
そのために児童ポルノ的な資料を見せて性的興奮が明らかになった者を不採用にするなどの措置を緊急に法制化すべきだと思うな。
教育現場からのロリコンの排除、これは教育の信頼を回復するために絶対にしなければいけないと思う。

485 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 09:31:32 ID:FvmIuHXM
>>478
>>475の「そいつはいずれ・」のそいつは
>>471の「好きで裸体を晒す」のことなので
べつにロリコンとの性行為のことを言ったわけではないんだ、
でもロリコンとの性行為をするような少女は既に危険信号がでてるね

確かに、未成年同士の性行為の低年齢化も
俗に言うヤリマンだとか、チャラい、の大きな原因ではあるけど
ちょっとスレ違いかな

486 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 11:12:21 ID:???
なんか憶測だけでてきとーなこと言ってるやつが多いな。
お前、見たんか、というような。

487 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 11:15:17 ID:0rWurLkw
>>484
>教師や養護施設の職員のロリコンが事件を起こすことが多い。
統計資料は?

>こういう奴は自分の性欲を満たそうと思ってその職業に就いたのだろう。
憶測。

>教員試験や児童養護施設の職員を採用する際にはロリコン性癖者を見抜いてはじくべきだと思う。
同意できる。

>そのために児童ポルノ的な資料を見せて性的興奮が明らかになった者を不採用にするなどの措置を緊急に法制化すべきだと思うな。
小学校高学年程度の女子を撮影したものなら、正常な男であれば反応するだろう。嗜好は兎も角。
それにポルノ規制されるとしたらこの方法は使えない。

>教育現場からのロリコンの排除、これは教育の信頼を回復するために絶対にしなければいけないと思う。
まぁ同意。


しかし、ロリコン嫌いロリコン死ねって言いたいがために教育持ち出してくるアンチさんには脱帽。

488 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 12:52:24 ID:FvmIuHXM
>>486
そう憶測しなければならないようなことをする愚図が多いという事実に関しては、

どう考えてる?

489 :369:2007/02/03(土) 12:56:56 ID:GBEZKZ+Y
教師による生徒への性的犯罪は犯人の名前が出ない。
学校内での性犯罪なんていうのはロリコンかどうか以前に絶対に
防止しなければいけないものなのに、解雇されることもなく
名前が晒されることもなく再度教壇に立ってるんですよね。

理屈は教師の名前が晒されると被害者女子の名前も推測されるから
ということだったと思いますが
それなら少なくともどんな微細な内容でも懲戒解雇を担保しないと。
性犯罪者の累犯傾向が強いのははっきりしているわけで
そういう人間を再び教壇に立たせる行政の責任は重いです。

490 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 13:20:41 ID:???
>>488
意味がわからん。自分でわかって言ってる?

491 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 13:32:11 ID:???
>>475みたいなのは、「服装の乱れは心の乱れ」とか言って、物差しで
スカート丈を計って、規定より1cm短いから不良だ、と人を分別して
「おれは日夜、正義のために汗を流している」と自分に酔ってそうなタイプだな。

492 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 13:43:14 ID:FvmIuHXM
>>490
確証のない情報を基にあれこれ憶測しすぎだ、と言いたいんだろう?

493 :名無しさんの主張:2007/02/03(土) 13:47:28 ID:FvmIuHXM
>>491
悪い

服装の乱れは心の乱れ、と言ったことはない
定規でスカートの丈を測ったことも
正義のために汗を流したこともない

これこそ、「憶測」だろう
事実無根にもほどがある

494 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 10:34:08 ID:???
>>493
低脳。>>491は「そうなタイプ」と書いてるのだから日本語としてはタイプの例示でしょ。
日本語を解さない人間が絡んではいけない。
それ以前に>>475の内容のひどさの反省をしたまへ。

495 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 17:09:30 ID:???
くず不審者どもが偉そうに屁理屈書いて自己満足してんじゃねえよ、犯罪者予備軍のロリコンどもw

496 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 17:35:46 ID:???
↑差別主義者のホンネ。ほとんどKKKと同じ。

497 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/04(日) 17:51:53 ID:xHSDesJK
ロリコンが望んでるのは少女との純愛とヌード写真集の解禁のみ

498 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 18:25:35 ID:YlWi4eE1
少女が親父と純愛など不都合な真実。
ロリコン根絶を図らなくては欲にまみれた社会になる。

499 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 18:41:47 ID:???
なんかヘンなカルト宗教っぽいな。w

500 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 18:58:04 ID:???
>>499
聖書の代わりにロリーター写真集を片手に、小学生との純愛を語る汚い中年男の宗教でつか?w

501 :名無しさんの主張:2007/02/04(日) 19:57:14 ID:???
いや、「ロリコンは悪魔!ロリコンは世界を滅ぼす!」と叫んで
ヘンな服を着て街を練り歩く宗教

502 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/04(日) 19:57:37 ID:xHSDesJK
>>498
大人には少女に恋する権利があり少女にも大人に恋する権利がある
この二つが重なって純愛が成立する
どこが汚れた社会何だよ?

503 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 00:10:34 ID:vvC/EWbd
>>494
低脳に低脳と言う権利はない。
例示だろうがなんだろうが、その例えが俺を指していることに違いはない
だから間違いを否定しただけだ
否定しなかったら低脳の君は俺をその例示そのものの人格と誤認されかれないからな
例示が事実を突いていなかったのが悔しいからといって、屁理屈言ってもらっちゃ困る

あと>>475のどこがいけないのか「具体的」に言ってもらわなきゃ反省のしようがない
問題のある人間に対して罵声を浴びせるだけで、何も解決しない全く中身のない発言をするような人間は
「絡んではいけない」よ

504 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 00:46:09 ID:???
ロリコンを犯罪扱いするためには、その他の法改正も必要でしょ!
現在の日本では、16歳以上が結婚できるのだから、
おたくらの言ってるロリコンを犯罪扱いにするためには、
20歳未満は結婚できなくしなくてはならない!
まぁロリコンの意味を履き違えて人の話しを聞かない諸君には、
これも聞かないのだろうけれど!

505 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 08:03:30 ID:???
「おまえは政治家になったら独裁者になりそうなタイプだな。」
「おれは政治家でもないし独裁者でもない!」


506 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 08:40:24 ID:???
>>504
その「おたくら」って言い方、ほんとに使ってるんだな。
やめたほうがいいぞ。リアルにキモいから。

で本題。

犯罪扱いするというのは心理的要素の話なので、基本的に自由だ。
憲法が「表現の自由」として保障している。

個人を特定して公衆の場で侮辱したのなら別だが。

ロリコン諸君がほんとに「犯罪扱いされるようなことではない」と考えてるのなら、
堂々としてればいいじゃないか。

507 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 10:34:57 ID:???
>>497
前者はともかく後者はいまさら不可能。
少女が被写体になることを許容すれば少女を性産業の圧力にさらすことになる
という理屈には説得力がある。
まだ全面禁止されていない時代に「撮影方法を厳格にするなどの措置を取れ」という話ならともかく
すでに禁止されているものを解禁することなど無理。
その代替措置としてロリコミックをお薦めしておく。
またはCGが発達してバーチャルがホンモノに近づくことぐらいかな。

少女には恋愛をする権利もあるが、変態から守られる権利もあるので
その主張はムダ。

508 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 11:23:20 ID:???
>>506
>犯罪扱いするというのは心理的要素の話なので、基本的に自由だ。

あそ、ならば特定の趣味を持つ他人を犯罪扱いして喜んでいる
馬鹿も犯罪扱い、しよう。

こいつら差別的人権蹂躙予備軍は、社会秩序維持のために排除されなきゃならんな。

509 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 11:50:32 ID:???
今まで開き直ったロリコンが散々やってきたことじゃないか。何を今さら。
対世間的には逆効果としか思えないけど、ロリコンがそれでいいのならどうぞご自由にw

510 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 12:04:03 ID:???
>>509
また出たよ「世間」
世間がどうかしたか、ちっとは自分の脳みそで
つうか、お前には装備されて無いか。

もちろん、ご自由にするよ。

511 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 12:11:22 ID:???
>>506
>犯罪扱いするというのは心理的要素の話なので、基本的に自由だ。

だとすると
警察のような法に基づいて行動しなければいけない機関は「ロリコンを犯
罪扱いしてはいけない」という結論になるんですが。

512 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/05(月) 16:16:15 ID:bYWCqPA0
>>511
頭いいな

513 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 17:14:59 ID:???
つーか心理的要素の話じゃないけどな。

514 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 17:37:53 ID:q3qf8Cpp
>>511
法律があれば良いのだな
ロリコンを見つけたら死刑!


515 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 17:42:23 ID:???
別にいいじゃん、犯罪者扱いされても
なんもやってないなら堂々としてなよ
その前に自分がロリコンだなんて回りに言ったりしないよね?

結局さあ、ロリコンをネタにして煽り合戦したいだけだよね、みんな

まあ一人だけ本気でロリコンの権利を主張してる人がいるような気がするけどw


516 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 17:54:57 ID:???
>いいじゃん

え〜っ
本当にいいのか?
おまえらを死刑にする法律、作っても

517 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 18:23:41 ID:???
こういう人がいるからロリコンになめられる

518 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 18:50:18 ID:???
>ロリコンを見つけたら死刑!

この法律ができたら、日本で軽く数百万人が死刑になるな。
まあ、こういう事態を大いに望んでいる連中が
ある方面に根強く存在している(・∀・)

519 :名無しさんの主張:2007/02/05(月) 20:22:00 ID:???
同様に差別主義者は全員死刑という法律もいいね。

520 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 06:43:46 ID:???
>>511
なんでこんなにロリコンは馬鹿なんだろ。
法で自由が保障されているのだから、
法に基づいて行動する機関だって、もちろん自由だよw

521 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 07:14:11 ID:???
このスレ本当に20も続いているの?
思想統制するつもりでもない限り、行動しないロリコンを規制できるわけないじゃないか。
いったいどういう水掛け論をすると20も続けられるんだろ。

522 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 07:53:32 ID:???
行動しないロリコンを規制しろなんていってるやつ、
おれが知ってる範囲ではいないが、
いったいどのレスのことかい?


523 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 08:26:03 ID:???
ナチスって同性愛者をガス室で根絶しようとしてたんだよな。

524 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 08:51:24 ID:???
馬鹿の結論
>行動しないロリコンを規制しろなんていってるやつ、
>おれが知ってる範囲ではいない

よろいしい
行動するロリコンだけ取り締まってくれたまえ
活躍に期待してるよ( ^∀^)ゲラゲラ

525 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 09:42:45 ID:???
規制厨の本心
「子供たちを守れ!」は建前で
本音は、「ウリらも誰かを差別したいニダ、口実はなんだって構わないスミダ」



祭りを「必死に」盛り上げたいだけのようです。


526 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 12:46:42 ID:???
まだロリポルノ取りあげられることに抵抗したいのかw

527 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:19:27 ID:???
>>526
やれるもんなら、取り上げれば?
「世間」はお前の味方なんだろ(プ

528 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:21:21 ID:???
ロリコンの主張

「おれのロリポルノを取りあげられるものなら取りあげてみろ!」

529 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:22:32 ID:???
>>528
やっぱり、馬鹿には無理かw
敗北宣言乙

530 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:23:13 ID:c6b76G8X
今日もホルホルホル〜っホットラインから
2ちゃんねらーを覗き見て
悪い部分に寄生しようとする規制虫(ワラ


531 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:27:24 ID:???
基地外君の主張

「法に基づいて行動する機関(例えば警察)も
(ロリコンを)犯罪扱いするというのは心理的要素だから、基本的に自由だ!」

532 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:33:03 ID:???
>>521
このように、実際には存在しない架空の相手に、
わけのわからない敵意を抱いているのがロリコン。
妄想乙w

533 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 13:34:22 ID:???
>>511まったく意味不明なロリコン

>犯罪扱いするというのは心理的要素の話なので、基本的に自由だ。

だとすると
警察のような法に基づいて行動しなければいけない機関は「ロリコンを犯
罪扱いしてはいけない」という結論になるんですが。

534 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 17:55:17 ID:???
そもそも「○○扱い」の意味を分かってない人がいる。

535 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 20:21:45 ID:ti7o7FHo
ゲイを差別するなってスローガン掲げてデモ行進したり表立って政治活動したりしている。
ところがロリコンはコソコソと世間から隠れて匿名掲示板で屁理屈を書き込んで悦に入っているのが関の山。
ロリコンの行動様式そのものが犯罪者っぽい。
だから世間の犯罪扱いしてしまうのだろう。

コソコソしていないで、堂々と政治活動してロリコンを差別するなって叫んでみたら?
まあ、生まれついての出来そこないで何の自信もないヘタレのロリコンどもにそんな根性あるわけないか?w

536 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 20:35:18 ID:???
わざわざそんなことをするメリットがあるとは思えない……って何度目だよ、この話の展開。

537 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 20:37:56 ID:???
コソコソ隠れているゴキブリを嫌うなって言うのは無理があるってことだろ?

538 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 20:50:04 ID:HrvU3m5d
××は、部落出身者を差別するなってスローガン掲げて
(好感は全く持てないが)堂々と何の罪もない企業や自治体を
恫喝や恫喝や恫喝をしたりしている。

ところが規制厨はコソコソと自分の(本当の)正体を隠して匿名掲示板で
不自由な日本語を書き込んでホルホルしているのが関の山。
規制厨の行動様式そのものが反体制工作員っぽい。
だから世間の支持が得られないのだろう。
自分たちは、世間に支持されていると妄想しているところも大変痛いw

コソコソしていないで、堂々と犯罪予備軍を排除するニダ!って叫んでみたら?
まあ、生まれがアレ系で何の能力もないファビョーンの規制厨どもにそんな度胸あるわけないか?w

539 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 20:55:02 ID:???
>>538
規制強化は国の方針だから、全然違うだろ?
アホ丸出しw
お前らは黙っていれば追い込まれる一方。
こっちは静観しているだけでもいいわけだ。
おまえらはなんの意味も無い愚痴を匿名掲示板に書いている間にもますます追い込まれるだけなんだけどねw

540 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 21:29:13 ID:???
>>537
おまえ、いるかいないかわからない幽霊とかネッシーとか
ヒバゴンとか嫌ってるの?

541 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 21:43:30 ID:???
>>540
ネッシーは嫌いじゃないけど
ゴキブリは嫌いだよ
だから何?

意味不明過ぎるしw
オナニーし過ぎで頭ボケてるの?w

542 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 22:12:01 ID:N1uA/ME7
>>539
>こっちは静観しているだけでもいいわけだ。

ずっと永久に"静観"してろ、能無し君w

543 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/06(火) 22:21:07 ID:FX+sZsfn
アンチは少女の魅力が理解できないの?

544 :名無しさんの主張:2007/02/06(火) 23:33:31 ID:???
捕まえられるかな?
14歳で妊娠15歳で出産。
16歳で結婚。
今じゃ5児の母。
そのだんなは当時30歳。
見習いたいもんだね!

545 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 00:05:19 ID:???
>>543
あなたが甘党でケーキの食べ歩きが好きだとしても
一般男性にそれを理解してもらおうなんてつまんないこと考えるか?

黙って喰ってろ。

546 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 01:30:55 ID:BrsAdw4X
>>545
喰っちゃ駄目だろwwwww

547 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/07(水) 05:36:21 ID:/10MaAE8
>>545
みんなでケーキを食べ歩きしてればモラルから常識へと変わるじゃないか!

548 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 08:12:46 ID:???
だけど、心のあるケーキなんだよね。
だから食べちゃいけないってことが常識になったんだ。

愛だのなんだのぬかしても、結局は食いたいだけってことがわかったかい?
ヨダレたらして欲しがっても、食べちゃいけないんだよ。

妄想だけにしなさい。それならだれも文句いわん。

549 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 08:38:30 ID:???
>>548
>ヨダレたらして欲しがっても

バカの壁では、これだけで犯罪者予備軍認定らしい。

550 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 08:59:29 ID:???
「食べちゃいけないんだよ」と明記してるのに、
「犯罪者予備軍」と脳内変換か。

さすがロリコン、超一流の妄想だw

551 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 09:06:25 ID:???
>>550
相変わらずの超一流な日本語不自由っぷり乙w

552 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/07(水) 12:17:33 ID:/10MaAE8
>>548
ケーキとして存在してる以上、食べてあげることが礼儀なんだよ

553 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 12:41:40 ID:???

>>550
>「食べちゃいけないんだよ」と明記してる

それが少女本人の意思であるなら、オレもそれを尊重してプラトニックな付き合い方にとどめるよ。
でも、現実にはアカの他人が言ってるだけ。余計なお世話でしかないんだよ。


554 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 12:51:20 ID:???
と、判断能力のない者を保護しようとする意識がまるでない、
野獣のようなロリコンでした。

555 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/07(水) 14:15:36 ID:/10MaAE8
>>554
純愛するorしたい このどこが野獣なんだよ?

556 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 14:32:50 ID:???
相手が幼い、判断能力がない、強い立場を利用するのは卑怯だ、
などなど、理性で欲望をコントロールできるのがヒト。

欲望のおもむくままに行動するのが野獣。

557 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 14:38:38 ID:???
>判断能力

>>554
実際に合ってみもせずに相手(の少女)を愚か者と決め付けるのか?

「おまえらガキどもよりも小父さんのほうが良く知っているんだよ」
などと言って勝手な考えを少女に押し付けるバカと一緒だな。

558 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 14:51:16 ID:+YiMF4A+

「おまえには判断能力が無い、だから大人の言うことを聞け」
これが動機のすべてなんですね、あなたがたは。

559 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 16:05:46 ID:???
本人の意思だ!で済むなら、
幼稚園児に「うん」といわせりゃ連れ回すのも自由になる。

あいまいじゃ困るから年齢で線を引いているんだよ。

「本人が納得してるから本人の勝手だろ!」なんて、青臭いガキの理論。
ましてや、理由が理性なき欲望じゃあ弁護のしようがないなw

560 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 16:50:41 ID:???
相手が幼い、判断能力がない、強い立場を利用するのは卑怯だ、
などなど、理性で欲望をコントロールできるのがヒト。

欲望のおもむくままに セックスレス を強要するのが規制厨。


561 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 17:49:25 ID:???
日本の「線引き」年齢=18歳が、実状に合っていないのが問題なわけで。

イギリスのコンドームメーカーの調査によると
日本人の初交年齢は17.2歳、これは世界平均(17.3歳)とほぼ同じ。
ちなみにアイスランド15.6歳、ドイツ15.9歳 〜 ベトナム19.6歳、インド19,8歳。

http://www.durex.com/jp/gss2005result.pdf

562 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/07(水) 18:09:31 ID:/10MaAE8
判断力がないからこそ経験を積ませるんだろ?
出会いがあれば別れもある
この繰り返しで理想の相手を見つけるんじゃないのか?
少女が合意することは本人の決断であってアンチの考えるような卑猥な思考はもってのほか!

563 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 18:32:41 ID:???
自分の意見を言えるしっかりとした少女もいるし
悪い男に引きづられ常に言いなりになる成人女性もいる
一人一人誰にも個人差があることを無視してはいけない。
そのような常識をわきまえず少女たちを一律に「判断能力」
がないに決まっているかのように決め付ける>>554
世間知らずだと思う。


564 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 18:48:46 ID:???
>>1の被害妄想に釣られて20スレ目ですか?

565 :名無しさんの主張:2007/02/07(水) 18:56:41 ID:???
とりあえず若い裸体は美しい。
この普遍的真実はだれも否定できない。

566 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 07:59:56 ID:???
だが、感動ではなくて、欲情するのがロリコン。

567 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 08:12:44 ID:???
>>563
もしかしていってる意味がわからないのか?まったく頭の悪いロリコンだな。
まだ>>561の主張が理解できる。

生まれたばかりの赤ん坊に判断能力があるか?
2歳は?3歳は?

いちいち判断能力の有無までテストしてたら、
事実上取締ができなくなり、放置してるも同じことになる。

だから年齢で線を引くんだよ。
酒もタバコもパチンコも同じ。

568 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 08:27:59 ID:j/BxSgar
>>567
それは確かにその通り。
ただ18歳は妥当ではないように思う。
義務教育を終えれば就職もできるし、昭和40年代くらいまでは実際に
中卒で集団就職とかしていたからね。

569 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 08:29:20 ID:???
>>566
インポ乙。

570 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 08:37:58 ID:???
美しいだの純愛だのいいながら、結局幼女で勃起することを白状したロリコンであった。

571 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 09:04:17 ID:???
そして、頭悪そうな一行煽りしかできない規制虫君であった。

572 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 09:23:07 ID:???
と、すぐ上の10文字煽りを忘れる、あいかわらず自分にだけ都合のいいロリコンであった。

573 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 10:05:39 ID:???
と、図星を突かれて過剰に反応してしまうインポ君なのでした(ゲラゲラ

574 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 12:07:28 ID:???
と、幼女への理性で歯止めのきかない欲望があらわになって慌てるロリコンであった(ゲラゲラ

575 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 13:18:09 ID:???
と、一行レスですらまともな日本語の文にならないバカor某国人乙(プ

576 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 13:34:58 ID:???
と、ロリコン大国である祖国を懐かしむロリコンであった

577 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 13:52:55 ID:???
と、ロリコン性犯罪大国出身者が必死になっております(゚∀゚)アヒャヒャ

578 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 13:58:53 ID:kzrcvo+q
日本はすでに大ロリコン帝国化しているのかもしれない・・・・
いや、日本だけではない・・・・・・
世界が、ロリコン化している。
インターネットの力が、バラバラに点在していたロリコンたちを
ひとつにまとめようとしている。
その先にどんな未来がまつのか?

579 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 14:14:18 ID:???
一網打尽、皆殺し、殲滅 !

580 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 14:45:50 ID:???
>>578
こんな未来。
特権階級の一部では既に実現しているようだが。

>西暦2026年の日本

>最近ネット上で、女性団体にやり玉に挙げられ、非難を受けているのが
>独身男性ばかりで形成される要塞町だ。
>その街では、各世帯に住み込みの使用人のほとんどが若い女性であり
>性的サービスが前提とされるケースも多く、それが問題視されていたのだ。
>低所得者層の女性にしてみれば、狭くて汚くて日当たりの悪い部屋と
>百円ショップの安い雑貨と食品を食べてこのまま歳をとっていくくらいなら
>まだ若くて美しくて自分を高く売れるうちに、高所得の男性に囲われて
>要塞町の、清潔で、快適で豊かな暮らしを享受したいという打算があるのだろう。
>要するに、前世紀初頭の「おめかけさん」の復活である。

http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20060409/1144582846

581 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 14:53:10 ID:???
それって普通に
結婚制度だと思う

582 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 15:06:47 ID:???
うちの奥さん若くないし、性的サービスもない。

583 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 16:57:21 ID:???
それって普通に家庭内離婚だと思う

584 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 18:04:57 ID:Dt/T4EUS
テクノウェ〇ブ萩原祥精

585 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 18:49:14 ID:ntO19QhL
「判断力が無いから」と言い訳しつつ
じつは教育する気も無いのがアンチ

586 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 19:43:30 ID:???
教育は、親や学校や塾など社会ぐるみで行ってるだろ。
このロリコンは何をいっとるんだ?

587 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 19:55:18 ID:DQYSAlEx
  
★★6歳女児の下着脱がせ撮影…ロリ男をヘリコプターで追跡、逮捕★★

 埼玉県警吉川署は7日、下校途中の小学1年女児(6)の服を脱がせ写真を撮ったとして、
強制わいせつ容疑で同県川口市の無職のニート男(28)を逮捕した。

 調べでは、男は7日午後2時半ごろ同県吉川市内を1人で歩いていた女児に声を掛け、
近くの空き地で撮影した疑い。

 通り掛かった主婦(33)が目撃し110番。偶然上空を飛んでいた県警ヘリが追跡し、
約20分後にパトカーが男を追い詰めた。

 男は「かわいかったので写真を撮った」と容疑を認めている。

ZAKZAK 2007/02/08
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_02/t2007020801.html

588 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 20:41:36 ID:yCHnyn8F
なぜか、糸山代議士(当時)は何の処罰も受けなかった

【自民】湘南工大学長 糸山英太郎 16歳女高生淫行
1 :無党派さん :04/01/18 02:52 ID:WoOGES27
★元国会議員に女子高生紹介し逮捕

・元国会議員に16歳の女子高生を紹介し、わいせつな行為をさせたとして、警視庁少年
 育成課が先月上旬から今月中旬にかけ、児童福祉法違反容疑で団体職員ら3人を
 逮捕していたことが16日、分かった。
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-040116-0028.html
ITOYAMA ORG. 糸山 英太郎オフィシャル・サイト
http://www.itoyama.org/
湘南工科大学公式サイト-学長メッセージ
http://www.shonan-it.ac.jp/guide/message_m.html

16歳少女との「美人局淫行」で脅された「糸山英太郎」センセイ
[週刊新潮:2003年11月6日号(水曜日繰上発売)]
http://www.melma.com/mag/90/m00016390/a00000155.html
女子高生買春に“ハメ”られた元国会議員 「18歳未満とは知らなかった」で立件見送り
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2004_01/1t2004011701.html

元国会議員に女高生紹介、淫行させた疑いで3人逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000105-yom-soci
元衆院議員に女子高生紹介=みだらな行為させた3人逮捕−警視庁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000080-jij-soci
児童福祉法違反:元国会議員に女子高生あっせん、元組長逮捕
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040117k0000m040091000c.html
元国会議員に女子高生紹介 わいせつ行為させ3人逮捕
http://www.sankei.co.jp/news/040116/0116sha083.htm
元国会議員に少女紹介、淫行させる 自称団体職員ら逮捕
http://www.asahi.com/national/update/0117/005.html

589 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/08(木) 21:01:05 ID:1c2cyjrp
>>587はロリコンの犯行じゃない

590 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 21:06:45 ID:???
またペドは悪いがロリコンは悪くないか。。。

あのな、そんな区別して正当化してるのはロリコンだけだ。
その証拠に、法律は18歳で区切ってるだろ。

591 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 21:10:00 ID:???
他人のアラ探しばっかり。重箱の隅つっつくようなネタを投下し
集団リンチの如く集中攻撃して、潰すのが一番の楽しみ。
失敗を恐れていながら、失敗しているのにも
気付かない。無責任。幼稚で恥知らず。
足の引っ張り合いばかりで中味が無く
世間様に違和感を与える存在は潰す。

こういった、日本人の弱点を悪用しているのが
半島などから工作しているチョン関連組織の規制厨。

592 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 21:33:38 ID:???
ロリ犯罪大国の民族の血が脈々と流れてるのは、ロリコンだろw

593 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 21:38:35 ID:???
犯罪大国の民族の血が脈々と流れてるのは、アンチだろw


594 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 21:40:00 ID:???
はぁ?お仲間がたくさんいるじゃないか?ロリコンの祖国にはw

595 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 22:33:02 ID:p+QeH5pz
チョンってロリコンと強姦魔が多いよな?
たしかチョンはチンポのサイズが小さいって聞いたことがある。
チンポが小さいとロリコンになりやすいのじゃないか?
大人の女を満足させる自信が無くて幼女にはしるみたいな劣等感からロリコンになる。

596 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 22:41:30 ID:???
>>595
>大人の女を満足させる自信が無くて幼女にはしるみたいな劣等感からロリコンになる。

日本語下手すぎ
超賤系が書く文章には独特の腐臭が漂うw

597 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 22:47:28 ID:???
なにかというと、すぐに母国を思い出すようだな、ロリコンはw

598 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 22:57:11 ID:???
超賎と日本の狭間で不安定な自己同一性を抱え
自分が何者なのか自信が無くて他の少数派を叩くみたいな劣等感から規制厨になる

599 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/08(木) 23:01:46 ID:1c2cyjrp
>>595
発想が人種差別と一緒
『アイツは黒人だから嫌い』
みたいな外見のみで人を判断し中身を探ろうとしない
ちなみに“大人の女に相手にされない” ではなくこっちが相手にしてねんだよw
川 ゚з゚)y-~~<プゲラw

600 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:02:17 ID:???
お前が言うなw!

第2回児童買春等禁止法改正に関するユニセフ公開セミナー
平成15年6月9日

■野田議員(←エロゲ製作会社と癒着あり) からの報告
〈児童買春等禁止法改正へ向けての現在の状況〉
自民党内で作成した児童買春等禁止法改正案に基づき
公明党 (←朝鮮系政党で性犯罪者多数)
、保守新党、民主党、社民党、共産党、自由党の賛同を得て
全党一致で今国会へ提出する方向で調整中。

http://www.unicef.or.jp/library/report/his030224.html


児童買春:公明党区議を逮捕 警視庁
警視庁少年育成課などは9日、女子高校生らを買春したとして、東京
都江戸川区南葛西6、同区議(区議会公明党所属)、松本弘芳容疑者
(48)を児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で、葛飾区金町6、売春
クラブ経営、円山(まるやま)祐道容疑者(26)を児童福祉法違反
容疑で逮捕した。

http://ton.2ch.net/news/kako/989/989714771.html

601 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:02:28 ID:???
>>590
> その証拠に、法律は18歳で区切ってるだろ。

「証拠」にはなってないと思うが・・・。

602 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:04:22 ID:???
>>599
ぷ!幼女からも相手にされていない癖にw

603 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:06:08 ID:???
>>602
こんな所で遊んでいないで、デブスの嫁と性交すれば?www

604 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/08(木) 23:09:06 ID:1c2cyjrp
>>602
幼女はなでなでしたいだけ
少女は純愛したいだけ
何か問題でも?

605 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:09:34 ID:???
このスレ読んでいるとロリコンって余裕の無さを感じるね。
すごいギスギスしているというか。
ちょっとした批判でさえも許さないみたいな。
「常に闘争しています」みたいな雰囲気がサヨクっぽいw
そういう童貞臭い屁理屈で理論武装してます感が余計にカラカイたくなる理由なんだろうなあw

606 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:10:57 ID:???
ロリコンを続けたいなら正当化させるべきなんだよ。

たとえばU-18の下着のファッションショーをやるとか・・・・
スク水やブルマやることがポイントだな

607 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:12:42 ID:???
自称「正義の味方のアンチロリ」は頭が悪いのは確か。
恋愛資本主義バブラー≠フェミニストの犬の野田聖子のようにね。

実際には、わが国では統計的に見て
成人の男女交際絡みで
人殺しや性暴力をやるほうが圧倒的に多いのに。


608 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:14:41 ID:???
>>607
アンチロリに洗脳される
規制厨も世間知らずの困ったちゃんだろw

609 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:15:21 ID:???
規制厨:
ギスギスしたロリコンをカラカってるだけニダ、テヘw
それから、じつはウリもU-18のスク水やブルマが見たいニダ

610 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:17:32 ID:???
童貞ってだけでも恥かしいのに、その上ロリコンだからねえw
一生オナニーかよw
右手が臭うよ、頼むから誰とも握手なんかするなよ。
キモイねえ、ロリコンはw

611 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:20:27 ID:???
規制厨:
ウリは規制厨じゃないニダ
あくまで必死なロリコンをカラカってるだけニダ

612 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:29:48 ID:???
>>611
そういうウリが
実はロリコンでチョッパーリの性癖
あら捜しをしているニダ

613 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:34:23 ID:???
>>605
過去ログ嫁。
それにしても、日本語が滅茶苦茶だね。
ってか、反体制派って、むしろロリコンを持ち上げたり、
レッテル張りするだけの
アンチの規制派の方だろw

614 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:37:06 ID:???
>>606 >>612
U-18とか、スク水やブルマとか、チョッパーリとか
使っている単語から判断して、こいつが非常に怪しい件。

>>592は自己紹介ぽいw

615 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:40:49 ID:???
>>612
は規制反対派が
朝鮮人に成済ましているが

>>614
はその逆、と思われる。



616 :名無しさんの主張:2007/02/08(木) 23:46:08 ID:???
>>615
の逆が真と思われる。

617 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 00:52:35 ID:???
イケメンまじめ:知的          不細工まじめ:がり勉
イケメンマッチョ:スポーツマン     不細工マッチョ:ホモ
イケメン暗い:クール          不細工暗い:根暗キモイ
イケメン面白い:人気者         不細工面白い:笑われ者
イケメン高学歴高収入:エリート     不細工高学歴高収入:金の亡者
イケメンリーダー:頼りがいがある    不細工リーダー:調子に乗るな
イケメンおしゃれ:イケテル       不細工おしゃれ:勘違いもいいとこ
イケメンやさしい:いい人        不細工やさしい:下心見え見え
イケメン高身長:カッコイイ       不細工高身長:キモイ
イケメン低身長:可愛い         不細工低身長:キモイ
イケメンフリーター:夢に向かって頑張れ 不細工フリーター:さっさと就職しろ
イケメンマニア:流行の発信源      不細工マニア:おたくキモイ
イケメンが告白 : 嫁にしてクダサイ   不細工が告白 :ストーカー
イケメン新入社員 : 歓迎会あり     不細工新入社員 : 歓迎会無し
イケメンが美容院 : いらっしゃいませ  不細工が美容院 : 営業妨害
イケメン一人旅 : ロマンスたっぷり   不細工一人旅 : 自殺だけはするなよ
イケメンとブス : 顔で判断しない。純粋 不細工とブス : 底辺同士でお似合い
イケメンと美人 : 理想的カップル    不細工と美人 : ついに援交か
イケメン子供好き:心優しい人      不細工子供好き:ロリペド犯罪者
イケメン子供っぽい:子供の心を忘れない 不細工子供っぽい:キモガキ
イケメン童貞:私が捨てさせてあげるわ  不細工童貞:一生そのままでいろ
イケメン香水:女を寄せ付けるフェロモン 不細工香水:悪臭公害
イケメン告白:最高のシチュエーション  不細工告白:ストーカー・消えろ
イケメンレイプ:感じる         不細工レイプ:逮捕
イケメン2、14:チョコもらう     不細工2、14:何か用?
イケメン笑顔:ステキ          不細工笑顔:頼むから笑うな
イケメン自己中:自分をしっかり持ってる 不細工自己中:激しくウザイ
イケメンバンド:最高にカッコいい    不細工バンド:身の程を知れ

618 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 13:55:48 ID:???
つーか朝鮮人は単に弱者虐めが好きなだけだろ。障害者差別然り、少女強姦然り。
少女の清純性や幼い容姿に性的魅力を感じるロリコンとは別物だろうに。
むしろ、マイノリティ叩きが大好きな誰かさん達に近いぞ。

619 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 14:30:29 ID:???
韓国セックス教団にロリコン疑惑浮上 恐るべきエロ儀式の実態
http://antikimchi.seesaa.net/article/22073387.html

【韓国】家出少女を監禁・売春強要 10代3人を拘束
http://72.14.253.104/search?q=cache:ypp9O0aj8S4J:bbs001.garon.jp/test/read.php/asia/1124883376/+%E9%9F%93%E5%9B%BD+%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3&hl=ja&ct=clnk&cd=50&gl=jp&lr=lang_ja&inlang=ja

中2に手を出した変態ロリコン東京医大生、朴崇浩を逮捕。
http://venacava.seesaa.net/article/30268718.html

児童ポルノサイトワースト1位は米国(1万503件)で、2位は韓国(1353件)
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20040121205.html

620 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 18:41:30 ID:???
>>601
悪いのはペドでロリコンは悪くないと、当のロリコンはいう。
つまり、悪いか悪くないかの境界線を低い年齢に設定しているわけだ。

だが、法律が引く境界線は18歳。
ロリコンの引く境界線を法律は認めていない証拠だろw

621 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/09(金) 18:43:53 ID:T2jRfQco
>>618
同意
ロリコンなら少女を悲しませることはしない
弱い者いじめをするからってロリコンと決めつけるマスコミは糞
日本の商業マスコミには困ったものだよ

622 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 18:50:41 ID:???
じゃあこの世の中にロリコン犯罪なんて起こらないはずだろ。

人格無視した幼女ポルノに欲情してる時点で同類だよw

623 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/09(金) 20:20:30 ID:T2jRfQco
>>622
だから何度言ったらわかるんだよ
これらの犯罪は弱者を利用したいじめっ子の犯罪
ロリコン≠犯罪者であって性犯罪者=粗暴犯なんだよ

624 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 21:58:00 ID:???
幼女ポルノで性的に興奮するんだろ?
成長した彼女が、どんなに後悔するかしれんし、
場合によっては、トラウマになるかもしれんのに、
自分の欲望のほうが優先なんだろ?

同類じゃん。

625 :名無しさんの主張:2007/02/09(金) 22:12:30 ID:EBsHX5v/
そうだよなあ、子供にしたらキモイだろうなあw
いや成人女性でもロリコンはキモイだろってw
そりゃそうだ!


626 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 02:20:38 ID:???
http://news.livedoor.com/article/detail/3023172/
女子中高生はなぜためらいもなく 自分のわいせつ画像を投稿するのか

そして、一方の画像を投稿していた男女6人だが、1人は23歳の男性、残る
5名が19歳以下の女性。意外なことに、住んでいる地域はバラバラで、6人は
まったく無関係の他人だった。それではなぜ自分のわいせつ画像を投稿して
いたのだろうか。兵庫県警生活安全企画課はJ-CASTニュースの取材に対し、
「興味本位でやっていたみたいです。このサイトには画像のランク付けがあって、
コメントがもらえるシステムになっていた。それが面白かったみたいですよ」 と答えた。


627 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/10(土) 02:50:37 ID:LBR8/3bj
>>624
幼女ポルノという視覚効果で犯罪犯すなら
エロビデオ借りてる全ての男は性犯罪をするんだよな?w
川 ゚з゚)y-~~<プゲラwww

628 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 08:00:33 ID:???

もう何度も何度もいってるのに、まだわからんようだな。

「少女を保護する」という視点をもて、ロリコン。
まだ判断能力が十分でない少女が性商品として食い物にされることを防止してるのだ。

純愛だのなんだのいいながら、結局少女のことなんてちっとも考えず、
自分の欲望のことしか考えていないことがバレてしまったなw

629 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 08:33:21 ID:???
>>1
犯罪者というか犯罪予備軍と言われるのは当たり前だよ

例えば強盗をしたい!って思ってる人を周りが犯罪者予備軍だと評価するのは
普通のこと
強盗は犯罪でそれをしたいと思ってるのだから

ロリコンは幼女を犯したいと思っているのだから周りが犯罪者予備軍と評価す
るのは普通のこと
幼女を犯すのは犯罪でそれをしたいと思ってるのだから

630 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 11:04:32 ID:???
>>629
>例えば強盗をしたい!って思ってる人を周りが犯罪者予備軍だと評価するのは

他人が「思ってる」ことを暴露できる装置が発明されない限り無理、アホかw

631 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 11:25:23 ID:???
>>629ではないが妄想だけなら自由だ。
だが、強盗したいと思って拳銃買ったり盗んだりしてるのがロリコン。

632 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 12:11:49 ID:u6xpGcZl
>>628
もう何度も何度もいってるのに、まだわからんようだな。

少女を、ではなく「女性全体を保護する」という視点をもて。


633 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/10(土) 12:16:03 ID:LBR8/3bj
>>628
つまり、ポルノ産業を支えているのはロリコンだと言いたいわだよな?
しかし問題点はそれを悪用してる闇商人でありロリコンは悪くない
むしろ無理矢理レイプされてるようなポルノは心が痛むから見たくもない
批判すべきは闇商人では?

634 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 12:16:53 ID:???
>>631
>だが、強盗したいと思って拳銃買ったり盗んだりしてるのがロリコン。

意味不明 ヤレヤレ ┐(´ー`)┌ マイッタネ

635 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 12:39:58 ID:u6xpGcZl
>>633
その通り、少女を傷つけるようなポルノを作る犯罪勢力は
成人女性をモデルにする作品でも平気で彼女達を傷つける。
「判断能力がじゅうぶんに有る年齢層」の女性でもヤツらの
悪辣な行為から逃れることは出来ない。

636 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 12:52:42 ID:???
日本では、圧倒的に裏物(法規制前でも×なハードコア=1号ポルノ)は
成人女性のほうが多い。


637 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 12:58:56 ID:???
>>633
判断能力の乏しい幼女を出演させるポルノは、
クスリや酒で意識をなくさせて成人女性をレイプするポルノと同じ。

そして、もちろんクスリや酒で意識をなくした成人女性をレイプすることも禁じられている。
オツムの足りないロリコン>>632には理解できていないようだがw

638 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:17:45 ID:???
さかんにポルノ、ポルノと言ってるが、性的に具体的な被害を与えていない
ヌード作品が対象になってることをすぐ忘れるね、アンチくんは。鶏頭か?

639 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:23:29 ID:???
17歳のヌード写真集が、18歳のAVよりも有害であることを論証してほしい。

640 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:23:36 ID:???
すでに書いてあるだろ?
幼女妄想で頭が逝って、字が読めないくなったか?

思慮が浅く面白半分で出演したり、ダマされて出演したポルノが原因で、
人生棒に振る少女を保護するためだよ。

世の中には、そんなポルノみて同情するどころか欲情する変態がいるからなw

641 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:31:40 ID:???
>>640
どれに対するレス?

642 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:34:21 ID:???
>>641
すでに書いてあるってことは、どっちにも当てはまるなw

643 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:35:02 ID:???
>>639
別に、盗撮や虐待行為等の
性犯罪の証拠とは関係ない
被写体同意上のヌード表現は解禁するべきだよな。
モザイクもいらない。

空想創作物の登場人物に関すれば

ハードな行為が表現されるものに関しては
「これはレイプや売春などの犯罪を斡旋するものではありません」
とか、表記を徹底し、自主的な
フィルタリング(18歳以上アダルト向けの棲み分け)する程度で十分だと思う。

一般的なものであれば
これ以上の表現規制は止めるべき。
無修正でもよいと思う。

644 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:38:21 ID:???
ヌードだけで人生棒に振るなどと、プロのヌードモデルに対する最大の侮辱だな。
ヌードモデルを売春婦と同一視する、無教養なゲスの発想だろ。
ゲスの分際で偉そうに他人様に説教垂れていやがる。

645 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:39:45 ID:???
>空想創作物の登場人物に関すれば

>ハードな行為が表現されるものに関しては

>自主的な
>フィルタリング(18歳以上アダルト向けの棲み分け)する程度

これは、販売場所とか
閲覧する際の年齢確認のことね。

646 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:39:47 ID:???
>>642
意味不明

647 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:43:25 ID:???
>>644
低脳ロリコンにふさわしいレベルの文章だよw
自己責任が求められる大人の行為と、
社会の保護下にある、いいかえれば、社会に保護する責任がある子どもを同レベルで語ってるしな。

648 :645訂正:2007/02/10(土) 13:47:04 ID:???
>>639じゃなくて
>>641の前半に対して。

649 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:47:36 ID:???
子供はヌードを撮影すると人生棒に振るが、大人は棒に振らないって?
まったく筋が通らない話だな。
おむつのCMに出演した赤ん坊は人生棒に振るのか?

650 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:50:06 ID:???
>>647
スーパーのチラシに子供のプロのモデルが下着のモデルとして載っているが、
彼女たちも騙されて餌食にされていて、人生棒に振ると?

651 :648再度訂正:2007/02/10(土) 13:50:28 ID:???
>>648

「643訂正」です。

ホットラインを始め
覗き見寄生虫が
おかしな日本語で、連続投稿+集中砲火している性で
こっちまで気が狂いそうだ(# ゚Д゚) ムッカー

652 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:52:06 ID:???
>>649
どうしようもない馬鹿だなw
大人は酒飲んでもいいけど子どもはダメな理由がわからないのか?w

653 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:52:54 ID:???
>>650
それは規制された違法なチラシなのかい?
特殊なチラシが届くんだなw

654 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:55:38 ID:???
>>652
話がズレてるぞ。
ヌード撮影でなぜ人生棒に振るのか、しかも大人は大丈夫だが子供だけは棒に振る
のはなぜか、説明できないことを結論だけ強弁してるだろ?

655 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:55:48 ID:???
酒と比較すること自体
なんか、日本の歴史上で不幸も招いた=「アレ」っぽい団体臭がする。



656 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 13:57:56 ID:???
>>654
いちいち説明しなきゃわからん馬鹿だということはわかった。

酒もタバコもヌードもリスクを伴う行為だ。
大人ならば、病気になろうが後ろ指さされようが自己責任で自分の勝手だ。
だが、子どもはそうもいかんのだよ。

657 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:01:32 ID:???
>>653
またいつものループが始まったな。
なぜ規制しなければいけないかを聞くと「人生棒に振るから保護するため」
といい、なぜヌードモデルが人生棒に振るのかわ聞くと「判断力がないから」
といい、判断力がない子供にプロの下着モデルをさせても人生棒に振らないのか
と聞くと「法律で規制されてないから」だってよ。

ほんと、ゆとり教育というのは考える力を育てないんだな、とよくわかるよ。

658 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:03:12 ID:???
>>656
ヌードのリスクとは何か、具体的に言わないから突っ込まれるんだよ。

659 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:05:20 ID:???
アンチが頑張れば頑張るほど、ヌード作品規制に合理的な理由がないことが
明確になっていくだけだな。

660 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:08:30 ID:???
>>657
ループしてるのは、故意か天然か知らないがここのロリコンが馬鹿だからだよ。
下着モデルなら親が同意してるのならば大丈夫だろうという理解の下で規制されていない。

だが、ポルノモデルは本人が激しく後悔する可能性も高いし、また、進路に影響を及ぼす。
大人ならば自分の勝手だから規制しないが、子どもは規制して保護する。

たったこれだけのことが理解できないのだからw

661 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:09:34 ID:???
>>658
子どもにかぎらず、ヌードをさらすことが女性にとってリスクがないとでも妄想してるのか?w

662 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:11:41 ID:???
>意識をなくさせて成人女性を.......と同じ

>>637
つまり、幼女に「意識」は無い
と言いたいのか。
アンチは支離滅裂だな

663 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:13:09 ID:???
>>662
判断能力に欠けた状況にある点が同じ。
つくづく馬鹿なんだなw

664 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:18:06 ID:u6xpGcZl
ヌード作品のリリースが「人生を棒に振ること」になる原因は
規制厨がそれを(そうした人を)バッシングするからだろ。
 マッチポンプなのがバレバレなんだよ。

665 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:26:01 ID:???
バカが居るようなので一応突っ込んでおくが
判断能力と無関なくレイプ自体が犯罪だよ

666 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 14:31:20 ID:???
馬鹿がいるから詳しく説明すると、
相手が抵抗するのに無理やりセックスすると強姦=レイプ。
相手が抵抗できないようにクスリなどをつかって
判断力を奪うのは準強姦。

もちろんこれらは犯罪だし、子どもとセックスするのも犯罪。

それがどうかしたのか?ロリコンw

667 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 15:14:21 ID:???
>>666
クスリなどを使って少女の判断力を無くさせるのは許せない
ことだと思うよ。

「大人の言うことを聞きなさい」と強要し、判断をさせない奴は
それ以上に問題大有りだとも思うけどね。

668 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 15:35:26 ID:???
アンチくんは女優の小川範子が子供時代ヌードモデルをしていた事実を知らないのかな?
結局、リスクだとか人生棒に振るとかイメージ(自らの汚れた妄想)で言ってる
だけで、具体的な説明はできないことが明確になったな。

669 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 15:39:54 ID:???
>>660
何が「ループ」していると言われたのかも読み取れないのか。

「なんでAなの?」
「Bだから」
「なんでBなの?」
「Aだから」

670 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/10(土) 16:12:35 ID:LBR8/3bj
川 ゚з゚)y-~~<プゲラ

671 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 16:26:15 ID:???
>>668
せっかく受注した仕事を>>668の過去を理由にキャンセルされちゃった事件があった。
つまりな、ヌードってのは一生ついて廻る「汚点」になるんだよ。
しかも子役時代であれば、周りの大人の命令を拒否なんか出来ないに決まってるだろ。
悪いのは大人なのに、彼女の人生は台無しにされたんだぞ。

672 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 16:39:22 ID:h+di1Id+
>>671
そうだな。悪いのはヌードを「汚点」扱いする大人達だよな。

673 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 16:44:01 ID:u6xpGcZl
>>662
ま、あまりイジメるな
子供に意識があることを認めてしまうと
アンチの理論はすべて崩壊するのだから

674 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 16:50:13 ID:h+di1Id+
ヌードのみに関して言えば、全ての元凶は性を「穢れ」とする偏見。

675 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 17:17:57 ID:???
小・中高生に向かって「法律で決まってるからおまえらセックルするな」と教育
せざるを得ない現況では、順法精神の有る良い国民になりうる生徒達は本当に
性を穢れたものとして心の中に刷りこまれてしまいそうだな。
けっきょく、「キマリなんて破るために有る」てかんじのバカだけが繁殖し、日
本はそーゆーやつばかりのDQN国家になりさがる。

676 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 17:20:57 ID:???
>>671
彼女はいまだに現役で活躍してるが?
人生を棒に振ったとは言い難いだろ。

677 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 17:51:27 ID:???
そもそもヌードは美術であって性ではないし。

678 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 18:26:32 ID:???
芸術と性は矛盾しないし。

679 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 18:30:47 ID:???
どうでもいいけど、法律の問題と道徳の問題は分けて考えようぜ。ごっちゃにしてる奴いるだろ。
……ゴメン、やっぱりどうでもよくないや。大事なことだったね。

680 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 18:50:16 ID:???
>>678
でも別にヌードは性的なものではないよ。

681 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 19:06:53 ID:h+di1Id+
>>679
道徳に反する法律を容認するって意味か?

682 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/10(土) 21:56:19 ID:LBR8/3bj
つまりアンチは少女との純愛のみならいいんだよね?

683 :名無しさんの主張:2007/02/10(土) 23:46:00 ID:???
>>671の人はいっぺん考えをまとめてくるといいよ。(結構前からアンチと言われてる人と同一だよな?
その場その場で思いついたことを書くだけだから支離滅裂な主張になってループしてしまう。
紙なりワードなりでまず自分の意見を書いてみて、それに自分で突っ込みをいれて、解答する。
何故そう思うのか、そう思う根拠は何か、ってことを客観的に筋道立てて考えてから書き込むと面白いと思うよ。
そのほうが話も進むだろうし、見てても「なるほどそういう考えもあるのか」って感じで面白い。





まぁ、ドMだったり、自分がバカだと理解したくない人だったなら別にいいんだけども。

684 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 15:48:33 ID:Y3g78QnY
規制派の人たちって、中高生が援交していたり、自分で写真を
撮ってアップしていたり、という現実を受け入れたくないがために、
「そんなものは存在しない、そんな子供はいない」ということに
しようとして、映像や画像を抹消したがっているように見える。

自分の考える理想の子供像に合わない子供は存在していては
いけない、というような、宗教的な独善を感じるというか。

685 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 16:09:29 ID:???
>>684
それはお前の思い込み。
規制派はロリコンが気持ち悪くて仕方が無い。
できれば全員死刑にしたいというのが本音。
だけどそれは出来ないから、ロリコンを無くす。
ロリコンが子供でオナニーできない環境にしたいだけだよw

686 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/11(日) 17:45:15 ID:3Tzy8yGZ
>>685
ロリコンが気持ち悪いと思い込んでるのはイクナイ
根拠もない人種差別はするなよ!

687 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 17:50:10 ID:???
竹石圭佑…中国で生まれ名古屋で育つ20歳。小学生を狙う強姦魔

688 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 17:50:14 ID:Y3g78QnY
>>685
念のために聞くけど、じゃあ仮に世の中にまったくロリコンという
ものが存在しなくなったら、中高生の援交とか自画撮り写真
とかはまったく問題にしないのか?

689 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 19:20:13 ID:???
>>688
喫煙者がいないのに、タバコという植物を問題にすると思うのか?

需要がなければ供給源もなくなるということすら理解できない低脳かね?w

690 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 20:09:17 ID:???
>>689
> 喫煙者がいないのに、タバコという植物を問題にすると思うのか?
問題でしょ。
誤って食べたりしたら毒だから。

なんかすぐ「低脳」とか言いたがるあたりがイタイ人だね・・・。

691 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 20:30:45 ID:6/kUloOg
>>685
まぁ、気持ち悪いから氏ね、っていうのはわかる。誰だってそう思う奴の一人や二人はいるだろう。思うだけならな。
気持ち悪いという理由で法律で環境かえるとか考えるのはおかしいんじゃないかと思うね。

つか、要は被害者が可哀想とかじゃなくてロリコンキモイというのが発言の理由というあたりがどうしようもなく気持ち悪いわけだが。
子供をダシにしてるという点でロリコン共と同じだな規制派とやらは。
ロリコン批判するなら心から子供のことを考えてやれよ。まったく。

692 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/11(日) 20:47:38 ID:3Tzy8yGZ
結局>>685みたいな差別主義、偏見主義がいるから
“いじめ自殺者”が絶えないんだろうな

693 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 21:02:42 ID:???
>>692
まあ、ぶっちゃけロリコンの人は自殺してくれた方が社会のためだよなw

694 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/11(日) 21:12:21 ID:3Tzy8yGZ
>>693
君の無知の為にイスラム教徒が過激派と疑われるんだよ

695 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 21:15:11 ID:???
>>694
イスラム教徒をロリコンと同一視している馬鹿発見
イスラム教徒に面と向かって同じこといってごらん。
叩き殺されるからw


696 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/11(日) 21:49:43 ID:3Tzy8yGZ
>>695
イスラム教徒は殺したりしないよ

697 :名無しさんの主張:2007/02/11(日) 21:58:11 ID:???
原理主義者はテロリストになるのがイスラム教。

てか、幼女のヌードが見れるなら、相手のことなぞ知ったことじゃないと公言した川´з`)現ロリ ◆が、
よくもしゃあしゃあと来れるな。

さすがロリコンだよw

698 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/12(月) 02:21:28 ID:RhklbqQQ
幼女じゃなく少女だよ

699 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 07:39:47 ID:nnuKBjUm
>>697
日本語でおk

700 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 20:49:39 ID:???
>>684
馬鹿じゃないの?
散々「子どもなのだから本人の同意があるから許されるわけじゃない」といってるのに、
まだ、「本人が納得してるんだからいいだろ!」か?

ロリコンの、論理把握力って、やっぱおかしいよ。

701 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 21:24:24 ID:???
>>700
おまえの読解力のほうがおかしいよ。

702 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/12(月) 21:41:32 ID:RhklbqQQ
>「子どもなのだから本人の同意があるから許されるわけじゃない」←社会的経験値が低い子供が売春したり
薬物に手を染めたりするからな
その点については問題視すべきだよな
しかし、お互い純粋な交際を望んでるカップルに対してまで親が口だしすべきなのか?

703 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 21:45:27 ID:???
自分の欲望成就のためなら、相手のことなんて思い浮かびもしなかった、
川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM のようなロリコンがいるからな。

704 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 21:59:25 ID:???
>>669
それはロリコンのすり替えだな。

なんで規制するの?→違法だから、   ではない。


なんで規制するの?少女を保護するため。
成人女性は保護しないの?自主性を尊重しながら保護している。
ソープで働く女性は?18歳以上であれば自己責任。
チラシで下着になってる子どもは?認知されたモデルであり保護が必要な事態にまで至っていない。



すると、馬鹿なロリコンがループさせる。
「ロリポルノ規制したからといって犯罪は減らないんだ!」
だれに反論してるんだ?w

705 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/12(月) 22:20:04 ID:RhklbqQQ
>自分の欲望成就のためなら

これで純愛が成立するわけないだろ!
どんだけ読解力がないんだよ川 ゚з゚)y-~~プゲラ

706 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 22:28:42 ID:???
>>704
> チラシで下着になってる子どもは?認知されたモデルであり保護が必要な事態にまで至っていない。

違うだろ、「違法じゃないから」って書いてるじゃないか。
さりげなく修正するなよ。ww

707 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 22:53:12 ID:???
>>706
お前は子供の裸でオナニーしたいなんて贅沢言わずに
合法な子供の下着モデルで抜いてOK?ってことだ。
それ以上求めるな、うじ虫が!

708 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 23:23:08 ID:???
あー、はいはい。w

709 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 23:30:37 ID:???
ロリコン規制派の人に聞きたい
なぜガキ同士のセックスは規制しようとせずに野放しなの?
メスガキの妊娠は圧倒的に同世代が多いよね
なぜ自分たちの娘が妊娠させられ傷物にされる危険性の高い
同世代のオスガキを敵対視しないの?

710 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 23:35:43 ID:???
>>709
おやおや、ガキに嫉妬しているオヤジかよw?
醜くくて、滑稽なもんだね、ロリコンはw
ガキ時代に女の子と付き合った経験がないからオヤジになってロリコンになったのかい?w
時間は取り返しがつかないことも、女の子が嫌がっていることに気づかない愚か者w
馬鹿過ぎるってことは罪だねw

711 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 23:52:19 ID:???
いや、あまりにも自分が想像していた反論で苦笑しちまったよw
俺がガキ同士のセックスはどうなの?って聞くと必ず「嫉妬」って
言葉を持ち出してくるんだよねw
もうさーそうやって論理的な反論ができないからってウヤムヤにして
議論から外そうとするなよな論理的な反論ができないんだったら
完全敗北を認めたのも同然だぜw

712 :名無しさんの主張:2007/02/12(月) 23:56:07 ID:???
>>711
ぷぷぷ、馬鹿だろ?お前w

713 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 00:05:50 ID:???
>>712
だから論理的な反論ができないんだったら
もうレスするなよカス
他のロリコン規制派の論理的な意見を聞かせてくれよ
なぜガキ同士のセックスは規制しないのかをさぁ

714 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 02:49:05 ID:???
>>713
質問内容は
「ロリコンがある程度揶揄されるのはかまやしないが、マセガキ同士のセックスの現状も見ずにロリコンだけを叩くのはどういうことか?」
でOK?

715 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 02:51:05 ID:C1hIGGjt
ヒント:少年法

716 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/13(火) 03:37:43 ID:FrDFUp4e
少女との純愛を主張すれば
『ロリコンが強要したんだろ?』とか『子供には判断力がないから』とかあまりにも矛盾した意見が多すぎw
相手の意見に反する行動したら純愛として成立しないだろw
アンチは疲れるよ
川 ゚з゚)y-~~フゥ〜

717 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 05:34:55 ID:???
矛盾してるのは、
モデルの少女のことなど考えたこともなかったくせに、
ひらすら欲望のためにポルノをほしがり、
そのくせ純愛なんていってるド変態だろ

718 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 10:44:08 ID:???
いや、ただ単に「悪書」追放に必死な馬鹿が
気 持 ち 悪 い だけだ。
こういう差別主義的危険分子は社会から駆除されるべき。

719 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 11:28:53 ID:???
>>714
俺の言いたいことはそういうこと



>>715
少年法に未成年同士の性行為はOKなんて
記述ないだろ
むしろ例え合意の上でも罰則規定を作れよ
そんなにアンチは社会で少女を守りたいならさ

720 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 12:11:41 ID:???
少年法については
12歳に達したら大人と同じように自分の行動に責任を持たせたいと思う。

721 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 12:37:37 ID:ztZf6j28
>>717
>モデルの少女のこと

もったいぶらず具体的に言ってみてくれ
あなたの知ってる「モデルの少女」がいっ
たいどんな体験をしたというんだい?

722 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 12:49:29 ID:???
>>721
つまり、ヌードをさらすことにリスクなどないといってるのかな?

723 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 13:17:31 ID:???
またいつものすり替えだな。
「ある」というから「具体的には?」と聞くと「ないというのか?」だもの。
具体的に答えられないのを隠すのに必死なんだな。

724 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 13:21:39 ID:???
>>723
確認してるだけだろ?

「ある」と考えるのが当然のことを、あたかも「ない」かのようにいうロリコンがいるからな。
根拠もなく「ない」と考えるほどの無知ならば、それなりの対処が必要だし。

で、Yes か No か答えられるよな?
さぁ、リスクは「ない」のか?w

725 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 13:34:58 ID:???
「ある」


とすれば>>117や他のアンチから非難され
人格を否定されイジメられるリスク w

726 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 13:51:28 ID:???
人格否定?

未熟な判断力にたよって撮影されたヌードに欲情するのがロリコン。
成人女性に当てはめるなら、クスリで判断力を失わせ撮影したヌードに等しい。

まったく人格否定もはなはだしい。

727 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 14:07:56 ID:???
意見の異なる他者(少女)に、話し合いではなく価値観の押し付けで対処する態度
それがアンチ。
でも人格を尊重する人なら絶対にそんなことしない。

728 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 16:17:41 ID:???
少女たちに向かって
「おまえらに判断力は無い!」
と言い続けるのって、カルト
的で悪質な洗脳だよ

729 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 17:54:02 ID:???
少女たちの意見には耳を傾けない
少女達の望みは踏みにじる

この一線を譲ると崩壊するのがアンチ

730 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 18:28:45 ID:8KuqmIwu
中出し、お姉さん。
ttp://xxx-uploader.dnsalias.com/src/up0002.jpg
ttp://xxx-uploader.dnsalias.com/src/up0005.jpg


731 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/13(火) 19:39:40 ID:FrDFUp4e
判断力は無い! と少女達に思い込ませ、
大人達の都合のよい事だけを洗脳させるのがアンチ

732 :名無しさんの主張:2007/02/13(火) 20:03:27 ID:???
>>726
だからさあ、何度も聞いてることに答えてよ。
ほんらい子供を労働させるのは違法なのに、子役俳優やモデルは親の承諾があればできる。
ここでは子供の「判断能力」は問われないの?

733 :名無しさんの主張:2007/02/15(木) 18:19:11 ID:???
じゃあ問題にしよう

93:朝まで名無しさん :2007/02/15(木) 11:08:07 ID:47y5fQDZ [sage]
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/
>「小中学生Tバック写真集」が年300万部
>娘をハダカにして稼ぐバカ親たち
>変態教師だけじゃない「ロリコン天国」ニッポン

734 :名無しさんの主張:2007/02/15(木) 19:22:37 ID:y9lr1w50

子供本人に決定しきれない問題のときは
それを決めるのは親の役目だと思う。

断じて言うが、政府や法律からの
押し付けであってはいけない。

735 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/15(木) 20:50:46 ID:lgJbUhVs
>>733
文春ってのは内容が飛躍しすぎるんだよな
性器を露出してるわけでもないのに裸に近い状態だったら
勝手な判断でいかにも異常であるかのように話題にする
ネタがなくなったワイドショーみたいだな
しかもロリコン天国はオランダだろ!

736 :名無しさんの主張:2007/02/15(木) 20:56:36 ID:???
娘が大嫌い!
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1138145954/

こういう親の方が危ないと思うが

737 :名無しさんの主張:2007/02/15(木) 21:07:18 ID:???
>>735
こういうタイトルに食いつくロリコン向けの記事なんだろう?


738 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 03:20:32 ID:???
文春はロリコン向け記事が載る低級で下劣な雑誌です
キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ

739 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/16(金) 03:54:14 ID:5afP1PUJ
>>738
確かデタラメな記事書いて訴えられた過去なかった?

740 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 06:14:54 ID:???
アンチに聞きたいんだが…
今の女子高生の4割ぐらいは非処女だよな
それで相手のほとんどが同級生や先輩だよな
アンチはなぜ、その男子生徒たちに対しては嫌悪感や憎しみを抱かないの?
そんなに少女たちを守りたいなら男子生徒を隔離すべきでは?

741 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 08:24:57 ID:???
>>740
ロリコンの意味わかってますか?

糞でできてる頭なら捨てたほうがいいですよ

742 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 11:27:46 ID:???
あー はいはい

743 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 11:58:56 ID:???
ロリコン「あそこのみんなが僕を人間扱いしてくれないんです」
他人「あそこのロリコンの目つきが危ないんです」

所詮、こういうことだろ

ロリコンも大変だよな
自分という人間に気づけないまま生きていかなきゃいけないんだし

でも、そう考えると周りに変な目でみられたほうが、やさしい対応されてていいんじゃないの?

744 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/16(金) 19:04:38 ID:5afP1PUJ
なんかアンチの反論が少な過ぎかと思ったら
本家は人大杉なのか…

745 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 19:07:29 ID:pGEkOCa3
文春は嘘ネタが多過ぎる

746 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 21:58:11 ID:???
>>741
つまり、こういうことが言いたいのか?

 オヤジが若い女の子を抱くのは「ロリコン」だから許しがたいが、
 子供どうしがセックスするのは「ロリコン」ではないからかまわない。
 若い女の子がセックスしてはいけないわけではない。相手による。

これがキミの考えってことでいいの?

747 :名無しさんの主張:2007/02/16(金) 22:01:14 ID:???
>>746
あ!頭の中にウンコがイッパイつまった人だw

748 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/16(金) 22:58:46 ID:5afP1PUJ
アンチってのは本質がわかってない
最近の子は色気もあるし発育もいいしムラムラするのも当たり前!
つまり少女自体がポルノであり、最大の責任者はその親なのである
児ポを取り締まりたいなら少女をこの世から無くすという残忍なことをしなくてはならない

749 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 00:29:39 ID:???
>>747
うんうん、わかったから、いいから

聞いたことに答えてくれないかな、ぼく。

750 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 01:16:24 ID:???
>>749
ほんとうにわからないのか?

その↓の人間しか相手できないような考え方が醜いということが

751 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 02:37:34 ID:???
>>750
わかった。
答えられないんだな。よくわかった。

752 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 03:59:37 ID:???
>>750
マジでわからんのか?

いい年した大人が・・・・
子供を相手にする卑屈な考え方を同年代のこと同じと思えるなんて・・・
哀れすぎ・・・・・

そこまで追い詰められてるなんてな・・・
でも、そんな物を斜めから見るような考え方がなにを起こすかくらいわかるだろ

現実は社会なんだぞ?わかるよな?俺たちは社会で生きてるんだ!

753 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 04:04:10 ID:???
要するに、アンチの考えが異常なんだよ。

754 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 04:19:00 ID:???
ロリコンのほうが異常だろ

ここまで書いてるのにわからないなんてw

そして、立場が下の人間に興奮する犯罪と同じ思想を認めたいw

755 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 04:25:20 ID:???
>>746
1から10まで書かないとわからないんだろうから書くけど

その通りだと書いてあるだろ?
そして、オバサンが男の子を襲っても犯罪なんだよ

756 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 05:39:02 ID:HiSJb5u3
異常は悪
正常は善

と言いきるのがアンチなのか?
違うだろ?
正常なアンチの人いない?

757 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 05:52:22 ID:HiSJb5u3
>>754
天皇が民間人にプロポーズするのが犯罪に等しい行為なのか?
あんたが言ってるのはその程度のレベルのことだぞ。

758 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 07:39:13 ID:???
>>757
いや例えるなら
格闘技で大人が子供と真剣に勝負するようなもんだな。
そんなものを見せつけられたら、誰しも「大人気ない」とか「あいつ馬鹿だろ」
と反感を感じるだろ?

恋愛もゲーム的要素があるので、知力体力経験に開きがあり過ぎる年齢差で真剣に恋愛してしまうと
「大人げ無い」「あいつ馬鹿だろ」のような反感を周りに与えるのは当然。

759 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 08:19:13 ID:dZJ8vR5R
お前自体も大人気ないな。

760 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/17(土) 08:52:58 ID:OekPpYyx
>>754
アンチは相変わらず人種差別みたいな発想だよな…
人を愛することに何故制限を設けなきゃならないのだ?

761 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 12:33:44 ID:???
>>758
だったら子供どうしの格闘技はなぜ止めようとしないんだ?
てか子供どうしでも男と女って時点で力の差が歴然としてるだろ
あなた方は物事に対する考え方があまりにもアンバランスなんですよ
ロリコンに対する過剰な警戒心を盛りのついた少年たちにも振り向けて下さい
年ごろの少年少女をカラオケBOXや自宅の部屋で
二人きりにさせないなどの努力をしてますか?
未成年どうしの性交渉を規制することに少しは力を入れて下さい
メリットはあってもデメリットはほとんどないでしょう

762 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 14:00:20 ID:???
>ロリコンに対する過剰な警戒心

ヒント:被害妄想  


763 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 14:21:33 ID:???
>>758
手加減されたら怒るだろ
少なくともうちのガキはそうだぞ

764 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 14:28:15 ID:m0lcnhb4
ロリコンをイジメている張本人が>>762のようなことを平気で言うとすれば
加害者であることへの自覚が不足しているのだろうな。

765 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 15:21:12 ID:???
>>752
つまり>>746のそのままじゃん。
なんで「わからないのか?」と息巻いてるんだ?

766 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 15:32:13 ID:???
要するにアンチくんの言いたいことは
「ぼくのアイドル、かわいいあの子はぼくだけのものだ!汚いオッサンは触るな!
女の子なら絶対だれでも惚れてしまうはずのぼくのことを、あの子が相手して
くれないのは、悪い汚いロリコンオヤジに騙されて汚されてるに決まってる!」
ってことか。


でも肝心のあの子からは実は「キモイ、ダサい、暗いやつ」とか思われてるんだな。

まあ、他人を逆恨みする前に、自分自身の男としての魅力を磨け、ってこった。w

767 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 15:47:28 ID:???
>>764
ロリコンであるがゆえ迫害された人物の証言がこのスレに書かれたことってないでしょう
もし過去にあったのならごめんなさい

768 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 15:57:45 ID:???

世の中 2極化してるんだな

子供から好かれる男と  ぜーんぜん好かれない男に

769 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 16:51:04 ID:???
>>766
実は「キモイ、ダサい、暗いやつ」と思われているのはロリコンである現実w

770 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 17:10:26 ID:???
なるほど、図星突かれて悔しかった、と。

771 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 17:47:29 ID:???
そりゃそうだ。だから連中はロリコンであることを周囲に隠しているのだから。

772 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 18:41:00 ID:???
>>761
お前は馬鹿か?
例え話を理解できる脳みそを育てろ!阿呆w

773 :名無しさんの主張:2007/02/17(土) 23:59:50 ID:HiSJb5u3
【論点の整理】
@男女双方の合意の上での性行為が
禁止されるべき状況とはどのようなものですか?
またそれは何故ですか?
A少女の、性行為を含まないヌード写真やビデオが、
本人の意思に関係なくその頒布を禁止されるべき状況とはどのようなものですか?
またそれは何故ですか?
B小説・漫画・アニメ・CGなど、
実在しない少女に対する性行為の表現を、
児童ポルノとして規制するのは正当ですか不当ですか?
またそれは何故ですか?
C少女に対する強姦殺人事件とロリコン産業の発達を
強引に結びつける報道は悪質な印象操作ですか違いますか?
違うとすればそれは何故ですか?

※@Aでいう「状況」には当然年齢を含みます。
※「違法だから/合法だから」は禁止。
現行法の正当性を疑う前提での議論をしましょう。

774 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/18(日) 00:52:47 ID:???
ロリコンの大半は性犯罪なんかしたくない
望んでるのは少女との平和的な共存

775 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 01:31:45 ID:???
諦めろ 相手の子供がお前を受け入れてもやっちゃったら犯罪者だ

776 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 08:36:10 ID:???
>>774
ポルノ買ってる=作らせてる=作成に積極支援

これのどこが平和的な共存なんだ?

777 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2007/02/18(日) 08:49:29 ID:OUBHx/r3
合法的なイメージビデオに関してはそのモデルに積極支援してはならんのか?

778 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 08:57:43 ID:???
なにをいっとるんだ、このアホロリは?

779 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 16:53:45 ID:???
また「ポルノ」と言ってるが、全部一括りにするからおかしいんだよ。

1. 児童を騙し、または金で釣るなどして性行為、性交類似行為をさせ、
 その姿態を撮影したもの
 (一般的な辞書的な意味で「ポルノグラフィ」というべきもの)

2. 児童を騙し、または金で釣るなどして性行為や性交類似行為の
 ない裸像を撮影したもの
 (一般的な辞書的な意味で「ヌード」というべきもの)

3. 児童本人および保護者の承諾を得て、性行為や性交類似行為の
 ない裸像を撮影したもの
 (一般的な辞書的な意味で「ヌード」というべきもの)

4. 児童本人および保護者の承諾を得て、性行為や性交類似行為も
 なく裸像でもない、着衣の像を撮影したもの
 (一般的な辞書的な意味で「グラビア」というべきものなど)

昔(児ポ法以前)は1.と2.が違法、3.と4.が合法だった。
今は1.〜3.が違法、4.が合法になった。
児ポ法の定義では一般的な辞書的な意味とは違い、1.〜3.を「児童ポルノ」
としている。

ここで問題なのは、そもそも1.や2.のような、児童にとって危険なものは
最初から違法だったのに、児ポ法によって3.だけが合法から違法に転じた。
つまり児ポ法の目的は3.の違法化にあったことになるが、だからこそ、児童への
危険性という理由で説明するには無理があるのではないか、ということだ。

780 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 17:01:05 ID:???
ロリコンが自分の胸に手を当てて、
じぃぃぃぃぃっと考えてみるべきことじゃあないのかい?

781 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 17:49:43 ID:IwJFzPPi
不毛な議論だ。
ロリコン自身が屁理屈をこねくり回して、ロリコンの正当性やアンチの非合理性を訴えても
一般の人から認められなければ、何の意味も無い。
そして一般人はロリコンの屁理屈に納得するほど、馬鹿ではない。

自分たちの権利を獲得したいならば、それなりの行動を示して訴えるしかないのに
ネットで屁理屈言っているだけでは何も獲得できるわけがない。

そんな事で何かを獲得できるほど、世の中は甘くできていない。


782 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 17:56:21 ID:???
それなりの行動を示すと自分がロリコンだって世間に知られてしまうからね、恥かくでしょ


783 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:13:32 ID:???
つまり、恥ずかしい趣味であるという自覚はあるんだなw

784 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:14:55 ID:IwJFzPPi
>>783
まあまあ、>>782はロリコンと決まったわけじゃなし。
ロリコン固定さんの明快な回答を待ちましょうw

785 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:28:49 ID:???
>>780>>781が話の流れをまったく無視している件について。

というより、単に難しい話はわからないだけ?

786 :782:2007/02/18(日) 18:30:47 ID:???
俺はロリコンじゃないよ 以前このスレで「自分の性癖は晒したくはない その必要もない」みたいに言ってたロリコンが
いたからさ ああ、やっぱ恥ずかしいんだろうな、でもロリコンはやめられないんだろなって思ったよ

787 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:32:47 ID:???
一般的な感覚の持ち主なら、自分の性癖を晒すのは恥ずかしいもんだろう。

788 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:36:09 ID:???
犯罪抑止効果はないというから、少女保護の視点を持てと教えてあげたのに、
相変わらず何の代案も示さないまま自己弁護を続けるだけ。

これでは「おれのロリポルノをとりあげないでくれぇぇぇ!」の域から一歩も出ていないぞ。
話の流れを無視してるのは、どっちかな?

反省のそぶりもまったくなく、少女を被害から救う策なんて考える気さえない弁解ばかりだから、
社会は自衛手段をとるしかないのだよ。

789 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:37:44 ID:IwJFzPPi
>>787
まあ、ロリコンの権利主張なんてものは、その程度のものだという事だな。
恥かしさに負けるくらいの微かな欲望エネルギーしかないのなら、世間もロリコンの権利など無視するのが当然という事だろう?


790 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:38:18 ID:???
ゲイなんかは性癖曝け出して抗議デモとかしてるけどね
ロリコンも恥ずかしがらなくていいんだよ 

791 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:43:55 ID:???
というか、好みだろ?
若いほうがいいとか、色気のあるほうがいいとか。
「極端に」若いほうがいいというのがロリコンであって。

普通に男同士でなら、しょっちゅう話題になること。
ロリコンが隠してるのは、やましいからとしか思えない。

792 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:56:21 ID:???
お前らはいつまで経っても進歩しないな。
仮にロリコンが徒党を組んで街頭デモをしたとして、メディアがそれを好意的に報道すると思うか?
良くて「珍事件」扱いでチャカされるだけ。悪くすりゃ、ここぞとばかりに叩かれる。マスゴミは、どう見
てもロリコンがお嫌いのようだからな。
かつての女性権拡張主義者や同性愛者たちのようにメディアの助けを得られず、むしろ偏向・捏造報
道による偏見誤解の垂れ流しを受けてる現状で、どうして「実名を出して活動すれば、大衆の理解を
得られるはず」とお気楽に考えられるのかね? どう考えても逆効果だろう。
ついこの間も、納豆騒ぎで大衆がいかに考えなしで、マスゴミの報道に左右されるのか、ってことが改
めて分かったところだろうに。
>>789みたいな奴とか、「ディメリットを負えば、その見返りとしてメリットが得られるはず」という思い込
みでもあるのか?

793 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:56:42 ID:IwJFzPPi
>>791
案外、ロリコンは性を極端に恥かしいものと感じる人が多いのかもな。
家庭が厳格で性的なものをタブー視して育ってしまい、大人になっても性的な事を隠したがる性格になったとか。
そういう性格とロリコン性癖は何か関連性があるのかも。

794 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:57:38 ID:???
>>791
隠れキリシタンは信仰がやましいから隠れてたんだね。勉強になった。

795 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 18:58:40 ID:???
>>792
だから自分の胸に手を当ててよぉく考えてみろといっただろ?

なぜ「メディアは好意的な報道をしない」のかをね。

796 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:00:37 ID:IwJFzPPi
>>792
日本の民衆はフランス人のように市民革命を経て権利を得たわけじゃない。
だから権利とはお上が与えてくれるものと思い込んでいる人間の典型のような奴だな。
元来、権利とは戦って勝ち取るものだということが理解していない。
愚痴を言っているだけでは権利など獲得できないのだ。

ヘタレでは、欲しい権利は得られないんだよ。

797 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:01:45 ID:???
>>794
ロリコンだってことがわかると、お前の友人はお前を迫害するのか?w

798 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:07:00 ID:???
>>796
理解してるとも。
俺が言ってるのは「名前出して街頭活動すれば理解されるはず」ってバカな思い込みに対する指摘。
どうもお前らは、変な実名信仰と「フェミやゲイはこのやり方で上手く行ったんだから、ロリコンも同じ
方法を取るべき」みたいな短絡思考に陥ってるな。


>>797
言ったことないから知らんね。
言う必要性も感じないし。

799 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:08:53 ID:IwJFzPPi
>>798
別に実名出さないでもいいじゃないか?
革〇派みたいにサングラスにマスク姿でデモしても良いんだし

800 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:11:56 ID:???
>>798
だが、「好み」の話題になったら、意図的に隠すんだろ?w

801 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:16:00 ID:???
>>792
君自身がロリコンに対してネガティブな感情を持ってるのはわかった
「いつまでもロリコンのままじゃいけない」とか考えたこと、ないか?

802 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:19:17 ID:???
>>799
そんなことはどっちでも良いよ。
要はそういうやり方が理解を得るのに効果的なのか、ってことだ。
ぶっちゃけて言えば、別に世間の理解など得られなくとも、不当な権利侵害さえ防げれば満足
なんだからな。どれほどのメリットがあるのか甚だ疑問なことで不要なリスクを負うのはバカげ
てるってだけ。

>>800
実際問題として、世の中にはロリコンを嫌ってる人間がいるからな。
単にマイノリティを叩きたいだけの輩を別にしても、誤解や偏見が多い。
まあ、俺の場合は積極的に吹聴してないだけで「隠してる」ってわけでもないから、知ってる奴も
何人かいると思うけど(部屋にそっち系の漫画が結構転がってるし)。

>>801
お前が何も分かってないのは分かった。

803 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:22:34 ID:IwJFzPPi
>>802
それでは、ロリコンの権利を得る良い方法を考えているのかよw
ただネットで愚痴を言っているのが、その良い方法だと思っているのかねw


804 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:23:28 ID:???
>>802
現実的な認識では、「不当な権利侵害」ではなくて、「児童に対する性搾取ないしその幇助」だよ。

805 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:26:17 ID:vWKWC6y1
      ___
     /∧_∧ \
   ./  <ヽ`∀´>、 `、 池袋西口立教通りに本拠地
  / /\ \つ  つ、ヽ 極東会 東京都豊島区西池袋1−29−5
  | |  ,\ \ ノ  | | 松山眞一=曹 圭化
  ヽヽ  レ \ \フ / / 次の池田も朝鮮人
. 新宿 池袋 大塚の朝 鮮 人暴力団 極 東 会お断り
     ヽ、 ____,, /
 極東会は、北朝鮮政府から麻薬を輸入販売する正規代理
店です。最近も、拳銃や麻薬の不法所持で何度か摘発され
ています。同地域の店は、否定しても大概みかじめ料を支払
などの関係があり、少年少女や各店舗などを通じてその地域
で何か話せば情報は筒抜けになります。学生相手と同じだね
同地域の、キャバクラ バー 風俗店 1円ゲームなどは、
彼らの経営ないし影響下です。行かないようにしましょう。
 黒服や十五の金貸しや風俗嬢、キャバ嬢は彼らの目で
あり耳であり手足である香具師です。黒服は、昼は頭の軽い
女をスカウトしてAV【女優】やキャバクラ嬢、風俗嬢に仕立て
ます。夕方〜夜は粘着ストーキングや駅などでの見張りや
スカウト、キャバクラなどの客引きを主に担当します。
同じ朝鮮人の集団粘着ストーカー創価学会と連携します。
池袋西口には、彼らの本部があります。気をつけましょう。
 右翼団体も経営し、赤羽 町田 埼玉にも勢力を持ちます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E4%BC%9A

806 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:26:40 ID:???
ゲイだって頑張って表向きは市民権を得たのだよ
なぜロリコンfは頑張れないんだ ネガティブ過ぎるからか?

807 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:29:15 ID:???
結局アンチはなにが言いたいんだ?
なにがどうなれば満足なのかサッパリ分からん。

808 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:31:18 ID:???
>>788
その捉え方は偏ってると思うが。
どこでだれが自己弁護をしていると?

フィルターがかかり過ぎてるんじゃないの?

809 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:32:18 ID:???
ロリコンは妄想にとどめてお:けってことだ。
自分がそうするだけでなくて、他のロリコンにも働きかける必要がある。

もしも、社会的に認めてもらいたかったらなw

810 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:32:22 ID:???
結局「性犯罪は犯すな? ロリコンたちよ」ってことだ

811 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:35:22 ID:???
それは「性犯罪を犯すな、男たちよ」って女が言うことや、「少年犯罪を犯すな、子供たちよ」って
大人が言うことと何の違いがあるんだ?
わざわざそんな言うまでもないことを言うために下らん御託を捏ねてたのか、お前らは。

812 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:36:47 ID:???
ここはロリコンスレだからロリコンをネタにしてるだけ 気づけ

813 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:37:52 ID:???
> 少女保護の視点を持てと教えてあげたのに、

え?嘘?
大人が少女とセックスするのは悪だが、少年と少女がセックスするのは
悪ではない、と言ってたのは見たけどな。
全然保護する気なんかないよ、って堂々と宣言してたよな。


814 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:39:38 ID:???
>>813
少なくとも、俺はいっていないが、どのレスだ?

815 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:41:21 ID:???
少年犯罪スレでも「俺が言いたいのは『少年犯罪を犯すな、子供たちよ』ってことだ!」なんて
ことをわざわざ言いに来る奴はいないだろう。
つーかお前らこそこんな所に来ないで性犯罪をなくすために活動でもしてろよ。他人にグダグ
ダ言ってるんならよ。

>>789の言葉を借りるなら、
>アンチの犯罪を憎む気持ちなんてものは、その程度のものだという事だな。
ってとこか。

816 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:45:40 ID:???
>>815
逆だろ。
「なぜ犯罪扱いされるのか」なんていってるひまがあるならってのが、このスレじゃないかw

817 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:48:04 ID:???
犯罪者扱いされたロリコンたちが慰めあうスレのつもりだったのでは

818 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:49:09 ID:???
いけしゃあしゃあと図々しいというか、
盗人猛々しいというか。

819 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:56:59 ID:???
ん? 性犯罪をなくしたいんだろ?
それともやっぱり単にロリコンが嫌いだから言ってるだけなのか?

820 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 19:59:18 ID:???
だから順番が逆だってw
「なぜ犯罪扱いされるのか」でスタートしてるんだぞ。
ったく、どこまで馬鹿なんだよ。

821 :名無しさんの主張:2007/02/18(日) 21:32:36 ID:???
順番? 言ってる意味が分からんが。
>>809>>810も「お前らは何を言いたいんだ?」「どうなれば満足なんだ?」と問われて、ハッキリと答
えてるじゃないか。
まさか「ロリコンは性犯罪を犯すな。ロリコンじゃない奴は構わない」と言ってるわけではないだろ?
そしてお前らは、「ネットで屁理屈を言っている暇があるなら、それなりの行動を示せ」とも言っている。

だったら、まずはお前らが性犯罪をなくすために行動すればどうなんだ?
と俺は言ってるんだが。

まあ、「行動を示せ」と言っていた奴らと、「性犯罪を犯すな」と言っていた奴らが別なら問題はないが。

822 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 00:21:48 ID:???
>>814
>>740からの流れを参照。

823 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 02:18:58 ID:???
>>821
いや、こういう馬鹿を何とかするのが先。

748 名前: 川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM 投稿日: 2007/02/16(金) 22:58:46 ID:5afP1PUJ
アンチってのは本質がわかってない
最近の子は色気もあるし発育もいいしムラムラするのも当たり前!
つまり少女自体がポルノであり、最大の責任者はその親なのである
児ポを取り締まりたいなら少女をこの世から無くすという残忍なことをしなくてはならない

変に突出した人がいると全部のロリコンに迷惑がかかると思うよ。冗談でも少女自体云々
みたいな発言はやめて欲しい。


824 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/02/19(月) 04:05:51 ID:???
現ロリは、わざとロリコンの印象をわるくしようおしてるんだね
ジャンプのネウロにあった「悪質なフォロー」だね

825 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/02/19(月) 04:22:07 ID:???
ちなみにこのシーンだよ
先々々週号だったかな?
現ロリは、この手法をとっている可能性がたかいとおれはにらんでいるよ



ネウロ 「あ、貴様が臭いと言っているわけではないのだ。確かに貴様は汚物だが…いや今はその話は置いておこう」

矢射子 「悪意のこもった不必要なフォローやめてくんない!?」

ネウロ 「…そう、それだヤコ。悪意のあるフォローは…、フォローする前よりも対象のイメージを悪くする」

826 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 04:35:27 ID:???
>>822
>少年と少女がセックスするのは
>悪ではない、と言ってたのは見たけどな。

幼女妄想のためにおちいった幻覚だったようだなw

827 :ショムライ ◆Japan/rWS. :2007/02/19(月) 04:42:03 ID:???
>>826
うるさい
それが悪であるのは理不尽です
はい論破

828 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 06:05:33 ID:???
児ポ法では一律に少女の年齢で区切り、保護対象としてる。
相手が少年だったら、逮捕ではなくて補導する。ほかの犯罪と同じように。

たったこれだけのことに、ロリコンは何をいいたいのだ?
ただいいわけを探したいだけか?w

829 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 08:35:24 ID:???
>>826
お、都合が悪くなったからごまかすのか?
相変わらずガキだな。w

830 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 08:38:25 ID:???
少年が少女と合意でセックスして補導されたなんて
聞いたことないけどな
少女とのセックスを社会は悪とみなしているのに
なんで少年と成人の男で罰則の有無があるのかが分からない
例えば万引きとかだったら少年でも補導や逮捕されるのに…
なぜ少女とセックスした男は年齢関係なく法律で処罰しないのかなあ

831 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 10:11:36 ID:???
>>829
書いてないことを「見た」といってるから、
それは幻覚だよと教えてあげたんだけどな。
礼を述べてしかるべきなのに、無礼なロリコンだw

832 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 10:23:28 ID:???
>>830
「不純異性交遊で補導」、そういえばわかるかな?

ちょっとした言い回しの違いで「聞いたことない」とは、
いかにロリコンが物事の本質をみてないかをよくわかるよ。

833 :謎がとけません。どっどんななぞが・・・↓:2007/02/19(月) 10:57:26 ID:???
dear 高卒準看馬鹿茄子

from 日昇国彩圏西部ライオンズ市 
   「吉川病院」幻帥 鶏 哲夫

いつも俺の心を満たしてくれてありがとう。
いつも俺を癒してくれてありがとう。
いつも俺のカレー臭を嗅いでくれてありがとう。
俺は君が好きなのだ。好きでたまらないのだ。
カレー臭のするこんな俺だけど・・・
小さいことにすぐにカッカッして鶏冠をたててしまうこんな俺だけど・・・
鯖を上手にさばけないこんな俺だけど・・・
専門資格がないのに専門害来するこんな俺だけど・・・
どんなときも[他力本願]な俺だけど・・・
イキガルけどビビリへたれなこんな俺だけど・・・
老いているわりに精神的に幼いお茶目なこんな俺だけど・・・
髪のボリュウムが少し気になるこんな俺だけど・・・
ラグビーボールのこんな顔だけど・・・
ケンシロー眉なこんな俺だけど・・・
オイリーなこんな俺だけど・・・
ハイエナのように患者にこっそり不正請求するこんな俺だけど・・・
トラのサッチーに足元にも及ばないこんな俺だけど・・・

    君が好きなのだ!!!!!
   信じて愛して優しくしてほしい。
     心をこめて君におくる。
   この思いにはやくきずいてほしい・・・・




834 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 11:09:52 ID:???
>>831
>>752>>754>>755

特に>>755>>746に対して「その通りだ」と答えているが。

さあ、お次は「それはオレじゃない」かな?w

835 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 11:58:31 ID:???
>>834
実際おれじゃないが、
それは別にしても、「許せるか許せないか」を問題にしており、
「悪か悪でないか」なんて全然いってないじゃないか。

さあ、お次は「同じようなことだ!」はな?w

836 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 12:18:04 ID:???
>>835
それはちょっと苦しすぎるだろ。
ただでさえ、>>832が「ロリコンはちょっとした言い回しの違いで云々」と言ったばかりなのに。
というか、>>832とキミは同一人物じゃないか?

837 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 12:22:37 ID:g4wrOmvN
>「不純異性交遊で補導」
>>832
本人たちにとっては「清純」....... なんだけどな。

>そういえばわかるかな?

バーカ、わかるわけないじゃん。大人の論理は汚い、と思われるのが関の山だ

838 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 13:11:44 ID:???
>>836
はぁ?
悪でも許せる人もいるだろうし、
善でも許せない人だっているだろう。

許せるかどうかと、悪かどうかは全く別の概念だが、
ロリコンにはこの程度の違いも理解できないのか?

839 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 13:14:26 ID:???
>>837
で、少女とセックスして補導される少年について、
やっぱり聞いたことなかったかい?

間違いは間違いと素直に認めることができないから、
いつまでたっても弁解しかできないのだよw

840 :名無しさんの主張:2007/02/19(月) 13:36:10 ID:g4wrOmvN
>やっぱり聞いたことなかったかい?

本当のバカだな、補導したとして奴らが
ふざけた名前のその罪状に納得するか?

「悪い事していないのに大人が勝手に私
達を迫害している」としか思ってくれな
いだろ。
トラウマを与える結果にしかならない
んだよ。思春期の頃にそおゆう経験をす
ると成長してからも一生Kサツ嫌いに
なってしまう。
大人になったあとも、もっと大事な事件
捜査の時なんかに協力的な人にはなっ
てくれないだろうな。

つまりな、「不純...」取り締まりってのは
治安に悪影響をおよぼすものなんだ。

270 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)